版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
: X/ C9 X* H6 t; j9 _. y可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
1 g' P0 J& H2 ]0 {! n  s7 p$ ]% `所谓管理，其实就是玩人的权术。
9 M4 t" T* r$ I$ Z因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
* r! h6 M, f. N) e1 c, ~: q一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
6 B2 H, L' m/ q6 h一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

* H2 m2 O" [7 j1 k5 @目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
2 Z2 g1 q8 o; K% w' U/ t大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
" b9 B8 F4 l: J+ n5 L& S: y* `因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
% D3 E" d* g$ z/ G! w8 ~1 P
我觉得能不能先这样，
, I2 z9 i" Y( {  P# x1 Q, o7 d先把旧规则拿出来，
2 N! |" P$ j; j# S先讨论旧规则，
- l8 A) J' s% I) [5 `, j指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

. _& a, ^( e  I( w# y, |4 ~没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
! b- W  w+ }2 \  y
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
+ R+ Y4 Z# E  g. n& D/ M0 L! z  S2 F亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

* w$ T: @7 B+ P" }% K6 Y& t
- B7 t& @  q( P) B+ N9 P' K7 {是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

0 |8 f3 Z( B6 J" Q0 @网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
/ U4 e5 c" C, l7 X: ]  x, [; f先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
6 Q) F% N7 `6 Q) v" {' J那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

. v! z) a: i7 Q3 r1 R其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
6 N! b9 G" O. Q4 v! S7 I/ M
4 _5 A$ n6 b$ b' r3 N1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
* |8 a0 z, e; k4 P
) ]$ d6 J2 r* X这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
% X) i+ s! O; A
2 R0 T8 k7 G' ]( o3 g; h个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

9 G; x1 ~5 P* w$ n' _) _

3 i1 E7 d  x; ~3 l$ e转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
) s/ b. n" ]# \$ {/ Z- w- W猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27