使用道具 举报
提一条抛砖引玉,是否先判刑,再执行?目前是一审就上刑了,不太合理。; F: \( l3 E% N; J- _: e 亦非台 发表于 2011-2-4 14:08
没有“一审就上刑了”啊?5 y. V* x% [* T) p! ~ 4 ?1 m! J" y3 ^十字路口 发表于 2011-2-4 14:11
一位法官定罪了,还在上诉期,就被banned to post,如舒马赫的案子,导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。 ! a: ^" |. C* A9 D% P亦非台 发表于 2011-2-4 14:17
置顶讨论。: |8 \, U8 ]/ n, P) E % l# e* k; e7 o$ @8 Q P1 p我觉得能不能先这样,5 r% C9 @7 t G 先把旧规则拿出来, 1 G4 O$ b/ ~! s, v4 Q6 z7 h先讨论旧规则, ) N# P# ~# J b0 k8 D3 r/ J指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方,: [( Z! y6 G q6 q 那些需要和现在的形势相吻合的地方,3 F7 k& ~4 ?1 z+ ^ 然后再提出新规则。 ; D" [9 U& W$ I; \5 G十字路口 发表于 2011-2-4 14:06
其实旧的执法体系很不错,我猜新执法也不是要全盘推翻,只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法,先增加灵活性方面的内容,以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程,新法颁布肯定不是仅仅几天的事,在新旧交替时 ...7 R6 \, X+ {4 B 猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27
其实旧的执法体系很不错,我猜新执法也不是要全盘推翻,只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法,先增加灵活性方面的内容,以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程,新法颁布肯定不是仅仅几天的事,在新旧交替时 ...1 x: [- u- ]2 x7 {: F% |# ~$ n: c 猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-5-14 20:08 , Processed in 0.161336 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.