版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
5 f  a+ k9 b6 d( m- ]% j所谓管理，其实就是玩人的权术。
6 }$ V7 E/ }3 m( |; O因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
9 V3 e* J) ]) d# x) i& f6 O6 O+ \1 J一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
% u  U7 j) {. x一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
3 B1 z3 M) W/ s# a3 g1 M
' c4 M$ z7 [+ L% y9 m% K9 x目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
4 d2 I$ u/ x1 U1 f# ]所谓管理，其实就是玩人的权术。
- o1 O( V( \1 m7 ~因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
! Q1 P7 E: w7 s% S4 C1 l1 d) z一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
9 i- }. }2 B7 I' C
) @! |4 I: l. g4 y目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

6 ^( u9 X/ ?2 x; B* {$ E沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
5 i) A( @; s/ o
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

& h+ g% J5 ]3 K, R0 B7 U5 e% U没有“一审就上刑了”啊？
" ^! j( {! L3 Y2 I2 @% P. N# v! h% _

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

; r8 b( d/ E' h# {, j" ]( }8 m一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

: _/ g% {6 n. [6 i6 @
是的，你说的对。
% E; S! E5 I# H+ _, [+ g+ a
$ E3 f6 z& J2 E$ T我认为这个是应该讨论的地方。

- z! I! |, y% {我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

8 d3 B, t5 U3 W# ]. o$ \我觉得能不能先这样，
" U1 I* F1 u& n1 K1 |先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
8 q% ~% d" F4 W, M+ H# s9 x3 h那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
1 J$ h1 ~( i' p2 D  Z. b, S+ d* u! @
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
. l/ u7 b2 j5 c' j5 K3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

" I) n% q, K1 k% v1 A" ~个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
7 a6 L6 G* e/ U; k0 J( M: G6 c4 P- {猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

) w9 u1 e0 k" A" m9 ~
) T* w; W6 O- r" R: @" o
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27