版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
4 r+ F2 s* z) g3 y+ Q/ K8 ]所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
. Y9 R$ S+ s7 b! P4 k一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
6 S$ t! B: x( w
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
, ^% M& M# G+ w- e1 H大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
) B! G' ]  s2 q$ C& u一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
+ ^/ s4 Q( `* u6 J* x! g% X4 R: z一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
  ?; ]  ~- w5 D! F
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
/ C6 q$ Q/ M* O& N9 {( b$ E, C
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
" D6 ?! s6 p1 A5 [8 N) u' m
8 `, o/ T8 [7 h: E我觉得能不能先这样，
/ Z1 R; z& h, I先把旧规则拿出来，
, Y/ t8 q7 {" T8 [6 k8 p/ m先讨论旧规则，
$ L, Y: D) T! h指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
3 P4 a  V6 H+ k- t9 t" H/ T那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

1 ^$ p& F$ _3 N- c, P2 f; r7 N4 r一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

& t  R; D" ]# B" c# R- T# p: {
是的，你说的对。
5 E2 U' r" z3 V+ w' D
; H6 n) F; z, s  X( ~9 K7 c我认为这个是应该讨论的地方。
& O6 N4 S% p$ \2 g& e9 p
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
* V' ~% j1 c7 @3 D
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

7 E8 H/ R% N3 _我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
" i9 a* A7 b, o先讨论旧规则，
) h+ }& d* h- ^) K2 U指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
' `2 t0 A1 @. P那些需要和现在的形势相吻合的地方，
  ^. Z. q4 w! h( q- ^+ g然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
+ j  ?8 Z6 b- _5 X, v3 [" b7 w
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2 A1 b' A: A3 b- W* P% S2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
/ h4 N# g7 i+ A: r3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

9 A  K5 b6 x1 y2 c# _( f
4 _+ S- H! K; a% }3 j  C
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
! y! |, F, U; ~* t5 h% @/ E猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27