版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
7 f8 ~- B7 _2 c3 F* S7 }# G所谓管理，其实就是玩人的权术。
2 o; u8 B. `+ U, ~! Q; k8 G因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
5 S" N  O1 c; C2 O. b1 ^. S1 U一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
& }3 T' L7 `& K9 l9 O' l6 h$ \一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
. {0 ~  r: o* m" Z$ b, m所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
# h% O, _2 b. C% q4 h0 F- x一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
$ h  K, _3 w. U, h- ~4 W9 a
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
7 `  p0 ]: q6 ?, [, N) _6 @' E然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
% c1 i* H1 z( @1 z" Y$ m% V/ h7 v亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
8 s' ^6 Z! I' y9 b7 Z) ?5 \
! s; q. v$ m* G4 {我认为这个是应该讨论的地方。
+ p  P# ~: n* {* L( ^' H
+ h8 U  O. A2 D2 T2 b. E" S; J我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
9 b# h( O) I/ u1 _1 W& O
4 [4 `9 @7 C9 `* s4 u5 u0 N" H网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
) Q& x/ F! k& D1 Q& ^
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
/ [2 X! g  t% {3 h4 t先讨论旧规则，
6 S' x+ x- n9 b指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
' n+ s2 u' k5 M: C* K那些需要和现在的形势相吻合的地方，
1 w" w2 Q7 W$ U7 Y" N' o然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

3 F+ D: F7 ]0 w) m5 d  }1 m其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

, g2 z, `1 E/ t1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
/ h/ I' u5 v0 I; [: T$ n2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
% B& l, n! L5 d3 J8 ?. [& m3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

) G! u! f* o: k0 i! W6 P个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
- u2 n; x$ k: T6 t  M猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

+ L* \6 r9 D9 o! v) _9 X, w: g. H+ W9 k

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
) v1 M2 {' W, b: n) W' A7 j猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27