版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
4 h1 ], Z. S  d0 g; M2 U  ~3 L所谓管理，其实就是玩人的权术。
7 i% r7 f( r4 T; }' @因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
3 S; \  N4 v& l% U* F% X一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
+ ^4 _8 [1 V6 }) z9 P& h! |! H1 |一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
" O4 N# c2 K" V- E( ]' ]# c4 ]
/ @  M' ]* y0 V+ ~目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
3 z7 j& s+ I& v6 g) W9 W所谓管理，其实就是玩人的权术。
( q) \& ?9 G6 G: o  ]因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
9 R3 e5 r( V) @; g, o1 y5 ~/ S一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
  ?$ M, p- U/ p一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
- @) T) C2 f( \+ ~
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
! K5 L0 N! B+ |; i: y' o大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
0 H- L$ o% _# X2 Q" B2 y# j
我觉得能不能先这样，
9 p5 H+ {5 |" R4 d$ E) Z# q先把旧规则拿出来，
' }* v* U" O( f& p先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
6 Y1 b, T3 X. B* `8 L. Y然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

$ @. K9 o% y0 o; c! [没有“一审就上刑了”啊？
' |7 g4 \& E9 k! t

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

8 Z) M! n' l3 Q3 @3 v( a8 r一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

4 ?, s5 v! Z$ L( I) X是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
( L( [$ p0 C* n- x6 l6 u) j
我觉得能不能先这样，
9 U4 x% U2 k- U6 T先把旧规则拿出来，
) L: v0 @& \% p5 F* |1 F- G先讨论旧规则，
9 {2 `; u5 ^# r. s+ t指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
# h& ~8 }0 X) `& n8 Z( b8 Q) D# \然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

1 r  k. ?" M3 k* \" `其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
# a% M5 ?/ z4 c  j# P2 t9 k
* I# k8 h% f8 w1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
0 P9 [) R8 ]; [' }猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

: u! \3 c4 q" Z* K, p; I. q

3 G% w. H- ?! p; T& d1 G6 ?转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27