版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
7 [$ b. w: l' t" t# k# F. r! ?可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
9 Q' j7 b. _0 B2 ~& s; z2 ?一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
( k- X  z6 O* z" C- g0 K0 {1 K
0 p' J- o% X8 G7 L4 [0 A( M  J目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
1 _. D3 ^' e+ s5 H& O大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
$ X9 X/ c  A8 {% L5 P* p
7 A+ @2 I4 c3 L( c( D- y* n目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
7 i( i. x: i+ \6 r* w( G! M大家开始讨论吧。
% Z) p6 F$ l" \% E
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

: v% `1 h6 ]. ?+ z8 Y' t2 O5 k我觉得能不能先这样，
2 r+ l+ ^# p& d/ ^1 Q! v先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
: s' Q: S* f7 I% ^指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
2 D, @* q' z" w4 [1 w. x' }4 _5 \
/ b" A3 N: D# [4 o0 i十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。

2 G. c) F$ o+ u- q我认为这个是应该讨论的地方。
! k" i0 B  u- Q# m7 w9 S
3 ]' B; E5 O" i6 E4 k+ o我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
# Z% l) l# T$ q+ `8 w
2 z- U7 N/ R2 f5 s3 w# x7 j网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
& B, K& _# q+ T5 w
9 O3 n, L" D4 [! _- ~3 m我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
5 o1 L% i0 p. k& B* m7 T先讨论旧规则，
% _0 N( P7 [. Y指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
2 W6 K' ^" ]7 G0 J# ]+ r; T( o十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

; v% z6 m( q5 c% e1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
* L- l9 B; r) S9 M
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
$ p: q, g" \" n5 T: ^  |
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
  v: _) _5 i9 L8 r9 `猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

8 D; V$ h& |; c, B; v

1 I4 F- y5 C! C- j5 J转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27