版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
+ r+ i7 a+ u8 `* k9 k  t所谓管理，其实就是玩人的权术。
# D2 L* `; e) U5 ?3 v9 w0 X因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
/ z8 C- J3 g) H0 u1 F一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
2 c, G: E4 J" S; f& p一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
- I& [1 J1 {  e1 n* @大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
* N5 D; C1 o/ Q: z. Z: m: d因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
% z( G/ C* i( u# k/ {$ q! t; l一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
2 }1 c, d. M6 b/ K- o大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
! U# i7 N2 j6 {! B  J然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
( V1 f4 H/ Z9 U' u7 z: G1 H* f亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

9 D0 o7 I& z( k6 }% K9 a7 G没有“一审就上刑了”啊？
8 O5 V% \; g# W0 t) s  l

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

( {& t0 g% T  ^5 i8 N十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
9 h$ H2 i9 a- j亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
  `# u2 T  I4 K( ~3 k
我认为这个是应该讨论的地方。

. e3 c% D4 j. p6 w% Y' q我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

& {" T% d( |4 J/ z! B$ u网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

  }/ v1 X" r4 H# ^2 f% l我觉得能不能先这样，
. V  n4 c- [' a' ?- p( ]先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
6 B9 N, O8 t$ ^* |  C6 H: x那些需要和现在的形势相吻合的地方，
: F' X6 G" b3 d4 Y9 y8 h+ ^+ f然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
; N9 G4 _. i9 H" a5 l2 x
# a# u" `/ ^% E2 w% T' Z% w1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3 @1 c% j9 G' F3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

' \7 G; l' j; Z4 c) p这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
+ }, C! Z* s5 ]* o2 E& r: S+ j
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

! t9 E9 N% @* n# g, O7 x: B2 s. R! l

- `, |$ j- L: z. R转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
' T" S. m" X2 ^* D5 T, \猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27