版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
, ~, \$ _" h0 ~% W9 e可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
% Y8 m( m/ }& v+ A, M因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
3 Y; i  g/ O& m& }, i& A. f一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
6 e% p- m! F! Y. _3 J9 G) L/ Q% n
9 r8 d( P, K2 b6 @6 t目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
: l' P, I6 M# ?# o/ `. B' @大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
- I2 n0 q) o- _9 v3 L一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

* o, k& W) t' ?$ G+ r目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
9 H' R6 X- C' P- Q& ]
- t# Z; J2 }8 L9 K4 \& C沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
% _# M7 E. _# R! x
我觉得能不能先这样，
1 Y0 w! }/ k6 w! C  e9 a先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
9 D2 s) n. I' B  a指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
) p, z& B9 {  o* I- {那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

5 b- Y8 e/ G, [没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

4 ?1 m! J" y3 ^十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

+ J1 E! Q6 y" G( Z% Y6 X一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
! a: ^" |. C* A9 D% P亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

" H; b: G% h, H是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。
5 U: E" ~1 f) _
: N, B2 o- u2 r8 b4 l3 P我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
4 n3 _9 P( Q, K; I# s! W' q
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

% l# e* k; e7 o$ @8 Q  P1 p我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
1 G4 O$ b/ ~! s, v4 Q6 z7 h先讨论旧规则，
) N# P# ~# J  b0 k8 D3 r/ J指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
; D" [9 U& W$ I; \5 G十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

0 H3 Y( n/ W' N1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
  W+ A  e9 n5 e$ r* Z2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
9 S7 J- ]  I: d. v4 y3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
' y9 l! ?& L& ~: C* ^- k$ U  [3 q
$ f3 @; v: g) J这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

& m" N# V* U: u+ L6 _

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27