埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2303|回复: 9

版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-4 08:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我先把题目开了,大家一边讨论我一边写,不必浪费时间。. X1 V1 I+ |% J" q, n, A
可能有人会问,为什么我破坏规则又来制定规则。/ V$ Z  R, I5 E, K% ^5 c, v
所谓管理,其实就是玩人的权术。
( _' n) |* m& l; x# \- {, b% H因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处,这叫以毒攻毒。
; h6 W2 v4 W1 v4 `' {$ p; Z* c一个国家可以对总统错误公投,但是没听说对部长的错误公投的。
% {& B, X4 Q( f) g一个公司也是如此,既要防止没有能力的老好人,也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
; B! F" b' N$ w' R: [! r
9 a: J! _2 K; J4 k$ H& |3 t& K目的就一个,把网站往活的方向玩,而不是往死的方向。
6 l" c3 J, P3 ~4 u大家开始讨论吧。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2011-2-4 08:39 | 显示全部楼层
可能有人会问,为什么我破坏规则又来制定规则。
/ a0 p9 A1 G4 q: a8 E+ {* @所谓管理,其实就是玩人的权术。) `# {; S7 q& `0 X2 V
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处,这叫以毒攻毒。
2 O- ~* }+ u7 ?& X7 A一个国家可以对总统错误公投,但是没听说对部长的错误公投的。, B, [8 q4 U! m
一个公司也是如此,既要防止没有能力的老好人,也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
' R9 d0 e4 O3 r! `2 ^+ x! B; z( r8 }* Y. H+ W  m
目的就一个,把网站往活的方向玩,而不是往死的方向。
! |7 Q9 D  n/ Z( z, J: @! |大家开始讨论吧。
/ \1 e8 _! {3 Q( N
& a* [# X- _$ H沙发我先占了,好以后往上面放东西。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-4 14:06 | 显示全部楼层
置顶讨论。9 U  f0 {4 c/ L! L# ]

% B- E" N1 I, `7 o- H6 m我觉得能不能先这样,
: d" i0 q4 u8 e/ k- k先把旧规则拿出来,8 j- }, w6 e! q: _7 s
先讨论旧规则,& l1 G5 `/ D; L! q- Y6 p8 U; l
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方,
' p" j; g1 m. a3 W1 ~; ~! ]那些需要和现在的形势相吻合的地方,3 l+ i7 a, R8 R3 o! q, O
然后再提出新规则。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2011-2-4 14:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
提一条抛砖引玉,是否先判刑,再执行?目前是一审就上刑了,不太合理。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-4 14:11 | 显示全部楼层
提一条抛砖引玉,是否先判刑,再执行?目前是一审就上刑了,不太合理。* Z# E- M- I( l+ L
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08
! U/ t6 G; Q2 \/ e2 t
没有“一审就上刑了”啊?3 O. D. f7 s% k3 i3 D6 \; W
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2011-2-4 14:17 | 显示全部楼层
没有“一审就上刑了”啊?
' E; ]5 N9 y, j+ n( }+ X: }7 h* O8 f- ?
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

) `5 M$ j4 ^) v% {& k7 f一位法官定罪了,还在上诉期,就被banned to post,如舒马赫的案子,导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-4 14:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一位法官定罪了,还在上诉期,就被banned to post,如舒马赫的案子,导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。- a  X( ]" E% j* U
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17
7 c; p; Q4 |4 M; d0 L" H! w
& C* O1 j1 z% v9 j1 f0 \  ?: R6 G7 O
是的,你说的对。
! x6 C1 O8 h' E% M3 `* \1 ^. v8 X& d* y
我认为这个是应该讨论的地方。
. a; C2 b1 P7 `4 b: }+ M3 E( S% C. K7 x; R
我认为,可能当时新梦提出这个规则的时候,是参考《刑事诉讼法》,先来有罪推定来进行的。* P& V7 c: s, K7 ^

) h) `* T8 _+ [! |网友之间的人身攻击,应该算是民事纠纷,应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前,被投诉方应该是自由的。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2011-2-4 14:27 | 显示全部楼层
置顶讨论。" o+ d9 q0 b! Q* @

6 a* V* x7 g0 T- V8 V我觉得能不能先这样,
9 Y) u* O% t+ @3 J0 d. u* p9 v! ?先把旧规则拿出来,( c4 q/ x- c$ I( L6 ~
先讨论旧规则,/ J2 c  u3 V/ m2 }
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方,
1 {! X. W5 p5 I  V  j" I2 o那些需要和现在的形势相吻合的地方,% s8 z. n( W4 i( N+ j
然后再提出新规则。- j" p- b8 B: f: ^% [) b+ s
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

8 Z. [/ ]& V. p' R其实旧的执法体系很不错,我猜新执法也不是要全盘推翻,只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法,先增加灵活性方面的内容,以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程,新法颁布肯定不是仅仅几天的事,在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
4 H+ u0 N- |/ H# U
! t/ o- D  n; l1 ^+ X" Q) W1. 新法与旧法冲突的地方,以新法为准。
: U* g: B9 o6 r- M* |$ f9 w2. 新法没有涵盖的地方,以旧法为准。) s3 ]" L/ h2 Q7 L- H
3. 新法旧法都空白的地方,以xxx为准(譬如说投票或者管理员决定,或者bla bla bla)
+ v% m) U$ s" [; C/ h' J4 n5 i/ ~! b8 o% m  l( ~% t( T9 F
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节,网站也不至于出现法律真空时段。$ ], N4 q7 o. i5 e& ^

3 R! I  |- c: S5 q/ h/ K+ f! \个人建议,仅供参考~
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-4 14:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实旧的执法体系很不错,我猜新执法也不是要全盘推翻,只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法,先增加灵活性方面的内容,以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程,新法颁布肯定不是仅仅几天的事,在新旧交替时 ...
+ e2 {9 q/ U5 v+ y# e" P( c猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27
/ L, a2 N0 T! j6 D7 e& M$ v

/ g  ^" D# ^+ e. ]- d  S  s& Q3 x7 X- e% f3 |* I( Y- Z
转紫光阅。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 18:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实旧的执法体系很不错,我猜新执法也不是要全盘推翻,只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法,先增加灵活性方面的内容,以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程,新法颁布肯定不是仅仅几天的事,在新旧交替时 ...7 ?  _4 |  g% J0 X* o* a- k
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-8 13:52 , Processed in 0.213208 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表