请紫光版主解释一下处罚suvescape的依据

zsm2002

是否是因为他发了管理员授权所有版主处罚的捣乱贴？谢谢！

紫光

我认为他已经是在站务里捣乱了，所以做一般处理。
当然如果影响他在其他板块发贴 ，浏览，我可以解禁。
这是表明一个态度。

zsm2002

能否具体说明一下他的哪些行为属于捣乱？

紫光

能否具体说明一下他的哪些行为属于捣乱？
zsm2002 发表于 2011-2-1 21:41

: d3 W: d3 [) ?9 k' h4 _“网规已经被践踏”
这种评语用在一个刚刚就任一天的执法斑竹身上，你觉得合适吗？
起码是个说话口无遮拦吧。
我想问问你，你真的以为你的执法无可挑剔吗？
还是大家不去挑剔呢？

zsm2002

我欢迎大家挑剔，有则改之，无则解释么，有什么大不了的呢

紫光

我欢迎大家挑剔
) _# F+ {9 R' j) qzsm2002 发表于 2011-2-1 21:46

你对很多案子的处理过快或者过慢。这一条可以导致很多不同的结果。
) p! \2 T6 d% T而且你处理事情过于陈腐守旧，规矩我们需要遵守，但是遵守规矩不是目的，
执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
9 o, K* q; q* g. x' h制造和谐的网络环境而不是破坏。
鼓励合理的辩论，打击恶意的攻击和欺诈。

awake

/ l* O4 M1 Q& R, Z+ Czsm2002，秀才遇到兵了吧，算了

1 k' J/ Z6 c* s1 w* t看來現任的風格是依靠人治，封id來實現減少投訴的目標哈。

等著看下一場

buscc

是否是因为他发了管理员授权所有版主处罚的捣乱贴？谢谢！
6 E+ Y9 ?) o; z# ezsm2002 发表于 2011-2-1 21:35

小黄

“网规已经被践踏”
+ Z, K& Y5 M3 |% V4 z这种评语用在一个刚刚就任一天的执法斑竹身上，你觉得合适吗？
起码是个说话口无遮拦吧。
我想问问你，你真的以为你的执法无可挑剔吗？
还是大家不去挑剔呢？
, R# J% N: ?  r. x' F紫光 发表于 2011-2-1 21:44

& _% E, v" r  ~9 kActually, yes.
/ ?9 Y3 R# w* F! c9 d, u7 R: m# QYou have just proved that he is right, with your own action.

6 _2 Z% M$ C4 t+ ^! c) X+ n% yIf it's not appropriate, you can always "tou su".

Crisis

他有个屁的依据---依据就是他的SB脑袋

紫光

Actually, yes.
You have just proved that he is right, with your own action.

4 b5 I: c0 W: P0 Q* ?& m# sIf it's not appropriate, you can always "tou su".
9 j. i  w% ]& y0 W, r; T/ C小黄 发表于 2011-2-2 11:39

3 A4 h! L8 [9 j小黄，你把先后次序搞错了，你他先说了挑战执法的言语，我才有行动的。
在此之前，我们一直按照规矩在办事。
' s. l: M( c4 v8 z# l9 q0 k& i至于，我没有受理其他两个案子的事，你能认为我是没有按规矩办事？

小黄

小黄，你把先后次序搞错了，你他先说了挑战执法的言语，我才有行动的。
在此之前，我们一直按照规矩在办事。
至于，我没有受理其他两个案子的事，你能认为我是没有按规矩办事？
紫光 发表于 2011-2-2 12:41

就算他违反了版规，你封他的同时也应该发个公务投诉贴以昭告天下。这个程序不影响你的“正义”阿。

daanzoor

6# 紫光


"执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
5 l* s  g$ s5 R) }  f( ~1 r制造和谐的网络环境而不是破坏"
7 _  b' \& p) q: u1 n+ t
9 a$ k: @/ {/ O5 r/ t* h% V

小黄

6# 紫光
( e; ?' T5 }# S: l

& v1 H! v8 Z3 ~" u) t3 L"执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
' X0 o! @% V1 }; h制造和谐的网络环境而不是破坏"

' }2 |* V# c( f4 e+ |4 `" v
daanzoor 发表于 2011-2-2 16:37

信访办的干活?