茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
" K& [' T8 l# m6 |6 Q可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
0 S' J- i  q  ?' U6 {呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
( C7 H1 n$ ?# k0 {sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
5 H) C5 }5 f* M* r, M" B5 h不解释。
8 U* H& ~8 c% r! i可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。

3 T; q$ ?2 D0 }' i3 L1 G3 r我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。
+ `0 b- V% Z5 P. X+ N
9 g3 [5 H# U+ u$ J9 G0 W我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。

9 X2 a% \" N: q! x7 c3 E+ W我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

. L/ f* V) r  ~
  R1 f9 K; j8 Q- w) \& i

不是我干的，真的。

. a% P  B$ G$ u" u; g4 N8 k我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

& u# [( c: |! N/ E6 D4 t
你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

# o! L4 C& ?; \4 X1 g% e

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
+ ^4 ]1 G$ _7 U) n9 k可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

这个我反对，理由如下
1 H7 a, \& X) B" t6 O: U
3 A2 F# Y8 a4 `0 q1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。
0 U" G+ S- @& ]- ~$ E' i
banned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
  S. p6 B" r2 O; J" U不解释。
! i" O# S& \1 E0 }可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

: B6 o! _5 a, I( I9 A8 y呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

( e) g& P  J. \0 h

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

$ i" q* s, M0 [# A一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
8 h; M! D3 ^& t0 \0 A8 d浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

: w3 t/ Z/ H# m  E' W
$ k) Y2 S; b! q# k2 Y& a- P

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

九月

这个我反对，理由如下

1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
4 Q/ s$ p- ?3 e! z3 e& d; T2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
未名 发表于 2011-2-1 11:30

& ]' {6 f$ `( X, [/ y6 W8 t  U" t今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
九月 发表于 2011-2-1 11:36

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
8 m* F' n" F0 D$ @7 `未名 发表于 2011-2-1 11:30

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
九月 发表于 2011-2-1 11:42

6 R* J0 d$ [0 m0 L+ B* o豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
8 z$ ^3 |7 {* b5 P九月 发表于 2011-2-1 11:42

( [$ F! r* T; p: V
7 x# u6 j+ o. d6 e9 `明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
' l$ g6 w) a6 Q' [; x2 B# r猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

. z  i2 W; x1 l" W8 D# K7 `占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
九月 发表于 2011-2-1 11:51

继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:39

谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
8 J" N, @" g1 E: e3 l猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

) m5 k9 q2 ~- i% d

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。

9 `0 O- d% N5 o* S# _超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。
+ @( c6 w3 a: T! d
这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

  k" v5 K7 y( q/ r& g" n
' P7 t+ `1 F  b超版-----行政力量
执法----立法加司法力量
普通版主----城管力量
* Z( }; Q5 K8 u( d4 h/ p& E广大网民----暴动、弹劾力量
8 Y* `& x/ I" G2 Z, \

九月

谢谢十字理解。
6 w6 U6 C+ I& Z0 b/ L( E我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
- B# }1 H, K' d; N公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
3 f. m( w1 @8 g, q, PID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
0 g( c# g, u) p7 _) x, o我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
3 {/ z4 B5 }" c, V; P( p4 }九月 发表于 2011-2-1 15:10

2 }4 c$ E' M# S; e* Y& K下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
: w% O  S) H) u# o+ ]5 w6 k老杨 发表于 2009-4-2 15:52

6 X) h; }2 X8 y& @& ~根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。