data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 2) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2011-1-30 00:29 编辑
" q* d/ s2 a0 d& a8 o$ w4 F7 p* `/ W6 P# I6 b
结局出人意料,果然有大师风范。可惜没钱送花了。
8 v C& ?, j/ a( W
( H6 _) Z: V/ Z依我对扁大师的"琢磨",那些投诉的目的应该是让那个帖子里,大家心平气和辩论,就事不就人。: e* b/ Z- F& N9 @1 j* s) O
, s9 p& F8 w1 _+ [* A那个帖子里被投诉的人很多,被投诉的人,又有哪一个没有用言语对扁大师人身攻击?但扁大师# m4 p: s) v1 w3 s6 H7 L
: t! x- }6 Y/ A0 J B4 r3 x" D没有投诉紫光,我想是否扁大师认为,紫光还值得一辩,结果可惜了。
* l$ A" h6 x/ F! N" ?, T
* \" v$ ~- C d& Q% e! S g! \: A
: z0 R2 e& W8 _& f. K1 Q个人认为辩论不是吵架,吵架当然人多气壮。可是各位老爷子们,你们谁吵架赢过自己的老婆?
8 J% j% R: P4 D( V7 q5 ^+ X7 S* S* W( C8 Q( F( [
很佩服“Z”版,对执法版块花了大量心血。我想他应该清楚,有时候删一个人的帖子,实际上是在保护9 R# |8 p, B9 N- ~# h
+ |4 Q" t. v, i* ]; ` S5 |人,可惜啊,好心没有回报,但旁观的“未名”看的很清楚。 |
|