 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2011-1-30 00:29 编辑 7 }& `1 y, e$ P0 x6 l1 h+ A
r. V! a: P4 `# B) O$ A3 G. }3 y
结局出人意料,果然有大师风范。可惜没钱送花了。0 l6 O) w3 X# i
. ^) _+ k; m1 E+ n2 L0 E依我对扁大师的"琢磨",那些投诉的目的应该是让那个帖子里,大家心平气和辩论,就事不就人。/ Q9 N9 `7 n7 d6 c% l5 i% m
* j- V9 E) c: ~/ X: x那个帖子里被投诉的人很多,被投诉的人,又有哪一个没有用言语对扁大师人身攻击?但扁大师
+ Q+ H" R. k9 I5 _* _0 L" z( D6 N J7 I, {5 p
没有投诉紫光,我想是否扁大师认为,紫光还值得一辩,结果可惜了。) d# o5 I9 w+ X$ l( O
- S$ ?! s' | R% w+ z
) W+ N" M2 J7 a# w个人认为辩论不是吵架,吵架当然人多气壮。可是各位老爷子们,你们谁吵架赢过自己的老婆?) k$ @/ N- R# i. s) A, S2 h
- J( X5 z2 _. Q0 u( \; x, W
很佩服“Z”版,对执法版块花了大量心血。我想他应该清楚,有时候删一个人的帖子,实际上是在保护
( V* i9 D* A2 x% ^' \: y+ x
# L9 a; H1 z9 s人,可惜啊,好心没有回报,但旁观的“未名”看的很清楚。 |
|