 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。
! y8 p# L) y1 T* z; s- P6 K$ hsjtumri 发表于 2011-1-30 23:59  - B( m3 V, J/ |8 C& u, [; p3 T
嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!8 F, e0 A. I6 d f/ O
* ~' O) _4 `; |; |正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。" A- p& E! R7 e G$ V9 z8 t7 R
4 L( B- `2 e( r% Y: U, s
记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?! {0 @4 f& e* ?
' b$ a- `( i% n" O" [
又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?
* c3 |, v9 k$ ^3 s. K$ h2 N: {/ y( a5 C9 A7 t
等等等等,不一而足。
2 y5 x' l4 j8 l: B4 Q. U. J' p6 G/ q5 y$ l4 n* d
所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。, J1 G! y# S+ l/ T$ w
3 n- J9 _) Q3 H( l2 [如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|