 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。
$ X* m2 @) r, V, _; p) [) ]sjtumri 发表于 2011-1-30 23:59  5 h1 A( S8 ^# @3 B
嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!
2 G& _; D6 M& h n) e) `
5 Y+ v' F% @" Y t正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。2 m. J- c( x. d7 k! m a
N# i9 I5 @, {$ K0 x: A; c j
记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?
7 L& R" w' H' Q, `( c: x" S! H p% v. K l" _% {, F6 l" h& B
又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?6 i; D; y; P5 I2 D
/ w5 K; L" v6 |/ _
等等等等,不一而足。
, w/ d' [: P: S( |+ O+ n: _$ l) o# f/ g$ F b# ~( g0 q% Q
所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。
0 W. M" L2 L+ q. F/ U" d" S, ?9 d) q, j0 L$ U# l
如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|