 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
% Z; C8 m3 p# d
5 z, r9 S4 a' ]) f - D8 r' x w4 S2 ]! M- Z
m5 T# A, Q4 \9 M. X
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。/ I" H- j6 G/ \$ ^
0 p4 A8 f. X8 Y2 {- X
$ h% @8 }2 I0 t" d& P) S R+ W/ g& ~/ H" U4 y
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。4 j) V, ~& n6 }/ |! h
5 y7 F e! n, ~
, T1 S& h+ L5 v5 p
8 B6 O) U1 \+ C3 {& B6 m% b 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
: F6 H( c7 A: Y4 T8 K+ |8 a( L& j0 Z9 t) x0 f
& [2 v- q4 e$ D7 n3 Y* _% o* [
4 Z) J- A% ] u; l 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
2 v" z& ?4 U, z" r5 e3 n$ p5 _) F, G9 s
# i" i) I* H$ U/ {8 p, r) Z: ^! s3 J. q
" @& R" X3 ~" k* X/ h 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。0 S1 [5 l: v* y: W5 T& I0 {" ^
4 y( t0 i! a: v. W" L7 h' A1 M
( e* b3 \& ~, z: e! u) s, Y0 I
$ J% X. H1 e2 T
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
* V4 c- j( j( b2 L, h) o! I; x. m2 S9 ]8 c" R* r. V
& a' T0 W ]+ `% Z' C" k3 l3 T' K
" f% A7 q% P$ K, z% D' g! U
5 n& i6 i) }2 k1 A1 J# U- r: h( S
J' n0 T4 B- V& B/ }
5 O; G" l5 r J L0 J. s b
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
