 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:& j, {# Y. o1 Y. s& _
# k) J* M' k1 \3 y: \$ t: G
+ d9 c# H8 G6 {# W- T% A
% s, [6 S& t6 g, R% O- q" w" _/ ]6 Y(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
4 u$ j7 v+ ~3 \2 N8 f; W _. H A; L" X! m
& K: l" o2 f p2 c
7 [2 p) C2 A: S8 C3 }(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
% @, f: K2 L k$ X3 w0 A2 A1 G9 x8 x, |
9 J: E7 s! p+ r. c; `/ X+ O7 M
5 c! W# C8 K; i. K- M$ n" C
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。1 ~6 f. r+ ?; Q" s1 e/ j0 }# C4 s/ V
E C: w! G1 {* H$ y& ]( N
3 d! L1 \) Z- e5 G& P* m
$ l F# W8 W) Q2 p" W
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?
" x3 G- u9 l5 [" F7 A5 |
: q2 B) N) t& [3 ^ $ z6 ^* |8 `) G# Q" @" p i
7 a8 S S, U, D/ p9 L0 y7 e) l
從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。6 ]/ F# h) m) O Z
: Y+ A- D' h) ]7 M7 v+ ^5 y& _
( H- `5 z, t7 K$ A+ _3 j9 [$ [7 H. d0 D1 V
$ n s$ R: x0 w2 @. X7 `
! G8 @- |+ S7 h) W** 相關閱讀: 神學方法 |
|