投诉FrankSoccer

sumash

强烈投诉此人，心胸狭窄，好为人师，欺善怕恶，乱搞个人崇拜，兼无缘无故打击伤害说教他人，还在自己完全不站理的情况下，毁灭证据，恶意删除了我发的求安慰的帖子！
; M2 {- ]2 g. o' W$ g; K% E此小人完全不配做版主！

白马啸西枫

处理意见：
7 X. _% d4 e4 r: p; K不受理
0 e3 d" q# ~* ?. O( j8 y* s根据投诉裁决流程规定：
1、投诉者发投诉贴。标题为：投诉***，***为被投诉人；在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺，否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
* t3 I# e- f+ f  ?: }5 osumash 没有给出链接、引用或者其他证据，因此不予受理。
* X; U* f" z7 i1 ]% u$ s+ B, _. l
" |! G/ e) e4 e+ j( b关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论，我个人认为不妥，事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论，作为版主Franksoccer有责任做相关处理，避免更大矛盾的发生，做的是对的，以前也发生过。
  W0 G! r& C; M0 K8 R: I% b" W我重点要申明的是：事实上拿宗教，种族等发表歧视性意见是很错误的，也是网站严禁的。

如果认为Franksoccer不合格，可以根据版规发起弹劾。
( `3 i( l' t4 _  {) x, ~如果投诉人或者被投诉人不服，可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉，上诉跟贴的标题必须注明“上诉”，帖子内容为上诉理由。

sumash

证据早被此人毁灭，我早知道他有后台，不过算了，谁让我是网络草根，被欺负了，擦擦眼泪，收拾心情，继续灌水。。。。
6 Y$ C& L' m7 ~/ d1 I" p但是请记住，此人最爱求羞辱，求羞辱，求羞辱。。。。。。。

白马啸西枫

sumash网友，在偶这里只讲证据，对任何人都是一样的，have a good one.此贴关闭

sumash

证据就是，他都毁灭了，我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢？
9 w$ ^, J8 p" u不过算了，我总是被欺负，混这个网站，我已经学会了安慰自己以及自我安慰，我习惯了。。。。。。。

十字路口

处理意见：
! n* b* {# H2 c7 Y" D! p% c2 o不受理
根据投诉裁决流程规定：
$ |6 ]# X$ ~; S; J% D/ r1、投诉者发投诉贴。标题为：投诉***，***为被投诉人；在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺，否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

* U6 S0 {1 R3 e: R6 V: v2 B第一：
我同意第一部分当中，白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
( d* @9 ~& R  h/ S; ^
第二：
3 l' V  Q$ C8 D对于白马关于骚客删帖的解释，我也不反对。
' ]* Y; g6 }& N( y
; j1 s8 S. @' S( F2 C7 o. S6 `% l3 b4 @我的问题是，既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉，那么接着下来，他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释，红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
9 v+ s# C5 F/ k0 Z
如果这样，就表明，白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且，他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于，他只引用证据当中了对骚客有利的部分，而却回避了对sumash有利，但是对骚客不利的部分。
1 R+ v* l9 ^; l9 K4 z: a* M* l! C
至于在没有实物的证据，但是法官又对证据了如指掌的情况下，是否可以处理投诉，这当然是一个值得争论的问题。

瓦窑

第一：
我同意第一部分当中，白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
5 t3 m  u. Y+ }2 @2 Y1 @
6 M7 j# s6 M# e3 U9 A% n9 [! ]第二：
0 {/ k& g3 [; n% E1 k5 F4 S对于白马关于骚客删帖的解释，我也不反对。

我的问题是，既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉，那么接着下来，他就不应该使用 ...
7 a* M. m/ a1 w- t$ s* g$ u7 W十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

7 h' f/ h# w9 b: ]* f法官是否看到证据，和证据是否存在或是否具有合法性，是两个概念。

白马啸西枫

十字兄，偶反对的是宗教种族歧视性言论，这些投述方在多个贴子中均提及。

pchell

! m5 N2 ?' T0 W  _- u. s( m

证据早被此人毁灭，我早知道他有后台
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

8 m$ K1 N) d) w+ w事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台！他要是有后台，会被你骂成这样，而这个贴还待这儿好好的？他要是有后台，会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网？

降龙十八掌

事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台！他要是有后台，会被你骂成这样，而这个贴还待这儿好好的？他要是有后台，会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网？
. d" N5 X0 Q3 E( r0 {- V& Tpchell 发表于 2011-1-1 04:39

( u1 k. h7 x. z  I9 \
同意，Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。

走着看着