埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2759|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!8 u% ?0 G" {. @' R+ i" m" @0 U
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:% g: L& @* Z7 ?+ O" G
不受理% \9 P2 T  q" j9 k7 D6 B) J
根据投诉裁决流程规定:
' l: M9 D; E+ U+ y0 f) x1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
# p" D  k$ \% v: I9 ~3 u/ A) {/ E: w6 Esumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
1 x& Q& A* Z$ _7 k. f* o9 o8 E& @9 d+ R8 ]1 m. V
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。4 w# k" Z9 x" z& v1 y7 _, h4 z2 i
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。5 f* }! A6 m5 G- Q0 k

" N. ^- ]" R+ j% T4 w6 n2 f如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。8 `$ O5 @# a& I" }, i0 T; i' z
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。  B0 U, g9 U+ q9 l( t; Y
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?3 @& S& |. {8 w
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
- h& M- k  F) F* [( X- q不受理
( u# a" n0 @3 i- P) N根据投诉裁决流程规定:
7 B. a/ t; u7 t- Y4 Y" n1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...8 j/ l" v0 B$ g7 ~' R2 W
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

% P. E6 g, I  N1 w+ P) P第一:* n9 H. S8 H5 j; W, N
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
0 z2 Z+ Y  z; _  ]& Y9 m4 a4 y  p0 z" R# k; r
第二:) R+ Y0 {! r0 K
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。& Y* J2 H5 j  {* Y2 }' P
8 z) _  Z' _; z$ K  |
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
" \- d. U$ k/ C9 N* l' U% ~+ N. {0 w% n) Q
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
, l/ K7 n- m& V+ Q% V. C) Q" r4 O
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:' g+ A. i, M: y. ~; n! d2 e
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。2 Q& _# s& l2 Q$ J: {* L7 }* e7 x8 ~

, M/ f( A% Q: b  w第二:
& t0 B9 W$ |0 X1 Z3 H对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
/ J! B; k+ i! p0 v
3 R. Q9 c0 l" F4 h1 M4 ^我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...4 W( Q! ]& R  S  }9 g
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
. F/ `" m6 W. u/ a/ A

: B) m0 L% |- W) t$ W+ l: @/ W法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
! D' ~  `7 n% a# C2 [2 P7 T
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
: [) |" T( r2 j4 f# x" csumash 发表于 2010-12-24 09:16

6 l$ [4 N+ ^9 N, L事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
理袁律师事务所
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
5 y# R2 Q" @$ b$ Ppchell 发表于 2011-1-1 04:39

1 K+ ]; T7 k+ B. ?8 Z  w: z  @- b* E4 Z4 H) E/ E
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-12 19:45 , Processed in 0.149099 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表