埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2908|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!9 U% @, V& D9 X7 T2 q
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
6 B% `- w$ t" X, ^不受理
% c" z5 b; m! a# M$ y根据投诉裁决流程规定:
  [' {9 D8 Y; v! t4 n( Q* ^1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。: F0 V" Y, D% E" ]  p
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
# K( v2 u# T1 ^* y  u! b5 a* v; W+ z" x& B% Y& z3 a, B
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。; L4 w: N5 V1 |% q' y! {/ Y3 U
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。, i- k& C! Y( c$ {

3 {0 T; j" y  T; Z( e  x. D如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
# g' g- K# V* h& r% d3 P3 G/ E如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。* w9 o/ v% Y3 x8 G( x
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
大型搬家
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?( g7 a$ ~" X2 C1 m, Y& z$ K
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:0 f7 s  ?. J" G9 Y* h: b: g
不受理8 n% Z* P* R' K0 ^# P( |- L! l
根据投诉裁决流程规定:
* D/ O% |; v; E2 Y% ^/ H8 P1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ..., L" Q; U, i3 K3 W3 O1 ?
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
5 {# B! X8 i8 ?
第一:
' w& d+ o1 a$ Z4 a5 r; n1 H我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。% I1 f/ ^/ i3 z: @
0 z! R! ~) V7 d" r: {# r
第二:
4 A5 t3 e7 L+ S2 b% E对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
2 ?+ r1 P  }% ~/ {8 Q" V
' k' M# u# H* A( v3 U- o' d我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
0 F4 N4 |/ f# c  }& w
# h3 j0 l3 s0 R. z7 E如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。7 ^8 l5 H' r$ ?* r& |6 p
4 d7 j/ n+ D, v4 l
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:+ D  i8 }$ l2 o  V9 ]0 D9 V  T' C
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。: v+ r( k/ z! I$ z1 Z! P  D

: d% E9 o8 u7 a$ g" _第二:1 H' v  F" L+ L! b/ i6 w) X
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
6 [7 D3 W% B; ~8 s6 V' R# n4 ]$ d) W. D0 v) W  }
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...1 W9 R6 ^* y  r, }+ H) P
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
! j& [, s0 d( g# a( H
$ t3 ]4 D7 f. a. H
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
+ k5 Y& ~" `' L; `
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台8 H; g/ D9 z& Z% \, m& E% Y9 N
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
3 M. m* l- l  V0 v3 J5 k
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
0 I: T7 @2 K1 a/ Epchell 发表于 2011-1-1 04:39

5 I' m. i" ~, u* T) s+ o; q, q- M$ `; d+ z7 c0 v: S
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 01:27 , Processed in 0.107284 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表