埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2801|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
& `( [0 M4 [& V; D此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
9 D$ m% `; N4 R4 K/ \/ L: G不受理
4 ~' b9 f, k2 ^7 A/ C  m根据投诉裁决流程规定:
1 T$ s0 j5 k" Q6 J1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。& d; Q9 ?) P# l# ?8 F! T4 ]4 W. q
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。3 T0 `( h. f7 ^/ X8 x" j
$ m: p4 ^6 d& S5 ]  d
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
% e5 ]4 K& G* u1 r1 z% C我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
4 C6 l! V- ^$ C" L! a. e; m+ Y; q9 }( @$ g" c* g
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。- r) F8 q# y1 r+ a+ q
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。) X" X# @7 U- V- P
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?7 ]) M9 P' w: ]: Z' N2 j
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
0 d2 W2 b6 A) H) H% R- p不受理# a  Q2 V; U3 x( F8 W
根据投诉裁决流程规定:
: A4 o2 }$ l  e3 g$ s# h6 w( j5 H% E1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...8 G* c( N) Z" q( a' `/ T" w( r* Y. i2 {
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
+ X3 Q$ s& {6 c* o8 |  Z8 r
第一:7 \( ?# G$ ^. C+ v! v
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。4 f3 n  X$ w; P9 k
: [& x' d5 o9 H/ m  C9 @* @
第二:
, k" b8 Y9 J! ~# w* C对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
: D, G, I& \* ^7 [/ [1 ^3 w6 y
1 D9 F8 U' L/ L+ n0 O我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
8 X) `" Q- z( n% s* x0 O+ G8 j
* e6 Z3 W! `- q4 P9 B3 y7 m" W如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。# W7 A+ |7 A& r* \0 N0 w/ R

6 ^- r6 Y+ t4 I, g! i* V7 ?至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
$ u$ J# A% F3 _! a8 P  P' x! l+ v我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。$ x3 [6 S) R- j( r, p4 t
" |$ b# s! I) c
第二:3 k# M8 x4 m3 _! }
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
- D/ e% Y7 j; C- F& |( V! o
! p( g4 C+ R  Z  L  }& m我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
" k# f6 L. j* S. K9 h$ D. _十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

/ Z9 r" Y+ e' R9 z( ^. Q
1 G' v+ E6 K  S法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
& E9 l, Z+ B4 f8 B6 d0 H# R
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
$ t' r/ t! r+ \9 `9 \8 ?sumash 发表于 2010-12-24 09:16
" [6 z: M7 p3 b0 c3 v9 ]
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?" N/ U* m) b4 l" s, J" ?' P
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

) l6 M+ Y. t0 `& _( _4 a
" v% [& a2 |9 X, Q7 O9 p2 O% s7 |同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-6 09:01 , Processed in 0.172979 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表