埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2872|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
( j2 T$ B1 d, D5 G0 _5 u- A此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:6 f$ Z* w* W1 @  q  t( ]; ]
不受理, j% V" s2 X" a2 [+ c
根据投诉裁决流程规定:& N% O9 J' Z2 s9 ~
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
; R! @+ w! m& S( [6 Rsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
0 k/ y, }+ b* X0 i1 d3 r: G7 A# j3 G: e3 J( h& L& w9 J: {6 Z1 E
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。) r- k1 U8 H+ y/ x; P: {
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。* L+ V* x+ q9 L. j: w& ?

) f; c' H" H; i1 {' R( l+ n如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
; m4 K! {# h' o* H2 I2 J. c如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
2 I; q* P, F" C) N! r( r1 a3 u# C3 a但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?3 v5 x8 t: m' x: r
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:4 t1 L  g+ N1 u% Z* G* q
不受理
! e# O1 s( F8 m; }7 p+ C2 Q根据投诉裁决流程规定:
6 T) t' V8 X/ B+ Z8 C1 h+ k9 A1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...9 S2 {! d! P1 n3 `+ p1 |( |
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
- F# X1 F! V% p8 ?; c
第一:
% p" f/ E5 V) q5 U8 u) [2 W我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。, T' [- P2 U0 T( C8 Y

5 U6 a% Q9 b9 I+ l0 c第二:/ ^* x! `  A" T
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
- x$ `9 E5 |9 n% n+ J: {5 C6 }$ o' a" t! A( a: p
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。7 u3 F/ Q4 Q; I$ L' ?& O, j
+ J& ^$ ]: \+ Z
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
  ]6 m; j4 @2 [
0 s0 e2 T9 h, t0 w9 _) u至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:. \+ z* F3 e; S2 x4 a6 Z) _
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。; U% B8 k7 d# u/ p; ]
; x8 J5 H; M8 u5 Y5 n) Z
第二:" l1 E- |8 i) ]1 T; {: _! |7 S
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。+ z5 }+ U- d( c$ O' U# C, h

; k% Z  r, X9 X8 b' N  E0 W我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
5 c$ ~/ {+ Y$ X! M% b十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
3 G* X) A1 j" u1 _' y( x5 D
# ^# p2 q* _! |
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 . i6 u9 e/ d3 Y/ K+ d/ A) V
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
1 [3 J/ F* \. @/ Q& L" bsumash 发表于 2010-12-24 09:16
" d) Y, I3 X7 g: `$ o5 x& |
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
0 L  x. D' e9 S7 z/ {pchell 发表于 2011-1-1 04:39
" {5 w' K9 o: r7 P  j' B
2 W+ |) ~9 m" |/ i( [' M0 T
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-8 15:32 , Processed in 0.135889 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表