埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3420|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
7 Q' T# R6 i! {$ y( K. O此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
. a3 |. q3 V" [( |不受理
+ q$ v8 ~- `& p* p" H2 r4 B根据投诉裁决流程规定:
+ u+ \7 |8 I7 D' `8 T* P  B1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。" k8 P5 A& z0 D! w, W0 o$ B
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
8 C; s/ E7 m$ f  D3 `( \4 t
) J1 k- l# Q/ r0 w% U关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。, ~# X, w9 Y! y- B: I  X9 q
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。+ j" P5 n- P5 u9 x: u( N
# W/ Q3 i+ {7 R& N  r0 s
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。, L2 J6 |$ p: }2 ^- V, @
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。! `; }  Q* _5 H3 l
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?  M; V; W9 I: j: [( L5 F1 D
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:/ W, l! Y2 a! U  O9 X8 O. l
不受理
/ ]% x5 E$ f! y根据投诉裁决流程规定:# u$ f5 f" U/ K. v' ~5 ]. @# G
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 .../ K, i, e/ b+ `8 t7 m
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
) f/ {) W$ X! Z3 E$ i  Y) j& u& C
第一:3 [" I/ ?3 N/ y( {2 {; ?  c
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。2 K; I5 W; w/ [! z

' V; p8 m  L" }$ O第二:8 U/ Z- H' Q: j% b) e  M& i
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。( |0 U% D! {; B6 y

! |% j0 B5 [* l3 }' `9 \我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。/ P, c" B( C4 T* v+ O1 T

. i8 l. [2 j% i如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
7 U0 _0 D: S" V3 x; w, x$ N' S* H; f) K" W  K4 e3 K/ [
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
* X* ~1 r+ f; G! ]0 z! e我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
. J1 z- F1 ~/ f1 c# k
# R+ ~2 N& C" U  ]. r1 l/ y- N6 @第二:. {9 m& [. F& t9 L1 p7 U( o9 c. Z  @
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。2 }4 H6 p, ?: ]% z" M- H
: N% V* v9 A" S& W
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
$ g: f' e3 L# l/ T十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
9 F; F) }( @1 K  W( U
- D/ U' j2 ?4 Z- h+ Z4 q
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
) m# D7 j4 q) c6 m
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
3 n2 @' w/ R5 L+ H/ t! X) ksumash 发表于 2010-12-24 09:16
0 X) d( ~1 x4 k- s1 ~- `
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
  r" s/ e! r5 }4 s3 Epchell 发表于 2011-1-1 04:39
) r  K7 F7 {. J+ N
5 H! @$ k# B- X# `2 _, O9 @: i
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-5 18:11 , Processed in 0.282967 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表