data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 6) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
1. 上帝的話──聖經──是我們認識聖靈的至高權威。7 Z8 _$ e: @% h3 }
7 s( ?9 S2 z( s* ~ 2. 人的經歷絕不可視作絕對的根據,任何傳統若與聖經真理抵觸,這傳統必須拚棄。
. m) g6 r Y/ _+ ?( P: r$ r1 a+ O( l. w+ w- h- `
3. 解經方面,我們根據保守教會、福音派學者向來持守之解經原則。其實那些原則乃“普通常識”而已。
( _* M: T1 g/ x( J6 |, l1 j% ~+ Z# _( }+ y, F- F) V( i+ Q
a. 上文下理乃是決定某些字、詞、句的意義的最好根據。9 U3 }% r9 V" m; g
* Z# H$ m/ `7 w1 j) U% ?" x b. 文法結構不但告訴我們經文之意,也顯示何者乃絕對命令,何者乃相對的榜樣。而且,動詞的時式甚至可以決定聖靈哪些工作是要繼續下去的,哪些工作則已成為過去。這些文法對研究聖靈的工作尤為重要。) a* t5 k# t4 Q& E, \6 x
4 g" z( f% D, L% T6 r$ M
c. 聖經神學--任何解經必不能與整個聖經神學起衝突,因為上帝不可能是自相矛盾的。
6 R0 ~2 R. P C
! ]* Z2 [3 l! B d. 不明顯的經文必須由意義明顯的經文解釋。
- n) R: f+ E8 q
% m/ I7 ^4 W8 ^ e. 歷史背景乃認識聖經意義最好的參考依據之一。
! T) [1 I$ G7 C7 u* v4 \$ N
( R/ s8 B6 s( u$ i) _6 x$ t f. 不能用比喻建立教義,因它們的目的只是解釋教義或真理。
; K: `8 n3 G8 O2 P9 R% Y! K4 c1 J0 Z- A& M I
4. 相對的榜樣不能視作絕對的命令,所以動詞的形態必須分清楚。
' u/ {3 Z" F# I3 G
% x3 }& _. ~6 w, I; ]# T! V' [ X 5. 字義釋經是基本的釋經法,除非聖經文體或上文下理告訴我們必須按喻意解經。& T: b! u; [- N: |6 n0 L0 t4 z
& x% r1 H2 G# Y' `, x% v 6. 由聖經決定神學體系而不是用神學體系決定經文意義。
3 c6 | o8 Y8 D* N" J! w/ v, P- x
7. 絕對的命令是信徒必須遵從的,無論他們同意或喜歡與否。% t8 l3 m6 }4 s; ^# L/ ?
9 o2 M3 \% B) `" z' v8 V
& U0 L; J) s2 a, ^1 P t7 Z
& G# A6 Y! {$ x0 j** 相關閱讀 : 聖靈論 |
|