 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2010-12-7 21:43 编辑 5 y& Q3 [0 |6 d6 n- t. R; C
) |' F: e) d8 ?判断老区新建房有个准则，就是必须远远小于 replacement cost。试想，买主至不济可以买个旧房，扒倒重建个新的吧。那么在售的房子必须比这样做明显合算才行。
# t; Y4 s. X5 j: T3 r. l: b2 S" F/ b/ l6 z, g4 G
第二集：一路之隔的杯具
0 ^- H) |1 H, t* {/ g9 @& d
# Y, d# C& @( p0 \, G2 t, DE3239750
5 U+ c r" Q' a f: N0 S$1,795,000
' n% N1 D8 E( ~ @- _) S0 A! a% J! i- i3 p8 ?/ X
简评：在Crestwood的新建房。听起来很诱人，其实不然。首先，此房在142西侧，一路之隔，杯具已经无法避免。其次，周围的房子都很次，满打满算40~55万的一个环境。再其次，这个房子的用料很普通，外墙是vinyl siding的，连stucco都没用就敢叫百万以上。造个新房，车库不连屋，建造者的脑残不是一般的。
# m7 ~- `6 {3 L7 j6 @* P6 s6 o0 _8 i" M) O
所以，买主非想买的话，40~50万就当买地了，房子造价50万可以比它好很多。换言之90万成本价可以搞定一个强得多的房子。
0 A! ~9 T" ^, O5 b( n' F- w4 m0 j+ R1 ^; w1 U8 ^
1 v# a/ y d8 Z8 m1 v) B- l2 o! }2 P% J9 j! W/ a0 k1 @
2 U; w* s/ d. V" }. o" U
比较一个好的：
# C3 ^* ^, X) `* q0 Q# \ yE3243083 . S. [5 |6 A! M% a- H! _
$1,295,000
# F% {7 A) V# J2 \$ z( S7 |- i8 L9 f$ k/ g: F# G
9 y1 R8 D: c* l7 Z- e/ i. S! J4 k, e5 q4 h! e4 z2 t
在Valleyview Crest上，面对河谷。这个地段，这个地址，就值至少70万以上。房子的建筑式样和规模和周围相称。中规中矩的一个房子。要在这个区域推倒建新房的成本要近200万。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-7 21:42
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-12-11 22:24
