 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:8 @* ^0 ?/ J9 \; B2 z- S1 r, C
伏波指马援.' f/ H, j8 g2 A; u. K' I K& b
马援曾经这样说:
% U* l# r+ P) q(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自9 U: e/ w1 ^, a) l( _
夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何3 C! M* q2 _/ R7 u
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援
& F- p% y# N8 H0 z2 w,故遂遣长子恂入质。; b8 R# o+ [4 i
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。7 ?) s4 z3 L7 ?5 Z9 W
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
: X+ c c0 ~/ v: z3 Q! k无可无不可,应该是帝王的最高境界。! ^" D' O4 N `9 P. ?2 ~8 y1 \
石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
- }7 w W4 E- }) w2 l, a1 c晋书(石勒下 ):/ D- ^- y/ {, J) r. C. N2 t
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
+ b1 ]9 N/ K$ p0 K8 M( [, x$ j9 e王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光
- V0 g# a, C2 J0 X武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
# E ?: M4 u6 r天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。
# O# Y6 }+ K2 J% ^- r, |从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明! P! w, J% N$ d# A6 l" _- h
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。% y' u# U2 v. C3 ~; k3 \
我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:3 P) H7 D" S: x7 B& P9 D& f; l! R
通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
5 ^3 U( e3 r) [“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”% r X2 h# W: X3 w% l
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):4 Y+ A7 Z1 D$ T/ a, ]
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”: S, n- m- r# f4 ~7 i, Y+ W
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
# ?' r5 _6 l# n, x" W$ n% H那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话& Q1 M& W2 O. _& V( F3 S E6 E
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,( E6 p+ R0 G/ B I+ Y
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。! y9 @$ v5 M9 w' m/ q0 w5 S+ j4 C
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写% v3 B. d$ g9 e% \& k# C9 v
的不好,是主要原因。
( g: r( U' I _- `+ i
1 |7 X/ h! o! M/ J伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
9 L8 C) D+ L1 y! T- e- R光武帝哪里又有魏武帝强呢?
! r8 ~) R8 N; a& y7 s同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;0 a/ C4 |5 h- Z8 ^& U
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。, Q/ m4 F4 S: e2 }1 o2 T
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|