读史

萍水巷

伏波石勒比高光
' m' p7 ^0 M  ^  f% K& i3 G光武何如魏武强
+ b) a$ V, i+ ^/ S8 ^  p9 @同是城中一把火
所言各自动心肠
' h$ U$ w, q0 v% R; e9 M, M. _解此诗者，当是我知音。。。。。。

莲的露珠儿

。。。。。

without

看了 赵氏孤儿，以前不知道那段历史，所以看的也是一知半解的。

Justing

伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝；
光武帝哪里又有魏武帝强呢？
同是城中一把火，指公元190年董卓焚烧宫室；
5 u5 B- u# P, Q/ t2 _1 a4 G+ N# `所言各自动心肠，指关东诸军名为讨董卓，实际各自心怀鬼胎。

珠圆玉润

全是典故。不懂啊。

竟陵残雪

我也不全清楚这段历史，百度充电了~~~~~~~~

萍水巷

我解释一下吧：
& X+ s! k7 ^! {0 C& }0 u9 K伏波指马援.
7 p2 v4 W+ w- s/ ~2 t0 l马援曾经这样说：
（后汉书马援传）隗嚣与援共卧起，问以东方流言及京师得失。援说嚣曰：“前到朝廷，上引见数十，每接宴语，自
+ ^' g1 ]7 T% Q+ D3 w夕至旦，才明勇略，非人敌也。且开心见诚，无所隐伏，阔达多大节，略与高帝同。经学博览，政事文辩，前世无比。”嚣曰：“卿谓何
. m! T4 W2 u" w0 w2 K' k9 O. A如高帝？”援曰：“不如也。高帝无可无不可；今上好吏事，动如节度，又不喜饮酒。”嚣意不怿，曰：“如卿言，反复胜邪？”然雅信援
，故遂遣长子恂入质。
9 G& f9 O) ^3 t# k" X. [通鉴卷四十一（汉纪三十三）所记同。
! T, m4 d( o7 _$ F这段记载，后来的史家有说法，有的质疑后汉书所记有错误，有的认为马援故意说反话。我自己认为，马援确实认为光不如高，所谓
3 J! W* e+ f8 q  ?' K: V无可无不可，应该是帝王的最高境界。
- r! r: a; L! s, A石勒的典故，应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
; K5 A) n) s& O5 r& |0 I. _晋书（石勒下 ）：
& S6 N5 M6 d! [勒因飨高句丽、宇文屋孤使，酒酣，谓徐光曰：“朕方自古开基何等主也？”对曰：“陛下神武筹略迈于高皇，雄艺卓荦超绝魏祖，自三
! R: v* B5 F. S3 D5 j/ M+ |0 u王已来无可比也，其轩辕之亚乎！”勒笑曰：“人岂不自知，卿言亦以太过。朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光
武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤兒寡妇，狐媚以取
0 d4 D/ s$ {" s. z! n天下也。朕当在二刘之间耳，轩辕岂所拟乎！”其群臣皆顿首称万岁。
从马援与石勒的话，可以看出，高祖还是高过光武的。小时候读前四史，按照当时我的理解水平，如果让我给前四史中的皇帝按照开明
, W2 h1 j6 n1 ~1 Y1 @排个名次的话，我认为汉明帝第一，他老爹第二（当然，现在岁数大了，我又有了不同的理解）。
我的这首诗中，第二句到第四句所说的，是下面两段记载：
& i, s+ \# D* @- U* o2 L通鉴卷三十九（汉纪三十一 淮阳王）：
“秀收郎文书，得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省，会诸将军烧之，曰：令反侧子自安！”
1 {, R' E  F3 c" I# i* |3 @) \通鉴卷六十三（汉纪五十五 孝献皇帝戊）：
; z& ~, M# n) |6 Z9 `“收绍书中，得许下及军中人书，皆焚之，曰：当绍之强，孤犹不能自保，而况众人乎？”
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同，但曹操没有说话。
$ r$ a1 Y, i0 h0 d- z4 c% W/ _那天晚上翻通鉴，偶然看到刘秀烧书那段，旁边还有我多年前写的两个字：“小气”。回想起来，当时是已经从三国演义里读过曹操的话
2 \' z0 H( _, g, X0 g$ [2 V，第一次读到刘秀的话时，觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中，到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化，
只能是读史的人，结合当时的背景，自己评判了。
! g4 ]; `+ z* ?- `! J再说一下我的这首诗（如果能算诗的话），其实不咋的。明典如祭鱼，暗典又过于隐涩，句法上也有点不知所措。大家没看出来，我写
# n. l! ^( s6 @7 c6 r% @. @; N的不好，是主要原因。

9 Q1 R4 P8 U3 }* L) Q

伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝；
光武帝哪里又有魏武帝强呢？
同是城中一把火，指公元190年董卓焚烧宫室；
( U" N0 f0 a& c所言各自动心肠，指关东诸军名为讨董卓，实际各自心怀鬼胎。
Justing 发表于 2010-12-10 21:05

pchell

典故一、二（马援、石勒比较光武、汉高）我略知一二，印象不深；典故三（光武烧书）不知道；典故四知道。但没一句看的懂。。。

我要回家

原是这样解的啊，我想了半天也没明白是哪把火。谢谢楼主公布答案。

莲的露珠儿

只能是读史的人，结合当时的背景，自己评判了。
% }: E$ j4 ~' p/ m% @, @# h [再说一下我的这首诗（如果能算诗的话），其实不咋的。
明典如祭鱼，暗典又过于隐涩，句法上也有点不知所措。
$ Z) h) P) H2 j5 {大家没看出来，我写的不好，是主要原因。

3 J* D( m* y8 Y: g- p' k+ B% }
6 j3 J0 j5 Y; t. P# S。。。。。