 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 6 q+ y( r- J* d
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。9 |. S" Z/ r7 J7 ]' C# f% |
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
2 J+ v) S- s4 D( V1 O- |( B1.“投票的结果 ...
& |! ~8 s% W1 c& Q# Z白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  * s+ k$ \( U Y) A) ?+ n* i
/ t. A P9 t: `: r! x$ y& R& V
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
0 s( [) D& S6 Z, F' ^9 t. N
, n% M7 H5 B# E) }. q. d1 _( G0 a他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
, ]' b. M/ g, V
w3 j& J' J" _1 |0 {你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
, N/ o; Z' C; i% Z
, P7 z8 E/ G8 {3 n/ m" R你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。' [- T' S. o! S9 _! s( _/ e" Y5 x1 }
. z. F% j! y' I2 t
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
2 Y. h5 u7 p* c2 |: M
+ d( Y: k3 a4 `" r说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。$ m' V3 _ r" S. J9 \2 ^+ u1 ?
3 X- o/ ]( D6 ?吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
8 n- E0 U. r8 O% h0 C6 S8 q% {' u5 _) {- c3 t( V8 N1 Z- `9 z
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 & M [! y6 b$ l& w& i5 @8 M7 Q
# o$ i/ R+ ? z- B
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
; W% S: @2 ~# m4 B# b, Z: Z! J; ]
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。, S( t3 v, E$ d5 a) H
3 L% ?: d! X* R! W0 d6 b# S活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!/ j& h/ _ c% W- |4 V
) e3 H/ h# _, O- d7 }& G祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|