 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 ; C3 A5 p8 o# g1 r+ H6 a. I2 z: i
本不想多说，最近较忙，网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理，觉得天大冤枉，口才又好，说得老白哑口无言，可又不能不答复大妈，就在这简单唠叨两句。
/ k3 S5 @/ v1 f" K' h) c9 @7 E8 p老白是累脖，粗人一个，如有得罪请多包涵.- D/ }$ s' s2 c, A7 q) Q
1.“投票的结果 ...1 e4 Z9 c/ t# a
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
+ |/ r4 c" v3 `+ `! j4 N
1、你的判罚认定，说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了？原来大妈觉得被我打了耳光，来投诉我。” suv表述很清楚，耳光在他的含义就是打人，打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准，还是以他自己的解释为准？你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗？: _( y( g0 e# \1 v, U
) M8 e4 p3 ^9 {3 w
他是借你的判罚，给他撑腰，进一步羞辱说，是打左脸还是右脸？是打全脸？这样明确的打人动作，你怎么看不见？而随后另一位版主更是看不见，这些SUV直接的攻击性语言，而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他？0 ~% v3 G1 r' F* i
/ ]4 a/ S, S$ D1 V% G" p) P你们都是茶馆的，你们是铁哥们，你们都是同行，你要为suv撑腰，这是显然不过了。无论他怎样说，怎么骂，怎么打，你们都可以视而不见，我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明，说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成，反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述，你们却看不见。
) S9 C8 l2 L% y |9 P' ^
( P: p- j h, q& u8 n5 G, |3 v6 ] b你们的判罚，完全不是按照当事人的表述和想法，而是用自己的理解去歪曲去判定。
9 k- g. E5 _+ V* ?& q C) b0 ?+ X0 j8 ^. @- r) b1 @$ d
2、我是吃斋念佛的，所以，我一忍再忍，但我修行不够，忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子，我说的就是你。“你会怎样反应？当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫，是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者，受害者有权保护自己。7 k$ J) _3 B2 e1 b1 b
! v3 W! U8 U$ S$ m) F说实话，我其实一直不想来投诉，因为我知道你们也不会为我伸张正义，看到以前发生的各种投诉判罚，我已经知道这里是为什么人开的地方，结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的，因为不对你们的口味。; j( ]# {: F- B+ c; v- J5 Y) K
L5 l: M+ l2 `) A: R8 }
吉普车，和上山打老虎是怎样的人，网上人心里都有数。是非曲直，自在人心。" e. G) ]; i: m5 B9 J& B: b
& J) c/ o7 Y4 ]# M) i
我是学佛的，所以，永远记住一句话”善有善报，恶有恶报”。 " \5 z* g3 q$ n9 J; \5 C$ k& e
! B- D( W4 a" M. h还有一句话很有意思：人善被人欺，马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺，人恶人怕天不怕”( l- e& U! g0 n ^2 \. N
+ s9 O" |. z5 a4 _+ Z: X, c白马版主，你在此判罚的心到底是怎样心，你知，我知，众人都知。不必解释。/ {. a0 m4 \: m i3 R* B1 V6 O
- w; ]4 V# Q' \) P$ \7 P1 I
活在这个世间，最重要一点就是问心无愧，那就安心了！走到哪里都安心！
. a8 Y% G5 C2 |; e2 ` g, ]9 \! X' m
祝你理得心安！睡个好觉，将来你太太被人欺负时，有人来相救。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-21 19:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-21 19:36
发表于 2010-11-21 19:51
楼主
5 P( t" ?# [6 H