 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 8 z) o# B2 W" Z& H
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。, y% {4 [" B- h' b# a) n( G
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
9 X8 c0 F8 G, [0 H8 J. Z. k5 P1.“投票的结果 ...
4 h, O t% ^, d3 G白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  : n l2 I: s' L8 _
q. b) p/ Q7 ~6 q* x: G( D
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
1 C7 t0 T7 ]; e8 P: W& C8 w2 R' V% o
( w$ F0 T1 m/ k& q7 m$ {9 m' E他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?6 N8 p3 @/ D: a
; J9 i- w. {& V$ r你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。) p2 x% |& h# G) ^/ M
3 y8 z6 u; ~) F5 a) W* |你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。& A) w& v# u2 R* q" I
! B% i# h0 B4 e) k
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
, X- z8 d2 P4 D1 ^& b( K7 ~* Y4 G) t0 m- y9 `
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
8 D/ P' P6 J1 g8 o- B4 c
9 s5 I) @7 x7 F& S0 f; J, A吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
! I6 {7 S7 M6 v+ i
! C/ _+ g) _$ v5 V' t* v |" P0 ~我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
8 u, `+ Y. @6 m$ n2 J3 m1 Y s* Z7 v! @1 Y8 F
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”9 s {3 G% D& W5 C( M
) o9 T# @. s) O+ s白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。/ C3 ]$ ~. U y0 y' E% }' D
# ~9 ?8 C$ b# T$ s3 y; k8 t' f活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!4 E$ S( u0 {; f7 h& f( T# S
( ?. e: p3 w4 e' R
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|