 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 * B' B4 E u7 n$ x
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。6 F* D7 D$ i) j! F
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.8 h3 e! I2 q I
1.“投票的结果 ...
8 }) _4 o- r4 v白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
. U0 \) N; O) q3 W7 a ^! Y9 d" a3 k: { t& [% @
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?8 D% U: l3 k3 p: J
& r; R+ p) o* \% }* H! {他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
5 Q4 @6 J/ z1 e1 A
) t# h% z T7 l, g2 |你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。 i" B3 i% T `9 Q$ |# o
( ~7 \ _, g& S' p9 V$ i: v8 m: K
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
+ {6 @! `6 P1 X) K2 `. l$ f
7 H- O0 v. b P( P6 y2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
+ |+ H7 S) C. s( N, V: m8 E( N' A1 ~
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
! q& Q+ A. m. @4 u# ^. t
, k5 U& k6 _) ]% n& G' W吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。8 e" W6 n, N) V4 U7 `- ~/ |
; v0 T8 H. Y6 T" [# J9 P, f" [我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 ' v) T1 A. ~8 \1 D& ~7 P
7 z8 Z; o( h9 k5 [) |, G7 H2 j
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”" ]1 P; m1 h4 \: I& Z
@7 v# s& {: p B0 I4 |
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
4 c" I+ ~7 h" j/ K3 f/ u+ @8 K R+ {
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!3 X7 S9 V1 i' v* y# u: V
( W2 _ I' t, m) L& v. E" H祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|