 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
0 q# l0 }, s' y本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
1 z: K/ S4 X7 J2 G/ j" i老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
9 r( ?6 J( x J' x; I& y3 Y1.“投票的结果 ...
, A: U, |: F; f1 p白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
& D: E" k7 k. ?( _4 h% k/ w( d) Y2 A, |
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
- l9 p6 n7 i* o+ m3 q) P+ m& `# p) G1 M# g9 I
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?& ^. I9 ~( x2 }) |1 k
6 q- x8 D% |+ o1 ?+ [( Z你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
6 j+ F, ?; t! Y& S4 O$ p8 U% `3 a4 w9 e* T8 t5 {+ _
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。3 C* m) F' e7 j
6 O" {) Q) E3 L, B3 B/ V' f- T2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。& s f% ]0 _1 A) g
1 h, S0 T+ o' L
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
4 ^5 ~; V! s2 s1 [, [5 E2 I, }8 U& b, H
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。# Z/ Z9 m& j; y# @
) S# I# [- X" J
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 . i) T0 \% N/ Y* n" o, \$ U% S
J$ D; o2 X( z; N* N. d: g还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”8 v7 ^& o8 H: l9 R1 w# N* h
3 z* v5 z: m& k) b0 ^) L, w+ t白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
2 P5 ^# b, r' x: e7 s2 K$ Q+ B( v
. u% I& X. Q& i活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
]8 ], O5 W1 E% B1 ~
: y C1 Z6 G0 U$ T祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|