 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 . r+ G- o% N: B9 F! a
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。1 ]& p8 U9 j" |0 c, K" m. m
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.8 _4 T, S' m% i: E
1.“投票的结果 ...
/ N! \* u( s# E白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  ! \* f2 l" S1 K# L
& D0 B( Q- A' i- R0 y9 ]
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?# ~& U6 H% A1 d4 s( F1 I% Q# B
8 b3 P) C Q2 U# W* M& K9 M
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
% J& e* a: t( _& j' x8 W, p
/ ]' G) _, R; Y1 R& p4 q你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
8 h; S+ J1 l6 G5 r8 S" s) i M# i; [. x" F, ?
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。; N- A5 v7 h# o$ S: T
/ f9 o" m) r) g5 L5 e
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
+ N. v& ^! C) D0 K$ j( l9 ]8 l! F. g
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。" g8 X* z2 y: p5 `
7 F- X: v) o" P( _! N( J/ x. j$ Y. {# ?
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。. D d& F; L" R& R
' D+ \- R0 Y5 w$ |" a6 O* P c我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 9 u% [) o% ]. ^3 d$ v
! m7 J$ ~* ]4 O( ?& y. D还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
& {3 _: S/ r7 z" R2 R; |& |
- M& @) Z4 O: H* P- ?: t% k白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
. N b, l8 \4 ]9 j g }# e5 u4 R* E0 b
+ [! a- X3 d& P# j7 H9 _2 M活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
) K! @1 U! i2 e& D8 b ~7 l. B5 P/ ~; Y& O
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|