投诉上山打老虎

绿菏

0 t' G, @2 u. z- M三次发帖进行人身攻击，还特别澄清就是在攻击我。
) c, H/ y1 B. V& S
. J6 m7 F2 M9 v5 n1 [. @有一句老话，适合绿荷所说的情形。
说一个良家妇女是婊子，是谩骂和侮辱。
说一个婊子是婊子，是恰如其分的评价。
. U5 n- ?; }5 I: j! i! ~4 Z3 ?7 |http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
; }; I; O: W7 e, `
+ Z0 S& l5 S2 J: ^8 j  o本人曾经引用过鲁迅先生的一个说法，虽然有些不学无术的人硬是往自己头上套，本人还是本着诲人不倦的精神，把原文引用一下。
0 P  I: s8 d/ A" O' f
鲁迅先生说了“说一个良家妇女是婊子，是骂人；说一个婊子是婊子，那不是骂人”。
/ c# H$ u% l: n+ G" _. w; v2 y% uhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
5 {4 u7 w7 k9 C! @8 d; \
/ K) f, |$ Q  k+ [% y9 t) P6 H1 _4 c明确的告诉你，鲁迅的话就是鲁迅的话，本人用他的话说的就是你。
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

/ C4 U% U# O: X' \- f0 Q" ?理由：人身攻击

小兔兔

友情提示绿菏：
" F' ?' m  |; s! ?1 d

$ y' O- k3 i) s倘若执法认定上山打老虎人身攻击，则您的言论“你觉得这样逻辑很对，是吧！澄清事实。那好，我也来澄清事实：你是王八蛋、坏蛋、流氓、地痞、无赖“，我不是骂人哦！是真的如此哦！”也会被认定为人身攻击。 详见如下帖第三楼：
( d7 o) K( C% a3 l8 f+ @1 Chttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
倘若老虎以此反投诉，最终的结果可能是各打三十大板。
) C3 a* g2 t) C7 A! y0 `: ?
* T9 v0 c" d7 {' g, r
4 `* n5 E! a0 s: x请您斟酌考虑是否坚持投诉。
$ g; z( A0 e1 y* I8 g2 j. v# ^& H如希望继续投诉，请跟帖表明态度，我们将按规定进入调解、判定程序。
: S! s+ t6 |; N. z) |+ u) Q
: G/ ?& {- [+ I0 \8 h
另：非相关网友请勿发言，以免被按规定删帖扣分。
网站以和为贵，谢谢各位！

上山打老虎

绿大妈被揭穿了本质，就顾不得脸面，撒起泼来。

绿菏

我是正当防卫，以恶止恶。骂人不断升级。一忍再忍，如果骂人“婊子” “无耻”。还可以大摇大摆在宗教板块里出现，这种恶人必须制止。

+ w' C3 A0 }2 S$ h8 E; A- d看看你的嘴脸和手，就知道你根本不用揭穿，根本就不知道羞耻。

绿菏

等待裁定！

小兔兔

" d  y5 z$ `6 b/ l- e. z
/ k4 Z4 z5 X4 c% h目前，上山打老虎网友已处在禁言状态，并且积分为负、无法短信联系，调解工作极为不便；
请考虑是否继续投诉。

如希望继续投诉，请跟帖表明态度，谢谢。

绿菏

禁言也能来此发言，不是吗？执法可在此发贴询问。执法可根据双方在此贴中的辩护，来最终裁定。
) t( n0 B& f4 j& Z9 D7 V
本人不会撤诉，版主提到我那些攻击的话，是当时情况下的正当防卫，当时的情况是宗教版主不管，致使谩骂攻击升级到直接挑明了告诉说， 我就是用鲁迅的话骂你，骂的就是你，你就是婊子。同时大肆发贴，继续骂白痴、无耻之类（致使老杨看不下去，投诉他）。当时情况非常的肆无忌惮了，一天发四五个帖子骂。我忍无可忍，反击回去，以自我保护。不是故意攻击他人。在法律上，正当防卫是无罪的。而且故意伤害他人的攻击者还要受到法律的制裁。

- O0 r' D% A- I$ S) G) B# L等待判罚结果。希望执法版主，不惧邪恶，秉公处理。

绿菏

正当防卫和人身攻击，有着本质的不同。主观意识上一个是被迫，一个是故意。在法律的裁定上完全不同。