子虚乌有的4G

get8686

　　为什么在世界上根本没有一个所谓4G网络存在的时候，我们却能够不断地听到关于4G的各种说法呢？

$ H8 K. J6 ~$ ]/ J& |0 W* z　　相关行业权威机构都已经明确表示，4G要成为一种真实的技术，要真正来到公众的身边，至少也要等到2014年——这可不是评论家的信口雌黄，而是国际电信联盟的官方回答。

/ F. i0 S- `5 N0 G# d　　国际电信联盟是无线通信的标准确定者。自1800年以来，这一组织就一直在以这样或者那样的方式履行自己的职责。

　　拟议中的4G标准，有如下这两个重要特征：

- [7 Q$ t* `# d# Q. i; L　　——在用户处于相对于基站的高速移动当中时，名义资料速率为100Mbps，而当用户处于基站的相对固定位置上时，传输速度为1Gbps。

$ I' y7 K* w6 S9 F" J+ A　　——世界上任意两点之间的速率至少有100Mbps。
5 F9 ]/ U  @/ Z, m1 y1 L
　　当然，4G还有其他一些很酷的地方，但是我可以向各位担保，它至少现在还不存在。具体说来，我们不妨把前面这些数字拿来和T-Mobile(DTEGY)及斯普林特(S)所谓的4G网络架构拿来比较一下，我们可以看到，后者所谓的4G网络，到了5.5Mbps也就顶头了。这哪是真正意义上的4G？
, O  \) X5 G5 V. ], f
　　记得当年，3G网络推出的前后，运营商也是这样夸大其词，发动着铺天盖地的宣传。现在，他们可以说是故伎重演了，而且伴随网络的升级，将这种夸大也提升到了一个新的水平。

　　既然真正的4G网络根本就不存在，那么是谁允许这些公司自我宣传和推销，宣称他们自己拥有4G网络的呢？联邦通信委员会对这一切竟然视若无睹，这实在是让我感到吃惊。
' Y6 p$ K5 ~; q2 D1 u$ [
/ [1 L/ E$ w, }( d/ n- j5 P: J　　更要命的是，几乎所有的分析师们都没有打算出来拨乱反正，相反，他们还为这些运营商辩解，将其夸张合理化。
; W/ J# \% r! b1 X& X
　　下面这段话可能是最经典的：
5 G% k: L3 z0 M( |2 c2 n+ [* o
　　“如果我在一个所有其他人都宣布自己的网络是4G的市场当中，然后我觉得我的服务比起他们来并不逊色，那么，为了我股东的利益，我也应该……说我是4G公司。”这话来自Current Analysis的贾里奇(Peter Jarich)，还被《计算机世界》引用了。

& E& [. A( h7 n0 j3 l; `! L5 b' \　　真的吗？你股东的利益就是要你对消费者撒谎？我不能不说这是一种有趣的逻辑。
9 f7 C! S( U5 ]! H1 \
$ D( l0 l' J4 L0 @8 L4 T　　在同样一篇文章当中，还有一次合理化的奇妙尝试，来自T-Mobile资深工程经理麦克迪亚梅德(Mark McDiarmid)：“所谓4G，其实只是一件与用户体验有关的事情。”
3 y- z: U, e) _+ P0 q7 e, M! y9 N
9 d$ k9 d. d* M, y& ^- O1 M% G# V　　什么时候变成这样的？
, |2 A3 ?/ l' P, u0 S
; @. `% S% m, s3 [$ w　　一位工程师告诉我们，所谓4G，并不是取决于若干标准规格，若干实际情况或者细节，而是取决于虚无缥缈的“用户体验”。这些是哪个工程师学校教他的？
/ ~; ~0 _" d' h1 y
　　我们可以想象一个类似的桥段。一位消费者钟意V8，决定购置一辆，可真的看到时，却发现自己面前的其实是一辆V6。
0 O: B$ R5 C7 G
　　“这不是V8，这是V6！你可是对我说过，你卖的是V8的！”

% G9 I6 N& J& M5 H* R6 Q% V$ Q　　“没关系，这只是个名字的差别，因为它完全可以给你V8的用户体验。”
, V$ B0 X( [$ M2 x+ R9 t
　　“不管什么体验，这总是V6。为什么你要说它是V8？根本不是嘛。”
" ^0 Z4 l/ c  z, S. q
2 d8 F4 {! I$ e$ A( M) Y　　“好了，所有其他人都在做一样的事情。我们为了股东的利益，必须也这样做。您还是试驾一下吧。”

　　唉，在联邦通信委员会采取措施之前，这样的情况还要持续多久？(子衿)
' f1 z* u3 ]/ E7 w3 X8 i+ a
　　

冰糖葫芦