 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!: F4 d; N) _7 L, F$ n) I
3 ^- r9 y6 t- ], _# k" d 3 y: e5 E- m5 e! h4 I
0 y2 s% P( W& N% |4 ^不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。
* c( J8 P9 j$ r8 \4 K5 {1 z, F; I# S+ S9 L0 t' L- t
, T8 H4 s" k" c7 q
4 Z. a& k$ I( l# H3 n& y, I在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。 ]3 _, U& f* r9 S) V
) d4 E, k: a" [: N5 Q3 B+ A - y% X0 Z7 Q0 w+ |# F
0 e- N& {; x1 Z! W$ Z$ z/ W他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。/ M) X* e2 N/ r+ o! L
- e: v9 J8 K8 E% N l2 u7 u 8 E8 z. `8 A$ e+ y7 ]: B
& C% m& V% h( J' E& E1 ?: R% v% h祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。 u6 b2 A1 ~" T% F
# G% N5 m* h1 F1 @; t' g3 }
5 \8 G) y) t6 y; x6 b* F" P
* j1 y3 P* c! K) e* M祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。; \) X' ^) i( d% L j. r6 S; N" c
; ?5 ]! I* y/ [7 m, v 3 A3 E$ b$ g4 h0 {7 t
6 t: x' C$ Y7 x+ _9 s有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎?
" W. r- H* ?8 d: V7 T3 ]8 U* |" Z3 v
- o- V0 C2 J d, @# D% K/ ]( |- K7 Q0 x3 m
3 V2 O4 j( U& Q& x# q d
, G+ _( Y3 Q' r
* d2 d" T* p7 f** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|