 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-10-26 19:56 编辑 ' v' j- w6 B6 h
坚持看英文书,坚持看英文电视,就是培养语感。语言的学习,只有思考是学不来的啊( u% d* v+ K1 o0 ?* O: d' j% _
7 z$ ]) u) Q: L8 \! y8 D5 g0 l
另外,你说的这个例子,其实说话人少说了一个that而已$ W& o' G) o- t$ D
I think that without reading....就可以了. without 放在前面可行, ...
6 y! E$ |( Z m; ?$ `# H# A三思 发表于 2010-10-26 17:13  + l1 j2 Z# \0 _! O1 J3 X
* V+ c; i+ E {9 v% f6 }, V
感谢指教!你说:“我们中文也可以调换来说:不学圣经英文肯定不好。学习英文不学圣经肯定学不好。”中文的确可以调换来说,但不证明英文可以这样说。, ?- w9 _% ^+ ], `( T/ O
3 N& B0 v0 h' X% E+ s
口语和书面文字是不同的。在口语中,下面两个句子听起来基本没区别。如果不是特别强调,很难听见那个 that." v. M8 [, q9 A. O: ^2 |4 B1 N! i
5 Q! t9 U" U' Z% Z3 |3 m7 pI think without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.
7 v, ^9 w2 s' A9 Y( w, b1 n6 }. R9 o1 M% l& f
I think that without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.
7 F `; Y9 o# z1 \% i3 V
5 ?+ T$ l+ y% f% V/ @; P顺便说一句,如果不是宣读论文,或书面报告,在通俗的口语表达中,很少有人使用比较复杂的句式结构。如,招聘广告里常见这样的句子:, D) j ~2 ~0 z% @# ~4 L- D$ N
/ W- w3 M$ M1 ]' H" m! Hcertificates, licences, memberships, courses, not required.
2 F3 t+ W# G4 b6 Q
8 c* j, y. k& P8 ^生活中很少有人这样说话。 |
|