 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-0 L& `: Y. O1 [& n* u
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
/ O# o2 ^0 r2 ^9 D: L, [5 ~% r0 w
$ {1 X* Y5 q9 J! t1 i1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
7 r& e& `" a. C! f \- M
! i: }" R- T- I) V" v% c# {/ K2)耶稣替信徒们死了一次。$ l1 `* c5 G. A/ f3 i/ K% D Z4 {6 ?
/ O7 A5 D/ B1 d
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)* N3 O3 c# w" S! Q# _
- @3 n8 a6 |' O0 P( }问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
# \& g* @+ @' I. e& h; u" z 8 u3 |' ], l6 e8 f8 l8 h9 P6 \# _, s' [
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:5 L/ K; @ ~5 _) E$ A
& D$ a9 ~& {, u- J* `* N
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。, @% U& K- s& \6 v0 |! A
! s, s5 ?+ u+ [+ C# I- `* i % a, L; P! Z2 W0 v2 {, f |% e+ m
更深一点的思考:
3 l3 Y6 [3 c8 b---------------) n$ q/ ~7 C4 @0 E9 _+ w9 R. y
; t# ]0 t) Y/ @按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。: Z: A: D9 N& G" J$ h
& u! i; o2 k4 w: B# ^1 u
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
; B+ C1 d5 i# [7 V ' h1 |! Y8 T _0 q3 X) @! k% U# [8 z
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?$ [7 V8 ]0 H7 b; m3 _6 ^. I* I' n' t
3 v n+ G, l8 j
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?' K7 p8 D4 P% ?$ s5 O( A
( ?% u# `' R( u基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!7 V2 V3 r- y, s7 i6 k5 h3 D6 w) N6 x
; O9 ^1 Y+ j& z* ^1 w7 y) Z
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!( C" W' j* M% Z2 X7 y7 o4 T, \- Y
, S$ y- @" |2 E
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|