 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。
- q8 s5 i: [% l- B3 }( c9 c
. [5 T5 F: V& a- W0 H 好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。
0 u& a5 _6 X d% f! R: L
+ t% G. k# A- d: C2 e, }+ ?. q; V 不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。4 I4 d2 ~9 e* {
! Z, v. y/ k' P 更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。
t' x( R! }. ~; `: g
# K) ~& d5 r* S3 b 之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。( s4 r( Y7 }( r' r7 K4 v) q! [
, w) R2 m3 R1 n8 D
那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。
- K9 [7 R& _. ]8 H2 p; p9 C/ L6 G% D1 Z1 D+ F
如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。% o2 g* [8 Y- A$ A$ Q; [" M
" ^/ Q. G/ v, a# E. v2 H 在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。& ~# K% K* c e9 y9 j ]
2 G9 h5 M+ |2 |
尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。2 J& ?& `6 g5 Y5 v; J0 y0 b% F X
/ z% I4 N$ Z; @- K, s/ {: k, h 说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。6 `. D) P5 q4 ]
+ G3 A2 H' q q1 M& a, J 美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。# L1 Z7 @' c' v. a: Y8 b: T
2 h6 A9 ]4 _, w' q7 N8 G! W 两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。
1 x3 ]) v9 |' w- S
: ]( @& }+ @9 u Q/ B1 K 美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。9 L8 g( V- ?" ]: F8 m) Y7 R" e, ~
' J* ]2 K( {8 L
两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。
8 M, Y+ ^4 u2 v" r6 I! C% Y% ]
: n: d! p, ?0 K. N1 m. D+ g 简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。
1 I r- {! z/ J" @8 U3 s, h; f) ]' z7 {% d8 w
该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。
c/ e8 k$ e# V$ a
7 N, U$ P( N6 [6 M 他们是自己把自己推下悬崖的。
' l- ^) B9 N. y6 }. M$ c
& v% g( E/ w, L- j4 G7 h' A 至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。
1 {" O; m; F/ u$ q
L4 @3 @& W, P$ R C' P4 t 我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。
5 {. T7 X+ n, e( s* k
+ V- C" s2 P* n- a3 {. @ 这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。* D3 O9 {- a; p% n9 L1 A
3 ?! M$ C v2 w' e
当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?' `* T; t1 c; m4 |7 G$ n s& A5 e
5 v7 O* e, k c 关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。5 a: N5 e4 b- i6 x% N. q
. k# h8 [6 O1 `3 v6 ` 如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|