埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1186|回复: 1

AOL雅虎合并只有娱乐价值

[复制链接]
鲜花(19) 鸡蛋(2)
发表于 2010-10-18 08:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。
* ?) n1 }9 ]& C/ Y1 J7 t9 H) \8 }+ j, q8 V( F
  好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。
$ a* M4 V6 A% E: K; p8 k: a: Z0 o  w9 M! c' C" H; T! B
  不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。: `# V6 [7 F7 v8 Y0 k
: D" K' {. _4 n" {1 [
  更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。
# U8 [9 `$ V- o' r9 k& k( S/ r2 l  K! M. x, D$ R
  之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。
8 I- Q3 E6 o  D. r3 n+ h) J5 b
2 A9 g; _+ N2 v3 u" a+ h$ c  那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。6 S& G  T2 d) e  s: S4 P7 }: W) Z

$ R" X7 x  R4 @9 o4 e3 [, B7 G; @. k! T  如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。
8 y5 C& k" _5 `0 k6 v2 @- z. L, u* Q: ~' a5 G  ?) ]
  在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。3 P% H5 H2 R; R7 O& E$ D9 A5 p

5 }4 W1 p/ s7 J) w  尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。  G0 m" H" G: s, Y
/ S5 v4 _7 l  u8 Y: G: H- ]4 M
  说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。/ E) ~' S5 T9 q( H1 {
+ t! V: P5 x9 m* ?% B
  美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。0 r' w* `# A' e7 X2 |9 v4 f

: i( Q) f: b8 F8 }# A2 k  两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。
- k4 y+ D) G( K5 [' m9 M- A4 ]/ q5 ?' j: `
  美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。
6 T- X* \# T* k& `3 T
4 U3 U$ h$ O$ n: B  两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。# R" R7 P) Y/ \9 E$ Z. h3 y) V

5 a. D# Y8 i4 i, |& j' u  简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。  e& J, Z3 ?; [5 P3 a0 f. k& @
( W( m6 @% l- Y* u. {( _
  该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。
9 E3 P, |3 h, R% ^  }  Z
) m5 n3 D, m) s7 Q  他们是自己把自己推下悬崖的。
# w4 W3 U# n; d  h# T1 ^7 Y* r$ I
  至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。
/ E0 m1 I7 }+ B3 L$ ^% W/ x0 p4 L9 Z' s& }: H2 N" [9 f+ L; k' O
  我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。% {5 |6 g2 N$ |; ^# F5 \
( R4 x8 B' u( D+ k" Z
  这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。
1 k5 p! p. ]% K9 E9 y" a  [
# [8 J( x( Q$ d# P2 J8 H  当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?, W* E; \, B( ^* J6 t0 J" B
- L( ]/ i' \" w) j
  关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。
* y- y1 A% R% ]2 v
8 B( e; h6 E- `4 \  如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿)
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 08:57 | 显示全部楼层
kankan
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-8 10:48 , Processed in 0.112841 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表