埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3258|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.1 M: _. a! M  k* u( a% R* w( ]
先看4支镜头:% b9 b, M. r" \' [2 Z
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
, {1 \+ V2 _' ^5 w" YAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"9 O5 @  h% v; f. e5 u! Q3 ?
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"( ^, D7 V! n) Y6 n/ q
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"% K  E( g; f- T6 V

3 o' t- j! e( X# I前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
1 ]% Q, Y7 |7 W  _/ j! b0 O" K5 D
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ 0 p5 }' B+ c. s3 }0 E# n
( _! }" l4 m; P; q
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ 8 s+ G- U5 Q$ _% ]! F7 b/ o+ g
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

6 @2 u# P2 j5 ~3 j' O6 M+ l$ Z5 D3 U9 U( ^
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩." y8 t9 i) K6 B6 ~; R5 u! f  A+ K

9 o2 r$ ~; \: r1 `4 TDZP 70MM:
" h0 b. X' i* a) U/ I 070MM-B-DZP-D700-001.jpg
/ {; ?1 l/ V2 W! y
# H  z  ?1 Y% J" D9 ~XZP 70MM:; u% Q# T! W" u+ `) H& y
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:: ^! r7 `& d: A. c7 F* F8 E
080MM-B-DGP-D700-001.jpg 2 r6 {$ }" ^1 P8 Y- M
DZP 80MM:6 I, O' K5 |2 Q+ M
080MM-B-DZP-D700-001.jpg ) n; I! R& {& {* U( s6 _
XZP 80MM:1 b$ B$ @* ?: z' V6 g6 r9 ~/ w
080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:
4 G+ D6 T0 y! b' @0 w 105MM-B-DGP-D700-001.jpg $ f! M: \1 D) C, c
DZP 105MM:' q9 g/ T: f3 n8 z# n; |* o
105MM-B-DZP-D700-001.jpg ! p' x0 {9 J" d2 N* i8 T2 q7 s2 Z
XZP 105MM:
% S  l8 t  Q( i2 [0 V( o" v 105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
DGP 135MM:
  \* `% O& `% w( Z 135MM-B-DGP-D700-001.jpg
4 b9 `% O$ ?' x7 a3 y$ I- ZDZP 135MM:% t, U% K9 a0 T* C& Z+ s2 Z
135MM-B-DZP-D700-001.jpg
) [3 A0 E+ M6 m. p# A# fXZP 135MM:
) }# m) ~6 J# ]4 l 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:8 w6 |& C% n5 k& d. P& z' G% R5 T
200MM-B-DGP-D700-001.jpg 2 I% i: a% m8 m0 X# n
DZP 200MM:- F" W5 t) _+ F: ~% N/ p' T
200MM-B-DZP-D700-001.jpg 8 C* R7 Z8 }) v$ b# q; ?/ N
XZP 200MM:
/ Z- a; U, v  p! G! y, ~2 \ 200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 + K: F6 Y3 p/ i5 j2 ]/ q

1 Y' H# J* r$ g' P2 l( P: x忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
& E+ _: }# x$ _. {
5 z4 \4 T2 o) t/ u没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?# L% Z& p' X: i* f
motor 发表于 2010-10-16 15:03
% l1 Q6 {& l2 Y- M
哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ : x* {! F- |2 N) ?" l
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31
9 m5 I& g! F) X0 N

5 H5 E/ _# E$ A1 X4 r# L
# q/ r4 n' o9 J1 A* [呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
' E! s# U/ H0 z% [/ |5 Y0 Zmotor 发表于 2010-10-16 15:03
1 H9 J" b: U5 e9 o; j! T7 A
+ t! e7 u1 {+ I' A# e* c; w; Z# _
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 1 @1 m  S- |6 e' I# p
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?3 h  C6 i8 k! @# M  a  @
motor 发表于 2010-10-16 15:03
' [! }% f1 S5 S- l+ T

" A+ K' Z0 u! H% Y1 G! B) v- w这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
  p" Z; m) v, X& S$ ^+ X( F& h# v
现在说说这一部分对比的主观结果:
. f+ \2 ~( l, U6 I#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后: `% E& y' h! }& W+ q% U% G
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
$ ?7 @' [, R9 L6 `" s; ?+ M7 U#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
8 |) J: A) P0 x1 V5 X- H6 W白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
: |2 E* a/ V7 Z; h! ]8 P
6 m- t  M, v' D1 G4 Y
老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr : ~4 O1 `% x9 F# {8 h

, G. A1 z; x3 Y. U! H; K- Z  u
7 k( `# G7 g3 K* X3 V$ s这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
  j7 d% g. m4 |+ l& R) D学习了
. j0 t: A7 ?& {2 s
  c9 w7 ^% o6 ^5 u$ ^#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
8 h, Z- K* k8 n' N3 L
9 T7 z7 u8 B! e5 K; B" x#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重7 [" }" R/ I3 l$ n
$ i9 {$ @& [# P. r8 L
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
0 S. a5 E! B" z3 X
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
& P/ B: E' }1 M* G; d% l5 }yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

/ g9 j  I8 T8 c+ B现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑
& X$ T, {5 ~3 f6 W1 r  L
7 u" @0 ?3 `9 e  }! `加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富0 r/ S+ q6 B0 W% a
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富6 N% A; R3 F) e. B
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
+ W" M6 V/ D/ m8 V! ^motor 发表于 2010-10-17 17:29

* s" T$ N( E. p( Y  y0 O) w* K( a6 P& T5 Q$ q
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观 - D) c% H- [2 c& {  o8 \4 Z) \
还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-6 00:09 , Processed in 0.201835 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表