埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3564|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.2 h- n0 f; _7 n$ \/ a5 a
先看4支镜头:
+ E+ a! J! M/ k6 A) m( G' G5 PAF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"" E) B' K2 Q5 G8 y
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
; ?( Q7 O' e& k, x7 h; h5 d- _. sAF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"" }' |3 q; ^. @8 P* b- J- `
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
8 p) M. ^' ?+ _: V
8 g. i6 k+ \! u" _9 M前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ $ M: a# ~9 z6 H' \7 H. b
9 |  W) g, d, w  W1 U
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
大型搬家
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ 0 c: R6 O% [) a% l8 I$ R" W
. T( ]7 F& @9 A6 q. T: l+ g7 e
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
/ \5 v' l$ Y: w7 J酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

7 Z" l' }8 K# N. M/ C
6 J) f$ ^  K* k& O$ X5 F& lLP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
  m8 j- c( v5 \4 ?
/ |/ n: o3 S" c0 R$ r% P: d! c3 U9 I  zDZP 70MM:+ P, ^# P! a+ }9 @
070MM-B-DZP-D700-001.jpg ) f% T2 c0 `: O+ C, A
! o7 z1 x3 W9 T, w+ j
XZP 70MM:3 T. m2 z' t2 a
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
6 o# P( K- P7 h( U3 S2 p5 [ 080MM-B-DGP-D700-001.jpg
: O8 Q* p* n5 g* u3 Z! R* d) ADZP 80MM:& P, q, s( P( G
080MM-B-DZP-D700-001.jpg * l4 G) R3 x8 x1 J
XZP 80MM:
7 ?3 v# f( R( p# h/ E" h# w, k5 u 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:- k7 l; R: P/ @7 _" ]' D% F
105MM-B-DGP-D700-001.jpg
9 w/ x% |' N' u; j$ F1 ?, {, XDZP 105MM:
& _/ I! V' t' t0 s 105MM-B-DZP-D700-001.jpg % r+ p* y) @/ t) ?$ A: o3 s
XZP 105MM:
6 y7 f, V/ [* ?% c- X, m6 z. g 105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:+ s* T; s8 S, i6 c
135MM-B-DGP-D700-001.jpg
& ~2 h+ j1 y  B% p- fDZP 135MM:: C# ?0 c; g; g6 b, \
135MM-B-DZP-D700-001.jpg ) u) \2 @2 t1 x0 {0 G6 Y( E
XZP 135MM:- i4 S8 h) D+ I/ W
135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:
, n2 n/ d' H6 C3 i 200MM-B-DGP-D700-001.jpg
7 \3 |0 g* p0 I8 O% R! HDZP 200MM:9 E  [0 Q' @- h, R* v. G6 ?% f
200MM-B-DZP-D700-001.jpg
+ I2 g% H7 h" n5 N- f, B1 bXZP 200MM:6 a& v2 W8 ]- c( N8 C3 Q* s
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 ) P: Q0 D6 r# C/ x( r6 x: M) s3 g0 A
; q( n; L0 e* E' _" d
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
" G, L( [0 m) E' Y/ P; c* Z; D6 ^; ~1 Y) |% w5 c% b
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
5 S+ j9 B( X- H, Y* ?. }motor 发表于 2010-10-16 15:03
; G$ k9 }4 ^, d9 ]# {
哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ 8 s* l4 n, g/ V
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

2 U6 p4 [. Y' S% A7 G+ u- F5 U
- h' p& V8 M8 @& d* y3 `9 I* U% {5 k5 k
呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
& z, ~+ b, v! s. Ymotor 发表于 2010-10-16 15:03

' C/ U; _2 X9 |6 i2 F# U
& K9 p# @8 j9 }4 ?7 c- ?5 n$ lMOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 $ {7 }- S" v" W1 l
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
" J3 ~: Z5 }5 g  D% Xmotor 发表于 2010-10-16 15:03

6 d  i1 J/ q% u! ]; e0 }& c* U4 t' M' d" L; H
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
# ^, E2 h3 O* k* Q+ _& h6 {5 t! Q. z% {8 A$ g) t; E
现在说说这一部分对比的主观结果:
% Y% G2 y: B" |5 J9 V: s* I- B#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
1 H' Z, D0 V! ~3 y" `( @#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重2 H7 A$ a3 d3 p9 Q2 U
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
) z: G9 Q( R# T5 D. y$ m# X' G白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
& J# I9 S4 @% E" r6 F3 D" ~

' G" i& B9 s! j  c老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr
1 n  \  t8 s; j) F& X! L$ A
( [, M5 O8 ~5 q% P) C3 u. A5 N1 L; o% T8 x
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
+ l/ t( F7 n: [学习了
2 K" S) I2 Y( ], n9 c9 s3 l: S, U
% `2 O. x; I' T8 L#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
2 q1 A6 e7 ^/ E( y% ~
+ o0 Y. v* `" R  C#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重2 r5 P. O5 o0 r- ^, J2 {4 d* ?1 S
6 F! F1 S; [$ K. `$ J: }
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
6 y% l9 \7 I! q7 w  {. p0 F9 v
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖" V% W4 e2 Q; f' E' e
yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM
6 Y  J6 J8 o2 {; H1 b% X8 I. n4 ^  z
现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 3 d0 F8 U+ ?7 u  ~8 P1 H
8 _/ @  }& @/ K$ T
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
1 t9 P$ v5 @( I! C. m9 S2 Y另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富, [! o: l# I7 c  y; p0 m0 ?
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。% `! h1 o8 I$ H, K' W, q
motor 发表于 2010-10-17 17:29
  b( ?4 f. }2 l4 s0 W+ w

3 \2 T* T  q1 q$ ~' M加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
7 J% C+ h& s9 X: d& j还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-30 13:33 , Processed in 0.330487 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表