加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
2 W2 \- B% F: ^$ l: G
OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

1 u+ ]0 ^6 L) Y简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

  J, J2 l2 E# [5 W1 l: \/ q  I: pLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
0 y( P4 [1 l4 v  \8 {, ~- R9 V去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
3 s* J: M2 E& t2 x7 W
2 O% w9 \3 Z+ \, u0 d5 {
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

. z  H9 r' @3 u2 ^# l2 w: n最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
) M8 ?" G3 `# m) t2 O

3 Q% |" q0 p' i$ g1 I4 g3 C最高法院和liberal执政有什么关系？

! U' J+ l  P1 ^: N+ y4 V0 S有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

: C  @2 I; m: B2 m$ B揍斯说呢！

: B0 q8 l) O7 s2 |: {谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
3 ]0 Q% y: Q. W3 l过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
' H) I* I0 G- m7 X& H5 Q我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
4 s& j- Z; n9 o那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

) n) O9 E8 \+ o: S+ A9 D别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
. S9 r# G% W- c( f1 P& y不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
0 Y% i. F0 I, b8 t5 K过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
; n$ o# n$ T6 n( z9 f/ P我忽然感到眼前的世界并非我所在

! U- o# u) p8 l' s哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
4 o, `8 W1 f, V0 M. O5 \$ ^
& ?9 P; U" g. c# F别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

% ?" z3 R/ n* X; `# u我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
* j. a( V0 b  @% T佩服楼上！
: I0 _9 @/ `* P4 X# \8 P那么，吸毒怎么算？

- K, T8 G% @, k( b; M# T2 H& e* e
$ N: X; a0 _2 E: R5 i0 f+ V0 o) n嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
' ?! S' {0 i  |
( F) Z7 {+ p' ^6 \再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

! X9 s! {: E# z8 l6 z% r! l

, O  o1 T  O3 H5 V2 D/ r联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
/ d" D0 D1 ?8 t什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

% B* y5 P% t) m& a$ ?有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
" @' {0 {# A; U9 ?6 e它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~