加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
3 Y* J* c6 Y, W9 S% A
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
3 w7 U) ^  I3 m- m  a
: ^: ^+ z+ \/ U' y, ?! J; \2 q  q* C( y先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？

OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
' i" v5 u$ P- B5 ]  @$ ]! k
9 }$ \7 a" U" l( b3 ~3 ?$ ]简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

' P, T: @5 K- l5 JLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
6 J. v- w+ H9 ]3 E; N2 P7 F* `去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

0 }/ t3 u- N7 Y8 P
/ N, C; W7 g" a话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
3 @. t+ |1 p5 b  S1 f7 t6 f- `9 v: P
$ h* J1 d+ Z* A" h6 @# u5 W6 O% Y
! M" n% Z. M" H# G1 `& PLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

, X2 ]3 @: d. Y' U( O
& Y" K! ]1 N% R+ d最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
$ L+ g5 \; B* {0 T& T

最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！

谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
8 `. `' m: n1 \% {2 q$ b0 C6 F我曾经认为简单的事情现在全不明白  
. _* Q. [! K  O; n% E/ W我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
- B6 W$ ?4 _, T3 |最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

) Z1 G# G) G6 p# T- O这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
' D# ^# g. e6 p3 J0 u
2 w2 I2 {8 Q1 R+ y别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
! N9 C; }8 O+ J( `2 p) C; C3 F/ \9 z过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
  ~6 v$ H. j8 i( E" S我曾经认为简单的事情现在全不明白  
4 }: L, g0 @, r- M* v我忽然感到眼前的世界并非我所在

6 H, Z) v3 q" O  k
哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
( ^! b+ M8 a0 ]" {- G9 B( L
这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

0 q: n5 I( \. v) R1 v1 C  L) s我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
: d+ b0 m! Z& K0 U佩服楼上！
( r! c1 s+ d1 @0 n; F那么，吸毒怎么算？

0 Z$ R+ y5 p3 {3 O
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
1 I; ~3 ~  q3 s% I0 C: w
再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
. _/ \/ C! P/ m/ B* G5 B; b武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

% S% D7 }' V2 Z& S4 y

( e4 y  _3 L1 F* y2 X5 f4 a
联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
什么叫不合法？ 没有！
. }& Q! t  C  @- A/ J只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
3 |6 k2 ?' a: D9 o" r/ ?. B: @
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

. L- Z" b8 ]' H' C) e4 C/ N
; {8 l: T2 w* \; B% y恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~