加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
& }  U1 w0 B* P5 o2 t6 B+ {& E
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
2 K/ k2 c, I( f/ F2 D8 n& `
OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
# t- j2 w2 a$ xEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
$ K. a8 q/ L, X/ e, @/ i  X2 N. D
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
$ j6 B# ?& N6 m; R  ?5 j& N" @4 A3 h去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

* t# |! a4 r0 \1 K8 R0 F% X
7 r- n5 {+ l6 C3 o! K话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
: A2 m1 o5 a# l9 `  O! ~
# J7 ~; x" H0 g# D
5 R6 q; x, @& M7 N) N5 n8 c9 @% ^Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

) D, k5 H' d+ m# s  T0 T  f$ ~最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表

% M' w/ \% O6 d: _) l
" p1 q$ j+ Z1 p! n9 w最高法院和liberal执政有什么关系？

4 p8 o5 v$ t* J* }: \( a$ x2 [有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
0 r9 Z. m8 e$ t合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

. z. A  W( @  ^' X* W/ P揍斯说呢！

谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
' ]; A, ^/ D) X& ?" N0 y过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
0 T+ Y+ d: x' [9 O$ a9 J! r我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
% X. ~1 y! O4 h5 m6 A那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

$ ]. Z! H3 I' m/ u别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
8 k7 D. C  Z; M2 Z" G不是我不明白，这世界变化快
2 u& [, X; O# j  ?+ s; \( f5 ]过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
9 K. n5 O4 x/ U9 G& W我曾经认为简单的事情现在全不明白  
* Z3 q$ ^) r' J: p( [我忽然感到眼前的世界并非我所在

哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
2 P9 L9 Q; d' Z/ M4 R
& |4 ~# s1 s4 Z% b2 f- v/ N这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

$ M5 G. q- b# f- d9 t' }别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

1 T7 H/ f: X6 f1 L+ \$ f我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
( _1 m) c' @. g佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

& p" d" P+ {- O嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
% x; ~6 v7 z' E只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

, S" O0 i! }4 t1 ~2 j有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

  a( a  F% B" c: I从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。

' T7 e% G5 E; a5 F* L  u* v! }再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

3 n5 P0 b" m& ~( Q7 e5 z
. D8 c+ ~  D$ f/ N' n
6 K& V$ w2 k; R5 n联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
5 O  c$ }7 T- C! B
3 Y# @# {  ]. m有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

% t$ P. c0 Z; I/ H( e. ?
; ~) d3 x, |3 r; @
1 X) l' w( X+ Q3 P  y8 R4 E3 M恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
' k: s" H+ C9 L; A# \! O它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~