（转）一句话评镜头

edmonto

佳能版
, ^( F" M) A8 w& s
9 m6 e; }1 v" m8 g+ fEF16－35/2.8L：
在广角的世界里它并不算强悍，但在佳能内部，它仍然是个巨人。

EF16-35/2.8二代：
7 G% z. j& ~3 j3 L4 m, J  R6 r, g+ o为这个硕大的82口径即使配一块“非球面”UV都是值得的，佳能的广角新标准也许从此被它改写。
/ w6 b  T1 ]3 M. O) P% }2 Q( l( i
EF17－40/4L：
1 J$ x7 ~8 z* o/ y1 o" D带着红领巾的小资镜头，某些方面的妥协正好迎合了西平老先生的所谓性价比，估计此镜推出后笑的最开心的不是广大人民群众，而是佳能老总。
& k  p% ~' k3 e: n5 R+ D
1 |# r. ?  L1 L! x3 SEF-S18－55/3.5-5.6:
, {' n* j: ]  ^: ~! L! D9 Q它能广、能长、它能实、能虚、它无所不能，除了做工差点、手感差点、光圈差点，它几乎没有缺点，若是以西平老先生的评测为准，它才是天下第一。

( b: q5 _  K' I. V# n" \EF20-35/2.8L
& V5 n* c1 ~6 U1 X- y我一直保留的一只红圈变焦，为了怀念曾经留着口水的过去，为了那些为之点点德味而倾倒的岁月

EF24-70/2.8L:
争议最大的镜头往往就是最有个性的，独自承受生命之轻的标变王者24－70/2.8需要你用心去体味。
1 T/ V$ y0 S( l* X; g: n' M  E
EF28－70/2.8L:
/ l2 w2 B5 U) F- g9 \4 [仿如你失去已久的珍贵又重现眼前，这只镜头用时光证明了自身的魅力。
3 n4 t5 g" a& f1 ~* g. n
EF24-105/4L IS
4 s5 U3 r. x$ Z如果只能选择一只镜头而又要保证拍摄质量，只有这只头能满足你的需求，它非常符合一切从实际出发的哲学原则

EF70-200/4L IS
对于这只镜头，我只能说：佳能，你太有才了
. g8 k- D$ ~% W5 _: T
3 v9 C/ p* z& R' \- xEF70－200/2.8L:
6 \6 O, R+ @( G. @- }9 vXB的魅力在于你可以失去它，但是一定要曾经拥有过。

" K7 ?! v0 |( g) ?1 DEF70－200/2.8L IS:
# m: _2 ^3 L  Z8 V- h我从XB换成XBIS的最大感受就是：我总以为自己手上装了三角架。
) B3 R: d! `2 d7 A: b9 _
EF14/2.8L
超广可以容纳更多的世界，但是人若没有胸怀，再明亮的眼睛也会失明，看的更远的你一定需要这只14L

EF24/1.4L
% r9 v3 X0 v0 |  I很长一段时间里我曾对这只镜头不敢兴趣，直到第三次拥有之后才发现原来我如此肤浅，品味这样独一无二的美人真的需要足够的耐心和毅力。

EF35/1.4L:
35L的重大意义并在于它是L，它的全开很锐，它的象质很德味，重要的是在佳能广角普遍疲软的情况下，它的鹤立鸡群挽回了不少颜面。
& r% U2 ]1 G' i3 o/ Q
( D# C4 Q* a7 C, W, ~8 x# DEF50/1.0L:
# \* h6 {. V: G8 D想知道现实中的梦幻，就一定要尝尝1.0的滋味，在这个光圈的世界里，描写的是另一种童话。
9 A1 A4 y7 [1 ~* q
EF50/1.2L
85L缩小版的50L的表现让人很怀旧，一幅幅颇带忧郁的画面就是一段中古时代的诉说

- X: ~$ s: M7 _2 @5 R& |EF50/1.4：
当没有摸过某只镜头的时候，衡量好坏的标准就是价格，毫无疑问，这只标头的成像是勿庸置疑的，但是面对工艺水准直接体现佳能对非L镜头的理解时，你只能一声叹息。

1 M' D4 T4 q/ R. y, JEF50/1.8
不重外表，只重内涵，在如此浮躁的社会里，你的表现让许多喜欢“一箩筐”标准的群众闭嘴。
$ o  s" |. \* w2 E
3 ~4 p* k4 W. lEF85/1.2L:
如果可能，我愿意把门牌号改为8512，并建议把门口的路改为8512大街。。上班时间改为：8点51分零2秒。。。

EF85/1.8
; L, p( U2 L  z& i$ _7 K1.8是不带红圈的最好选择，成像非常不错，不过我选择这种镜头的可能性只有两种：1、我失业了，2、我失忆了
: {; F: `$ p  b
EF100/2：
8 x) {) n3 v( u0 m* G+ Y" M2 D佳能最深藏不露的镜头，谁也想不到在它平凡的外表下竟然藏着一颗勇敢的心，除了做工狗之外，它的素质几乎可以和大哥135/2L比肩。

EF135/2L：
也许是这个焦段，这个光圈太容易做出惊世骇俗的作品，135L的素质真是太对得起它得价格了。。

EF135/2.8：
几度想出手的镜头，一直告诉自己留着没用，放弃把，但最终它仍安静的躺在防潮箱里，这个缺点和优点都非常突出的镜头能留下来的原因只有一个：我们曾经是多么热爱丝袜效果啊。

, Y$ f2 V5 l$ v! i4 zEF180/3.5L:
拥有了180L之后，才发现金属情节是一种难解的毒，它很容易让你想起远古的铮鸣与硝烟，在AF和塑料横行的年代，180L的存在就是最后的救赎。

EF200/1.8L:
XP老大说：我用218可以把空间给你切出来，我说：我用218还你一个人生梦。

EF300/2.8L IS
像剃刀一样锐利，像猎豹一样快速，像磐石一样稳定，即使加了两倍增距，它还固执保留自己的优点。

) O. J" ?0 |  g. x
莱卡版
R19/2.8 ROM
这是一只完全可以颠覆你对广角概念的镜头，对着它的片子，你会一遍遍喃喃自语：为什么没有变形
, p: Q7 L7 X4 F  P5 Y
R21/4
! c' z$ i7 Z' i6 w0 `' p很多优点都追随R19，尤其在胶片上，只是遇到数码后不少才华被淹没

% |9 C; r* t0 ^R50/1.4 E60
! P& g2 X$ p5 k, ^7 A& W7 O+ j成像好到令人发指，如果我是佳能老总，一定收购莱卡然后给这只镜头加个超声波的心脏
# N7 g+ V( @; C5 Q
; w- @, v( m& B, q! I$ H# y. E  NR50/2:
价格和成像质量都让人爽得如同酷暑里啃了一只冰冻西瓜。对镜头痴心不改的你一定要试试。。
4 c% y; u7 S1 m0 [2 u
7 ]' G0 {: h" J9 d8 L8 ^' D- X$ l/ c4 TR80/1.4 ROM:
用了才知道“传说”这个词得含义，不知道传说中的R90/1.0有多好，肯定和她一样好。。
3 P) ~; Z' e  ^
R90/2：
被用得已经同垃圾般烂的赞美词汇：“如刀割般锐利、如牛奶般化开”还得被用上一次。。区别就是这个词汇用在90/2上就是真理。。

2 v" g9 {2 Y& c- ^8 {: d4 c! E! `R90/2 AA APO
天知道莱卡也喜欢“佛跳墙”，看看非球面、APO、高折射等这些山珍海味。。。仅用五片五组就成就了这只135系统中的“佛跳墙”

R100/2.8 APO：
所能看到、查到、用到的所有赞美镜头的诗词歌赋都可以用在她的身上，如果非要找出一点不足的话：她与上帝的区别是，她毕竟还不是上帝。

9 ]% S, T. _) W8 ^# bR180/2 APO
% `% |, q" R+ ~  Y$ O' x) f8 z4 j! D4 G在数码上还能保留自我不随波逐流的镜头很少，180/2肯定算一个，使用它可以省去你蹩脚的PS

R180/2.8 APO:
0 |3 e6 x- ?- N- b) F0 }) z莱卡北京兄曾说，180焦段就是德国制造大师赋予人眼视野的最经典焦段，而这只APO的180/2.8更是经典中的经典，当她安静的放在你手上时，你那颗发烧驿动的心便安宁了。

" r+ k; i: i' q0 q' \+ {
" Q7 |4 X  v1 f* _0 J3 e$ Q蔡司Y/C版
! Q0 J! x9 ]  M; F
8 k% {) u9 i8 z7 {! NT*25/2.8:
大师的焦段。。大师的光圈。。大师的镜头。。如果你没有这些压力。。就一定能用好它

T*35/1.4:
艺术家和精神病患者的结合体，如果不能驾驭好这枚名镜。。一定是你疯癫了。。
; ~/ r) q" C, s: ^: B
& t1 r' g) ]! e7 F, @T*85/1.4:
7 N' O& O/ G6 t2 l: M7 r, S每当使用这只镜头时，心里总像在做着高等数学题，她善变的个性让你流连忘返、欲罢不能。。工业社会的人类也许就喜欢被这样折磨。。
- I! r8 E# K+ B# ?
T*85/1.2
如今此后没有距火，你将是我唯一的光

T*100/2
+ T" [" k  o  f- K) i- a不管怎样，决定了，这只镜头一直会保留下去，和8512一起终老
3 f. r' b1 ^+ h  N- m

' t, b1 i) _4 K0 t4 s民主德国蔡司版
20/2.8
" |& z% o# M( ?出众的变形控制能力和色彩表达能力，如果全开分辨率还能再提高些，这头一定会成为二手商人的新宠。
, |. f  [" w  j
135/3.5
, }1 \- ]# X/ A7 q; G东菜的起点和终点，不玩这只镜头如同没接触过东菜，玩过这只，东蔡从此成为记忆也完全足够。
# u3 _! p7 D1 m5 `" _! W

  c4 g( {! L8 h9 }
) d7 l4 |" c5 j* l$ l蔡司ZF版
; X4 g- L, ]" ^; g0 RT*50/1.4
最突出的贡献是略微改善YC50全开光圈的分辨率问题，而且奉献了比YC更加艳丽的色彩，尽管价格还可以再厚道些
8 {' v) l: P& Z2 ?! X& c3 P/ Y
! p7 S1 i( Y! |5 X5 i5 bT*85/1.4
* L# x" Z% g8 b) G' ^8 }只要性取向没有问题，一定拜倒在她的石榴裙下，长的最好看的ZF镜头，成像也很不错，这个花瓶相当有内涵
+ s% P- @6 J1 T
% D0 u+ l7 S; i( v8 Z
, p$ f. ~& f  E) O' s; M2 ~
9 K$ z. U* h4 [福伦达SL版

$ Q& w; t' z/ |40/2 SL:
8 E1 d- k; h- T* Z5 _% H有时候，你即使知道可能这只镜头对你的用处不大，但是你仍然会买，因为只要你是个完美主义者，就一定会去追寻极端的品质，这只精致的不能再精致的饼干头绝对能满足你的胃口。

58/1.4 SL
两进两出的原因是：A、她长的太艺术了，B、没人不想拥有她，C、她只值3000元
* s9 f; A& X, t; k0 [/ F
6 p7 v9 ^# N* L  A3 L" F0 h( v90/3.5 SL APO:
/ {4 @' }6 X0 G+ y) O在这只镜头身上，我看到了巴洛克时代的优雅、浪漫主义时代的写意、后现代主义时代的严谨，古典的气质几乎接近于变态。。

  ~% D" }+ E  P$ c1 ~9 D* @+ h125/2.5 SL APO:
  F1 ^* h2 {0 C7 Z$ ~. P有了此镜之后，我曾长时间迷失对“性价比”这个词的理解，再一次对所谓性价比高的镜头产生了好感。。但是多次尝试之后的结果是：只有福伦达125/2.5才配称的上”性价比“。
( g; Q9 c/ }* |/ W: A

尼康版
4 b0 A! H& E" @58/1.2
  R# g5 `# e' p- h从此，我再不惧怕黑夜。尼康的58/1.2告诉我们，尼康可以做出世界上最明亮的镖头

AF28/1.4
' d& n: E5 l! W& \几乎可以颠覆佳能粉丝的一只镜头，经典的焦段和几乎完美的成像足以傲世镜头世界
2 [/ H4 [, j, H4 @# c/ f4 \9 [, L

$ P$ V- e# K8 B* `7 Y奥林帕斯版

6 w6 j) ?: {( t, h! k7 Y90/2微
我必须承认的几次出轨之一，然而是值得的，哪怕此后再无法触及O记，孔雀翎已经给了我足够的力量


施耐德P6口(转接5D使用)
+ Q/ p: \) x- t) h3 |
7 I8 T. N; t; l6 N60/3.5、80/2.8、150/4
与佳尼莱菜奥完全不同镜身做工和成像，以及色彩认知，特别是对高光比和暗调的表现令人惊叹，施大爷，你牛！

竟陵残雪

蓝雨幽可

泥坑用户被原文作者华丽忽略...

pinksr

泥坑用户被原文作者华丽忽略...
蓝雨幽可 发表于 2010-9-16 09:31

兄弟, 来这里的大部分都是用西的, 尼家只是一小撮顽固份子,忍了吧