 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛9 `5 Z2 A) m, [. d* P: z1 ]2 \" a
+ D4 O7 H5 r, @0 B; I' p( A% K
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
3 R! C$ `( W& }7 e% H! B: M7 Q r4 m# F P0 \
取消获益期的延长受质疑3 {& E5 C* F# V( w: j! u4 ^
" g b) l2 E) x9 k
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。' Q5 _, x$ ^0 Q" t- K$ m
e- u( l- c; Y5 ]: J
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
" _( x8 w9 \; L- t7 r# L9 P' [
; l% b& b/ ^; P# p一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。8 R) m7 q- B$ C7 L' X# ?3 c
# c; p/ f+ N0 v: l$ \
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。. h; n# S( n0 K
0 ]0 w$ D% A- }+ V/ p) M
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
; `5 y3 H0 S+ k& I g; y8 [5 E& N& V# N3 b& O- |! z
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
1 l- c* {( _( I, }/ g) d! T- ~9 O2 Z1 U
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
7 R) g; c: A' y
3 a, N4 y4 V f' w, c- V! C联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
" D* r! c8 x0 x; t- S+ v; I$ p, p, Q( y2 z3 w) O; g+ a8 U
EI覆盖率不如以往的衰退期
; e- ]: B+ A: k6 X% G& f$ @; h" P% M9 M, @& s# ]; ~) v
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
N) y! B" P# q- D4 x
; t, J4 R! s/ y* i* _. T在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。( h& }* ~" ^: L0 o7 ^- Z f
' t& g* u- t" F, i5 R
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。 I7 `9 I: @& K+ S; m
4 ~5 U4 V. P, P% d
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|