 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛* D/ B4 f' E7 o& l8 B$ v" ^( l9 t
$ j) k- F5 {9 j/ z1 B( T& `* @( `本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
) o& U ^7 v! @3 H0 r
$ X5 L, T, N( b# t6 ~取消获益期的延长受质疑
! K: j0 n7 F; {- b! G
\) G& e1 _, Z' e6 v* Y6 R3 b为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
+ L0 V, j, T2 A2 z$ k2 c9 g1 z) _' K
; }; x" b& m$ _/ z$ K据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
- Q: k9 E* z% H N
! a) G( A2 \: ^4 U: E% t+ z, e一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。9 L$ L, _: t' q( f3 L ]* u# a
0 z7 Q1 u& g2 d, t* t6 a9 t% K& O
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。- V5 f. G. d: V! ]8 k3 f
, C' f1 m1 ^ r+ p* p) \; w# o+ S% Z安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
" G! _* H2 C: \" q# N6 `) R0 c) h$ N7 a6 ?3 d9 U$ q
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
9 R- D: [7 [# G
- p \! F Z, \$ f( W加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。8 ^3 R1 n! I" _) {3 W( @9 \
/ z& _2 N$ I+ A( V
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
8 I0 I1 l- X: o9 K9 I( _9 ?# p2 ]$ \7 t" V- B
EI覆盖率不如以往的衰退期/ G9 t4 m, p! R" c ~ d6 U
# H( O. ^- r, k+ E5 K. U3 f% i
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。9 L/ V1 k. ~. F+ t) j5 _8 w! [. ^1 W
, M5 h$ W T; x1 E
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。% C6 U% K" |8 V% g( O, B& I
" z9 _! J+ a% Q1 W/ O$ ~+ E在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
6 H2 z& `% \% J% Z2 m' \
$ l1 }3 U( y4 f7 s: W( B7 e- S尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|