 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
& d, S3 U5 C3 }$ Z! {" R) H& M; y, ^6 o# Z+ i' V. g
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
# b& V, v- n1 D( k8 X5 @! U! M
. r% ]& X( P* A( i) W取消获益期的延长受质疑6 f: d, f0 d1 s9 H5 d( n* Q; d
4 k# M+ d% W# u, T
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。( N0 \; p3 K! g/ n3 l. B
! P3 G6 f- ~2 D! D4 f i据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
1 s9 T% ~* ^5 |7 I% P7 r# _1 c% t) m8 X% b3 m
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
) _/ |9 |9 @- Y- S% ?8 r4 K% ]8 ~- v. Z
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
q2 h3 Z; ~5 C& U- I* h# |/ s, f) d6 g' `1 i
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
0 M8 W5 D0 \7 P' l" [) d
7 F+ }% k6 c' ]8 M9 o4 C史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。1 a) @* W d3 V0 W6 U
+ j) U0 |* D/ E) [) D! K: M
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。. v# E4 j0 L/ X% q' r; v
$ R ]7 ]( X) Q8 Y1 {
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。" [. f) e8 r1 r% P- I2 k
( Z) U8 k) P% V9 s8 }EI覆盖率不如以往的衰退期
& ~5 f4 W$ r6 W M6 C7 m2 \* e7 E; w& f) {, a& {
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
6 U: Q8 V! Z. T _; S
! ] n3 J; N" A' a9 S0 k% X在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。# p1 p. z' X0 n
! n u, v* h: {在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。4 t4 A" p2 A/ H; G/ ?0 q/ y
$ h: {& n) P- Z尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|