 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛1 G4 W8 q8 A' D# M8 d
/ X: T5 e c! H6 A) A本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
- L5 \8 u, T' _6 s+ ~4 v2 n/ e2 v
N/ T4 @4 r8 E8 s9 ~# s2 m7 Q取消获益期的延长受质疑
4 f4 }: ?9 b8 X8 G# D0 z/ D s" f3 |1 S1 M3 I+ n- M
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
/ G6 d9 }7 p7 c: t- G' X9 V" {
" }2 c0 s6 i2 x1 r) d! ~3 s据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
5 `: @, r, Y( \6 l* @2 D1 C' _6 h3 Q, d( L D) o4 w; B2 N
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
$ K+ g' L# l( m
: g" o- |4 I; q$ F) S6 \取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
" X8 H& w( @" g4 ~5 ^
* _; ?+ \4 ?: n安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。7 v. p. E, L& h, |7 W% |
L$ r& x1 S9 p+ x. M
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。0 L' u7 `! a I- ~$ W4 a
1 t' U2 }; x6 N' F, l N6 a) T
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。) ?# V+ u% J* f* i1 G9 i7 M
! Q: z! e; H) Q4 D% q$ E. g% [
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。4 \. T+ k2 |7 h, S% X8 L
- B& d! i. s/ U, B
EI覆盖率不如以往的衰退期
" W1 t# N: C5 B9 _
. u& p4 }; R: x' D9 ~据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
' P: D' h* v# b2 d: R* v J2 ^* t0 l& `, E* w+ x l$ \
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
8 G) ~. O3 p5 X9 [, q) q3 u1 R! Y1 \( Z! T& G' T9 O. S k% F
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
g% L( K1 x; L$ r2 g/ z' m3 T- e" X
L( a7 {7 ~. Y- {4 } e尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|