 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|
本帖最后由 pchell 于 2010-9-8 00:11 编辑 0 H, R, q3 p5 c% p. e& ^, J* g M1 H* A
1 N6 Z6 e* E0 i2 M6 U9 U
我是有证据的。虽然我对基督教不熟,无法从基督教、圣经角度分析,但下面的几条应该足以判断了:
6 g: m6 Q: D/ v3 \4 L9 A- t
+ r$ Z7 D, B2 G$ ]2 ?1.以“新语丝”为自己的理论基础。
& T; e$ z$ d# X( N/ p9 Ghttp://www.edmontonchina.com/vie ... p;page=2#pid2844135$ I/ j1 J; [7 E5 r. }, T
其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖,暴露出了他自己内心的真实想法,就是对“新语丝”的推崇,以“新语丝”的论调为自己的理论基础。
2 [9 j9 z5 V" o$ O而另一方面,他是以“基督徒”的身份出现的,只在宗教版发贴,不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么?
0 T8 T. r5 V# U( f' e) ?) f9 Ppchell 发表于 2010-6-8 23:35 
2 o3 o2 e, N! x; B
; N7 P9 c7 w" b. w2 b! _. N$ P
K: }, `! Q: d+ I( ]- B2.名为维护圣经,实为以彼之矛、攻彼之盾。此类例子数不胜数。举最早的一例,原贴在贬低布鲁诺同时,也提到布鲁诺被教会烧死。其他人有质疑,见原贴的4楼、7楼:" u! r1 X+ g& h# S, t3 v9 K7 B
http://www.edmontonchina.com/vie ... p;page=1#pid2837878
2 W5 G! U- G) j4 E0 Z, ?# f# h" [4 B& v, D
0 |! k) ~' v1 ?6 P
3.在宗教版是“忠实”的基督教信徒,完全看不出来其政治观。在茶馆是激进的毛粉,完全看不出其宗教观,并且在茶馆和某一位基督徒也死掐。发了两千多贴(很少灌水,大都是吵架贴),却在两个版有着截然不同的立场,互不关联。一个作风激进的人,不可能做到这样,以两个面目示人。3 z* G; G& b( h5 S0 \1 l8 K
我最早的提醒是在下面的帖子,当时没有完全把上面的意思说出来,因为相信zsm2002 能看的懂。 v( o* B& N7 s$ S
http://www.edmontonchina.com/vie ... p;page=1#pid2940772 |
|