 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?
' M& B) M2 k7 a6 {
" W6 ]/ [! m6 D/ t4 }, S4 X$ f* | 两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。& M# M" f9 q' D, j7 R( k7 A
( R* A$ c9 m$ L; m& n& C/ U 从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。
: L1 c9 H6 n% ~' b
o6 ~. d$ k! g4 f+ n 8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”1 l8 i* O: Z6 w8 d9 Q
' i/ Q% v0 `7 n- {& ~9 H 他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。& D3 N, u6 X/ w( u& k
" J* S6 P0 \9 b3 p8 c8 L6 P. M) ] 当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”
8 u: J, b) Z* m2 P
( @, Q$ k8 v+ W4 h5 v 为何是中化?
& w) G9 e2 ?' N5 N _ g9 s2 b& v: h9 m' w5 v
为什么中化集团获得的联想最多?
/ t0 N/ H8 O9 f; e6 _* u; R3 S) K; C C
公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。, B; ]3 G* l0 `
9 z6 ^7 j$ g- g( n8 M- J; S7 Q 其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。! l2 g5 R& {* d q6 d# @
5 L3 P. j% W2 _. D- w# z
瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”
6 Q" [# W( c, N
0 Z( ?. f5 c; E 对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。
2 D* Y D9 |4 |3 V' ^1 J9 U
6 r! N7 E6 N) ~( h& {) J( o “我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”8 A1 E1 Y! Z8 X/ r F' T
r" {! c" |1 ?4 s# H- u 2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;
. Z! ~( p6 O0 S7 L" {; i( Z( F: d, J* {8 B* W. I( J5 j5 [: Q4 R
2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;# t8 t: |( U$ ^& E# W
9 ]0 S- G1 \3 r7 w
2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。- V" F3 ]( P, M8 c4 w" S- f
0 ?1 I* x5 [9 T' X
此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。
9 G4 P8 F) o5 _3 ?5 ~ P5 F7 n2 e* i* {3 @+ U/ T* B: v
据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。0 K7 L& G% m) O; L
4 [0 z q) y6 O% P7 a 尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。
8 c! o1 V1 t! d# F
% V5 [& `/ O+ ]0 I5 t! j( [ 中资出手逻辑
% y/ _. ?1 @1 H" I3 R. B' B, t7 ^& `
8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。
. l z% _. G+ {- J; C
2 \9 v/ Y7 S7 M7 u 中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。 N8 Y( |( a' }7 I! v, C8 H
- x' {' K( X) W; i
这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。9 o5 A& e7 j" A9 | U" h
2 }* i5 z4 v# K% H4 j6 [0 T* e 辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”# x+ |" u K+ q8 r6 S
7 J0 s2 `6 r/ Q1 u/ j 但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。
i' z0 p4 S8 Y B4 y7 R7 f+ F8 o$ P
+ e6 |" N' Y9 K7 u3 e8 Y1 z8 h7 P 24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”
& D$ \2 `0 `0 C- W7 [/ t% U: t8 ^& Y4 g) V5 J$ V
国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。3 `) q# o6 i. X9 Y+ \" x
" c$ `8 V( y n2 X. D$ m0 T. J
当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”2 s8 k1 y; N2 d0 c
) n' \/ t% [' C( M- s9 d) U. Z4 P
“从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。
1 c [" h" n( s' h! C
! G! Y/ @6 b( L; Q5 C- b 而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。5 Z+ j4 v7 V, ~
! ?! H ~2 C* N2 F6 e c* a0 ^
常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”
7 I$ ]2 l5 M( j4 d' u2 X% H# Y7 ?+ U T$ e9 n
必和必拓或提高报价' W8 b* e' N: y0 Z: O
6 C$ e; j0 `5 C( D6 I
据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。
3 ~! p- U {" w1 `- }: T% P z
1 K" a* J# @: v2 ^; X( G 上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。$ ?) z9 ~( I) y3 j$ k5 q
# b4 f+ c1 f1 a. [" | 目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。2 v& |+ O7 y4 d, b1 l
" a5 ^' Q1 Y! V8 Q/ \; e' y; E U 其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。
& O# t0 x% G: v. b O @* \. _+ V5 H' x# y
市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。2 J/ R5 m6 H1 h5 n2 R7 p; e
0 f' w" m9 Q1 W, j
这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。
# [' z5 |8 E+ B) a5 |+ |; v, c" a4 m. e0 Y) x8 R
常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。
3 D) }; b! E" ?" u2 M( n$ a$ n
( s: ^: l" i) o& ?. } 他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|