 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?2 p3 f" R& `/ l
4 `) S) o4 P/ e _8 O) r0 c% ?! H
两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。
- f. O2 ?0 x) C) \% J0 c9 Z% Z; M7 d( @& d
从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。, S) r/ @* \4 \% O% X
& e r: t. G3 y$ D
8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”
6 S0 C2 I, j8 _6 c( ^3 S" b m/ \3 z; h! B7 A# g9 y6 j
他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。% @4 M, _( V6 l0 c; a; ^9 @" @
" i: P) f- ]* V$ l2 B' c
当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”
/ N+ E1 H5 v+ Z7 y* u- F2 ?7 k! b2 k9 a o+ q3 w, g: {/ K
为何是中化?
. d# M1 ]3 W5 a% Z, [
+ s/ g0 \( f6 `6 R1 ^! ?% d 为什么中化集团获得的联想最多?
& Z8 `0 D& ]! p% Q6 ]1 O
. P9 H- e8 {. p3 \; ?; ~% U4 o 公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。
0 c) g' ]: V& Z$ G
. D" y, k, P6 j- L2 R& d. |! p 其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。8 v2 T1 D1 i/ |1 _5 V
1 C# R+ ]6 e9 \/ g+ L* h
瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”
2 U% K3 Q! p( Q; H1 O q
1 q( I" |8 H4 K& u* V 对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。; S& y2 r4 s9 x& p/ j/ I+ R
* [; F: U2 L& e “我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。” h) S0 l/ L( s$ _2 F s
# D w- u4 G* D, H7 A 2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;. p) O0 i2 ?$ M3 {
2 R, u$ v1 v2 S1 {+ p/ X 2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;# \2 K* o3 v9 n
0 M6 M9 R8 b" O" s" W. x) N' z
2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。! O; W& O* {* @/ r. R2 J
9 g5 ~+ C- ~0 B, c; c
此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。9 i3 k2 ]1 p$ [/ l
+ r7 W3 G0 y$ e$ f* g7 k 据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。
# o- h9 ~+ D5 B) W( I3 a$ h
; l9 ?9 m0 l2 y 尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。1 E7 k' X9 }6 O8 h. v. ~* o* \
# [5 d* @( A2 W6 c" ?8 P* |" P
中资出手逻辑
& U4 `9 G$ C: q! ~7 o
' z* D! A8 y. _" B; G W' v6 ? 8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。2 S9 S/ Q- U: p* f: p
& Y: `& B5 p6 |9 ]2 Y5 h/ N6 T" ?/ n 中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。
' q2 q) \7 K5 ~: f9 u' L# [- h/ k; P9 s, S' ] {
这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。
; ]8 w) V3 }% ?3 D: R! \" E
) c. k/ t* W! Q& K 辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”
$ o( g! Q/ o, s; c: z3 N; _
2 s$ d1 Z- J! ?- x+ |3 q 但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。( q6 _. D! Z! F& p5 ^6 L: Q
: l: |+ M- P* W2 u
24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”
7 Z8 R1 d4 m3 s; a7 H( c$ f, }- f" {8 P/ y' M8 P
国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。
# D3 {8 y( e+ y
/ `9 a& B! A: w* f. } 当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”
`2 z! p& j' y. [# z$ O: O0 y
- p1 Y% }9 M. k/ T “从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。8 g( {7 O m( g8 S( ~
/ O& e8 Y E$ A. p- b 而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。
1 A& D" ?5 U6 e$ J* v% d) i6 C0 }, d; c, y$ U
常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”
1 Y3 Z' L7 L8 G9 ~8 x
! R7 c# T1 w7 l$ J 必和必拓或提高报价/ c9 O/ w9 F+ f. e" h, y, ?
+ C4 Q- ~' n& T1 A+ ? 据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。" r/ Y( r3 j& s0 M. E" X0 |: ~
: J$ d+ f/ r' v1 w0 Z+ q9 P$ J
上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。
, f$ B/ Z6 c. e* _9 U2 h( E1 v( ?2 @6 V7 ]1 H( W- |! S
目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。
5 | R+ k& o8 F) h5 {5 S' E7 w2 C3 p' k l3 K
其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。
/ g" W O1 I; Y$ }2 Y& z
5 f3 H- r- N/ S) t1 n8 [" E; C 市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。) d, S, s4 P& O7 z) M+ R9 X
9 r( Y; C; M6 B, v! e7 B
这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。# D" V0 l) [7 c
7 a) z: Q6 M& @ W2 P$ a
常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。
+ \9 f T0 }% ^0 ^! A
* }& ~- w+ o7 R( F 他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|