 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
$ q" p) j8 t* K# l% N
: r5 B) M2 m; v0 ^( a不知这样理解是否妥当?
6 c+ j. ^* H4 A6 K0 x4 u1 H0 h% |: @* Lzsm2002 发表于 2010-8-22 21:43  6 U% I9 }5 j( k2 b" L& S5 v0 h
我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。3 R5 N0 V# S3 c9 P% @1 B6 U- ~
, X3 s5 v$ l; @& K9 s- r/ w
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。
; B! C/ Q# m4 |4 ?
. I0 w$ v7 w- d; ?: e在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;
3 B( [0 Q* P9 D) n1 a' ^6 G2 S6 b- l1 b9 R% _! U7 V, C
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。) f+ w* V6 j9 W: Q1 D
* c1 y g) q0 P0 \6 _* J
你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。
$ S! b3 Y: W# u! e4 x1 ~: d4 u: f, X0 h( W" g8 @/ i k
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。, a2 \- P% O& |8 T# M6 t
/ V, W- d" Y, A+ d# s7 a不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|