跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

裙裾飘飘

许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
7 V* ]1 ?( t) ?. u
4 W( e3 m" Z; P7 x, Y
' m( m( B! y, D5 ^我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
7 K8 j4 K1 M( ^3 a) G
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们中国人眼里，孩子是父母的私产，想打就打，想骂就骂，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但这自由一到美国就没了。你说 它自由个什么。
8 S  q) d/ W. p) \
4 T1 `1 H' F& `6 o, Y4 y第二，在美国，很多州的法律不允许在公共场所喝酒。因此，你和几个朋友在公园里野餐，只能带些不含酒精的饮料，带酒——那是要惹麻烦的。更离奇的是，在美国，走在大街上你拿着一个打开的酒瓶也是违法的，不管里面装酒没有。依我看，这简直是欺人太甚。在我们中国，手里拿瓶酒的酒仙随处可见，这些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美国大街上拿着一个空酒瓶也违法，肯定不会同意把美国称为自由的国度。

# l: u( F9 j& J3 A7 g2 n9 R- J) B第三，在美国，如果你是老板，准备招几个雇员，那么，你如果问应聘者身体是不是有残疾，是违法的；问他的婚姻状况，是违法的；问他的出生地，是违法的；甚至问问对方的年龄，也是违法的。妈呀，我要在美国招几个雇工，还敢问什么呀！在中国，一个人进一个新的工作单位，总被要求填一份打印好的表格，那表格上面通常有年龄、籍贯、民族、家庭出身、婚否，何时何地受过何种奖励和处分等等十分详细的条目，这些在美国大部分是违法的。这说明，在美国当老板的自由也远不及中国。
$ e- G& I0 c) T; X& V
5 ~5 U3 C" F% G8 Z5 m+ q3 m
美国的不自由不仅仅表现在对普通人日常行为的约束方面，还特别明显地体现在对政府官员的管束和限制上。虽然美国社会很尊重个人的隐私权，但如果你是官员，社会各界都可以对你横挑鼻子竖挑眼。
' w1 O) f: f1 Z
有人说，在美国当官，一举一动都在舆论和公众的监督之下，这话不假。比如行政部门官员举行政府公务会议时，往往必须事先预告，而且会议必须在对公众开放的会场举行。会议记录大多数也都是立即公开的，以便公众了解、监督和批评；在美国，联邦领导人一旦当选，都必须提交自己财务情况的报告。在这些报告中，高级官员必须申明自己财务资产的性质和规模，以保证同所任职务没有利益冲突。看来，在美国做官也没有我们自由。
! s& F) u$ m; M8 F7 B+ Y6 y& Q- }
) S1 t# A0 z: q" Y9 g8 o所以我说，美国根本不是什么“自由社会”。准确的说法应该是：美国，是个法治社会。人人守法，总统百姓概莫能外。

叽里咕噜

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。


我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

" Y$ q9 @6 @( a
* z4 M  Y1 y% Y" y7 H$ Z( m% g相对而言" 中国就是没法治的社会了"!

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。

2 Q: N/ x7 j3 j  [2 K
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

' t5 |2 a$ g3 M. \8 a首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

& |! V# I# q2 r# X好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

懂了，问题在这里：
: N" A! s# n4 |1 v2 \. @& O
1 v- ^6 q7 _7 P! k+ k1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制的。所以，中国的家长很自由。
3。在一个自由的国度，上网的网民是自由的，所以，网管的自由是受限制的。中国的网管很自由。

1 T6 w5 \5 w/ v总之：自由应该是一个统计值：大多数自由了，那么就是自由。所以，楼主以上逻辑荒谬。

裙裾飘飘

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 08:40 PM:
, p  A) L. v! t7 O. h5 a
/ F. i# h+ h# _  H, x/ l6 T5 ^
/ I3 M% _8 R" |# t好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

6 `" n& Y, O: \/ e8 {1 Y/ M1 P, N懂了，问题在这里：
% n" u( y9 z% G" L6 w6 S
1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

0 X- N. m9 m( g9 ^' Y还是你的嘴巴厉害。

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-5 08:53 PM:
- Q9 {. W6 S8 i: P
- e! z( _6 a! O! @& ?
' h2 O6 c3 @: a1 w. S" Q还是你的嘴巴厉害。

! I% y& W& \! Q$ N7 [. k姐姐过奖，我有这个毛病，什么事情都要画个逻辑图。。。

小叶子

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 11:08 PM:
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
6 O- a5 C# b$ t# d3 `; M
  @( M; d. I2 w# t* i, O$ M6 R" h
3 q6 K) m) p& v5 ?, a我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
$ Q& M, W( ~0 J- a. P
$ M. T0 Q" f1 D( f  g+ k! W  x首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

! M: r7 {9 Z. c% ^

; i% j& l$ F3 D* p无语了。。。。

三思

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 09:40 PM:
2 k3 e' \5 o5 `

  f4 O; P8 |% o2 K  k好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
& J* `+ z, C* U. L# g& `3 @
懂了，问题在这里：
# x8 Q, Z) n% b, h  G8 G
; J5 E' M# X8 F) w5 j; }/ o. r! t1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
, z2 @5 ~3 W3 B1 K, N* ^2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

您的逻辑脑子了！

你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

裙裾飘飘

Originally posted by 三思 at 2005-11-6 01:38 PM:

+ T' V- v) O0 A" r; {您的逻辑脑子了！
& r( n' T' ~4 p/ e. M
' h% }! M6 j7 X; W9 Z你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

他酒喝多了，想问题就直线条了。跟Robot一样方头方脑了。哈哈