跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

裙裾飘飘

许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
# U9 {( z- B& f
, f6 ^. O! J5 T' S* [
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

2 g0 y: U! C. S" e" h( Y首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们中国人眼里，孩子是父母的私产，想打就打，想骂就骂，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但这自由一到美国就没了。你说 它自由个什么。
/ N$ j9 O$ e% @: o
* E  h& X' R9 ~, ]" I0 X8 T第二，在美国，很多州的法律不允许在公共场所喝酒。因此，你和几个朋友在公园里野餐，只能带些不含酒精的饮料，带酒——那是要惹麻烦的。更离奇的是，在美国，走在大街上你拿着一个打开的酒瓶也是违法的，不管里面装酒没有。依我看，这简直是欺人太甚。在我们中国，手里拿瓶酒的酒仙随处可见，这些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美国大街上拿着一个空酒瓶也违法，肯定不会同意把美国称为自由的国度。

0 W# T% K3 b) C" T5 x1 b: B第三，在美国，如果你是老板，准备招几个雇员，那么，你如果问应聘者身体是不是有残疾，是违法的；问他的婚姻状况，是违法的；问他的出生地，是违法的；甚至问问对方的年龄，也是违法的。妈呀，我要在美国招几个雇工，还敢问什么呀！在中国，一个人进一个新的工作单位，总被要求填一份打印好的表格，那表格上面通常有年龄、籍贯、民族、家庭出身、婚否，何时何地受过何种奖励和处分等等十分详细的条目，这些在美国大部分是违法的。这说明，在美国当老板的自由也远不及中国。


3 m- h7 ~! m* g美国的不自由不仅仅表现在对普通人日常行为的约束方面，还特别明显地体现在对政府官员的管束和限制上。虽然美国社会很尊重个人的隐私权，但如果你是官员，社会各界都可以对你横挑鼻子竖挑眼。

有人说，在美国当官，一举一动都在舆论和公众的监督之下，这话不假。比如行政部门官员举行政府公务会议时，往往必须事先预告，而且会议必须在对公众开放的会场举行。会议记录大多数也都是立即公开的，以便公众了解、监督和批评；在美国，联邦领导人一旦当选，都必须提交自己财务情况的报告。在这些报告中，高级官员必须申明自己财务资产的性质和规模，以保证同所任职务没有利益冲突。看来，在美国做官也没有我们自由。
9 _) C0 Q; d* ~9 b
所以我说，美国根本不是什么“自由社会”。准确的说法应该是：美国，是个法治社会。人人守法，总统百姓概莫能外。

叽里咕噜

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
, s; v' b. m3 o( f. H8 K许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。


我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
: M* Q! G8 y" t5 b. V0 f- D
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

3 d1 \0 }5 p& @* n
( @4 L1 b) k/ b/ _4 s相对而言" 中国就是没法治的社会了"!

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
& f4 `7 V& Z6 g- N! S许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
3 o5 q. I/ ]2 M; K# h3 f

# f0 H$ b5 a2 u. y  I: g我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

2 v$ K3 \9 h0 U5 Q. ]& E
好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
2 I# g6 ^' D6 |( Y- U/ G. j6 z
- J* L/ c- m+ n8 e, W0 ^. d懂了，问题在这里：
: b3 l9 m4 y' @2 L& |( ~
! g8 z4 R) I7 d1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
9 l# H4 \+ C8 j4 h; j# D1 G2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制的。所以，中国的家长很自由。
3。在一个自由的国度，上网的网民是自由的，所以，网管的自由是受限制的。中国的网管很自由。
9 }5 e! m7 Z$ M) z( b6 S
9 r4 t8 l- a  w  @总之：自由应该是一个统计值：大多数自由了，那么就是自由。所以，楼主以上逻辑荒谬。

裙裾飘飘

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 08:40 PM:
9 s1 ]/ O, `1 Q/ A. m4 a

好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
/ d4 O  S& V/ {, E# [: I2 i1 B: d
# V3 R& S3 E! K$ `/ G! x0 @, |懂了，问题在这里：
" l% g' R* u: C- w# F& ]6 _: }
1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
6 r" V4 u  X1 h% Q( P$ h1 i0 @9 E2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

' m6 h& Z8 d& l5 U
3 i* M# ]# e5 ~6 i9 e还是你的嘴巴厉害。

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-5 08:53 PM:

0 b6 M' w- t: K1 m, Q+ L
& i( Z( j( F% E6 k还是你的嘴巴厉害。

/ k% a6 h- X1 ^' ^
. x# F4 k  S* c- \& f" I姐姐过奖，我有这个毛病，什么事情都要画个逻辑图。。。

小叶子

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 11:08 PM:
) o) x+ e9 y4 F4 Q1 Z7 O) _* E9 }许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
4 J: [, \, |# V6 c

" k0 O  f+ Y- b1 x7 V我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
% r, q! n: P3 U2 Q* u
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

) {! B2 p4 ?- j' o
% B  h. w- z" c/ L" B
无语了。。。。

三思

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 09:40 PM:

: C5 n$ c: X  d1 D, A
好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

+ X8 i0 k" b' q1 a8 @) _$ J懂了，问题在这里：
3 m# h0 ^1 M2 s$ L5 d) J# U' K
1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
9 |7 K; ]5 {- N# N1 p* V1 D# u2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

您的逻辑脑子了！

你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

裙裾飘飘

Originally posted by 三思 at 2005-11-6 01:38 PM:
! f6 M+ x0 E. R
* @8 d4 Y9 N& ?您的逻辑脑子了！
. D; o: ~2 T$ V! [+ O* X# q) t
你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

) z( s0 X! M3 {' W- X
他酒喝多了，想问题就直线条了。跟Robot一样方头方脑了。哈哈