反驳嘁哩喀喳

紫光

! ~3 ^: J) X. c1 ?我用几句话就可以反驳你所有的观点。
3 L9 F. N1 o0 I  b# P你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

' g2 E3 |4 V6 Y2 R2 R我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
5 s$ i& n) ^- O/ o' s面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

7 T& |3 w% Y: s* {7 y/ e4 y所有的人都将来于尘土归于尘土；
# d/ G6 f; a* ^; h信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
' q; E0 z$ m# L& k1 |整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

# H* \( i- r9 I7 |0 P: P从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
- m! E& X( H2 e" I) E

1 q( }7 U. x' f2 Y所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
7 R" X4 \9 P. ~( m大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
) W1 a- E) r% M* N0 W  Z6 ^1 k; q2 e
) M$ t# x+ v4 x0 r2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
8 O, P+ `6 h/ Q/ A' L5 G特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
, h1 `( C! _2 k2 L, C: p- d这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
) j9 B0 T# z1 K0 s8 ]紫光 发表于 2010-8-17 21:49

: X2 ?0 ~" n) H' G7 `+ U
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
9 a/ U. h% D& _" `3 G' v- H
' d/ V7 `0 D) l; _; l2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
  \0 V1 W" x/ f3 m
: |$ c7 R) s$ ^  P5 A* Z3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
5 T! F; w- U4 h! |  K% l
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
2 g4 M8 k& J1 }6 J) u大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
5 F0 j- M8 X. C+ P" b紫光 发表于 2010-8-17 20:35

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
$ d8 `2 K( s4 j
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

3 }6 r; z" l% J# P2 [比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
4 t# T% I# R& H# g( i。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
+ H& m/ t( q' L7 j
( S5 i8 ?) t; [+ V+ A; w基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

. \4 E' i: Z! x你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
' U. u" }; o5 r  r# Q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

1 ]! z- H- B+ Q: |: y行，你慢慢笑吧。
+ o5 K* A6 k# x* B2 I0 d( r6 t你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
5 c/ }; ~; i1 I! m; r8 u8 x/ p中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
- V( Y' u5 `1 V$ u5 r  K8 A紫光 发表于 2010-8-17 22:42

4 H1 u* F+ }- \" M" {+ x3 t* e哦，原来你是不讲科学的。
# w2 X* E3 o( o9 Y2 S; W3 y那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
" S1 P3 ]5 K3 x$ b圣经的一切就都是胡扯了。
* W5 ?2 J$ S5 ~* Q
( A8 K) T! \0 r4 j所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

  G; I/ W4 v3 U8 A3 H; g你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
5 ]- l$ a/ Y% V. }' b# H8 w/ X知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
" a% X: U; W' L# N; C见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
) P0 M6 o$ K) R5 l4 G: j; p2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
- p0 m; j0 ?* K7 F6 b, ~' D3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
( Y( b* i* ^/ {5 F1 M+ S3 V那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
) O! l) U6 L7 n2 `* e% j圣经的一切就都是胡扯了。
1 v+ ^) x1 b; b/ d2 K
所以，很简单，有洪水的证据吗
* _+ K. {' q. w! ^$ d9 {毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
8 q$ A6 ]+ f! E* w毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
: W8 I$ a  x! |' B
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
$ Z& `  N) g8 x$ }( N
8 w6 q* E( i& e3 ]比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

/ g$ j/ @" E7 m  e2 u$ F重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
% y( |- j" _  i5 p3 f# z
所以，很简单，有洪水的证据吗
6 G. Q5 u- d* M. Q8 O毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
( ~% z  _1 f* ~* g* X( T紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
* b  X( D8 P1 S) N+ U所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
: Q% h% E: f% X) |
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
* Y4 ]) t# q* [9 k$ Z你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
2 J9 ?3 y- j, m紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

5 W9 {* G3 m+ k6 {0 b7 R  k/ M

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
, u- X! f  D9 s, |紫光 发表于 2010-8-17 23:02

* [6 d. Z4 m3 j
/ w' [7 t: p6 j  c0 L读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
: }( z% I! n6 z; v) F见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
) p2 C% T3 ^" n+ J6 _$ s' u6 s7 S紫光 发表于 2010-8-17 22:51

) G: d$ u+ f7 s) p( e
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
5 u4 j( z# O3 r* I1 R$ S/ \1 s
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
, U, c* H" B2 z6 d紫光 发表于 2010-8-17 23:25

6 F& k3 b$ _! K" n% m0 H; N
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
$ g* ]3 s9 H4 {8 T
6 n* d" d! k* E/ C9 K* g基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
! n2 c  e! X$ I- B! J6 n嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
& [. g  [) ]; {; ^  V8 q9 j你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
/ [# _" p! Y, y5 M紫光 发表于 2010-8-18 12:38

5 A) S$ U; u, I7 J9 I- }
1 w7 M/ }- z' X6 ?. h3 x( W; d8 V; h哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
* ?' c8 G: x/ c( w# C7 Z' J
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

" F" i. j; v, ^7 L这样自欺欺人有意思吗？
9 [# ~% p/ X5 S9 Q! y6 S嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

( w7 {# ~- i8 f+ j认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

5 h. N' b3 d" ^! Q  r你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
3 F% @" Y7 T' I  F5 b' yOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

) j- I$ e# C) [$ t  [
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

5 {. R, @1 U2 I, ^) X4 i- y
; l* e$ j8 a- t; E按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
, _+ L8 C. I/ R
1 E0 y% i* d! g. L; `  S按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


& e  Y3 m7 A6 ~3 z基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
. W7 r2 K  ?, s$ I9 N/ }紫光 发表于 2010-8-18 14:14

. a, N* d, j1 [/ O- f8 F& i2 X呵呵，我也没有攻击基督教啊！

$ g0 G1 `* U/ U6 G  W  J$ f5 R! {我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
: z1 E( @; ^4 W( y' P
. y) N9 H% ]& E$ a; q打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？