反驳嘁哩喀喳

紫光

' x: S% `( A" {% v我用几句话就可以反驳你所有的观点。
2 [8 r6 a8 \  a+ k, Y1 _. K你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
: D% y: l3 |9 \& ?
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
/ b4 ~, R5 k, F《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
8 k5 [0 E" r: U& e面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
- ?; f, [6 o. T' o/ A+ f
. ?% S" P9 r4 {% h; |& w所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
  t+ }, \; P: i整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
8 [$ \- `: @1 }3 ]- l  e; s
2 v: J6 k9 f% f% O  S1 }从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
  u: ~2 h- ?3 s" M, G$ A2 _5 b3 C从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

: G$ C6 s9 I  G: H' R  m
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
; x2 k2 s; h) R) @0 s& S5 p9 M9 H紫光 发表于 2010-8-17 21:49

( t% i. r* Q0 Q5 b5 @* F可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
% P& p- m  t7 `1 G1 {
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

6 x& O- x, V; w3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

4 O. Z" V* k5 o明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
& J( A* e; ?0 }2 X; a1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
8 O  h( }" z& w! \& f: R  v大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

3 l0 x' q" K/ Y
9 [( X; Y" i/ Y1 U' O基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

% }; j, a/ D, `  K但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

. ?- J0 `: o2 f3 @  [' f比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

" ?, m8 R# W7 V4 F+ c5 u4 D5 f$ X基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
& [" d" E' l4 v- w' m3 `+ E6 f2 ?
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
! c7 s2 H# v# R5 M2 B$ O' _( e/ m
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
! e  V- l! @& ~8 k0 P9 D$ j嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

4 z& h% n; s* e行，你慢慢笑吧。
( a7 K( t$ j% l! f你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
5 x( ~: R+ Y# P) ~4 y中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
% o" A% j! ^: ?. e1 G那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
  ]  n/ }% l( i/ i' }2 y
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

4 n) Q$ I  b$ |7 I& p
  W/ z5 z. L! V+ a- m* |+ K你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
: j9 W' b2 k$ O知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
3 [9 `3 E+ u% ^! `' P% h见过自大的，但是没有见过这么自大的。
' n+ x9 M  R3 M- c% w5 f/ j知道自大加一点读什么吗？
5 f2 \8 z1 ?% W7 Y0 E  e! z紫光 发表于 2010-8-17 22:51

. G5 q4 x* x% t4 ~有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
. A& ]' J% h" v  n2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
/ I, p7 y2 k- J9 Z) M7 Y1 i! @# q% e那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
8 _. ^8 Z9 L  N; `: k# d圣经的一切就都是胡扯了。
% p, p; K6 q/ ~
6 Z% ?9 H8 n4 T1 Z1 w7 p所以，很简单，有洪水的证据吗
. x) R4 Z/ q0 i毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

. b) n- Z- o. L  }请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
8 K2 ~( F, {  F请不要把搂盖歪了。

紫光

8 Z* m6 ~& u: W4 O9 D. V3 U+ U" H

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
$ ?2 _5 W( ^5 w  o# a& M( C9 j1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
* {  X* r% c7 u8 L  W0 S5 J- [* G毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

1 M- Y* c5 u% ]. s但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
) j, w. ^0 E4 m1 S1 F% m$ F! f( @
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

# i! T3 J) ]% l重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
. X" |$ G- O. z, r那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

: G1 c7 r- z0 Q- n' u  l$ W所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
0 o- X/ O5 y, |5 Z0 Q# O紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
+ F) [* e' N( W* H所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
+ b9 l, w& `7 N4 A& ^" _
4 P, S/ i; c  S4 r$ i1 b你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

% Q/ k: y: O: g
+ t! J2 R# s9 b' M( V0 ]; ~“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
1 Y( J% b+ V* e$ e# b
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

2 z* z) n% ?* y- P& i$ J明白了吗？

嘁哩喀喳

# Z( f/ Y8 T! w

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

% M: `# H* ~' S6 `- ^/ T
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
3 J) I4 n) V5 w% e  d见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
6 G# I3 U% R4 F' T知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
5 ~2 q" \  q* ]7 X3 e+ U紫光 发表于 2010-8-17 23:25

0 f' {6 R  P8 ^3 O
, O7 W8 _5 L4 z" ]* ~9 q0 [不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
+ a( d" \& ^0 s
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
3 g+ G9 N& W* c' s* {, Z你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
8 a- L2 K/ [) ?; i' I8 n  T5 b说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
5 _* _$ [6 ^5 c$ k6 E紫光 发表于 2010-8-18 12:38

1 O$ O; ]5 _% a( X9 d/ g6 F哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
+ U. U$ i% F) O- g嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

+ |( U( E6 j/ i4 v认为是谬误和攻击是两码事吧？
/ Q$ c7 ~5 B/ U. G, d7 y' E3 D+ O你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

* @! S5 ]$ G3 O! _; G% M你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
1 d* K# {$ k( H. u/ s" iOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

. O; g* y4 q+ |! r) r& a2 U, z! H
7 A3 \4 ~! o4 S/ n* ~读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
. f9 ]. a  C4 a# {3 X' T
* j! R' N) o, k! S, u) R- R
9 x$ B/ v( k4 Q% @按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

! }& C5 U% P( B' `( b2 g按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


; S# `* c: |5 Q5 s基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
7 V  z& j$ s8 A3 O! D你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
5 D4 m4 C+ X# s" p- J3 R紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！
! W  X1 O: I6 K
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

, R- m' y+ q$ R% a打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？