反驳嘁哩喀喳

紫光

9 V2 p( b0 J; a; Q8 Q7 b
, U2 P4 y- k6 M4 o! f我用几句话就可以反驳你所有的观点。
3 d! T! e) m; @# m  E* ]6 K你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
+ Q6 r* T7 @1 c- `9 [2 q9 @
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
+ K" x, |+ e& ]
( ?# p% |" W5 m- H所有的人都将来于尘土归于尘土；
8 r, W) p6 E9 J* R  p! Y信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
. H2 M* m1 o; M8 V整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
; [4 \; Q5 y8 F" m' Y# s
1 l& o& S. J" u& U# ?8 k; j7 ]从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
/ j  U" a7 ~! d. ~因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
; ]4 G: ^8 ^0 {9 B9 C大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
5 V, X- |2 \+ A1 {
3 K4 O3 t  o9 M) F: X/ B3 ^2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
) H( M5 B( c  l9 G! L4 r- Q特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
1 w8 j7 m7 H2 M/ V7 e; }紫光 发表于 2010-8-17 21:49

9 w; p) t0 t7 j, @+ S" I$ {- X
' R9 d: l* ]( L可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
- U5 t2 h7 S, R- r$ ?$ N
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

- V& S9 A9 P% h3 x, E& X1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

+ Y2 e7 d% S4 ?2 i* [3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
# Z) h, H% n! s7 h* g
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
+ Q- [7 |* S0 G大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
4 u6 Y# {1 Q$ Y% y9 I, Q" Z, f毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
) p. v* o( Y1 U4 C3 o, f( F1 w紫光 发表于 2010-8-17 20:35

3 A4 n% I. P) w
& e) x4 @9 B! }* j. C/ t
" j( a! c" x  f1 x, i9 I基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
1 T* e4 c* D$ M2 i1 J  X
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

- p5 y& N+ y* d! L4 i2 ?; I/ O+ s比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
- G7 J2 c3 V7 b4 ?6 l。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
5 \& a3 Y! y- X1 p0 u
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
5 u, `! l: j, H6 [$ \) P$ G
5 j: t8 M5 q( Q& _  D8 E, w- _! `同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
4 \0 F0 J# x9 k( \. P# b自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
1 k5 |* \# r9 T+ o9 v, v
! P; v) V  u/ j% G$ m你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
/ o- S- I/ q% N( L, Q7 ]我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
" A4 w' N2 W! Q, y3 ^那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
, @# R9 D- M  P, V$ M) t) b
2 w2 f* O" ]+ x" q所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
7 Y8 O- w: q  R, ?. x4 W$ q; o见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
* }& }) o3 v* H; r' y0 u  q见过自大的，但是没有见过这么自大的。
/ i8 o8 W7 ?+ _! C知道自大加一点读什么吗？
9 p& d  K/ U3 d  Z- {  b( H1 o紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
# ?$ x# X% g+ [& b7 i/ }1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
9 q! |, L  x9 \7 w) L, B圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

6 A$ p: p( Y/ W* V/ d请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
. C+ ~. O* a: v& |请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
! S, p  F. H5 Y% ~1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
7 ]$ P8 {  T# G' f6 Q2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
, J$ C" ^  D$ |# V$ l# X% w! [2 Y毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

; e% C5 V4 H% |, y; w# s号了，我改了，您满意了。
+ Z6 @% q6 X5 c# j" J. R9 {- j3 a再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
' g; t$ _" R- `9 j( k: b。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

; m: V1 r. ~, V7 N. l* \所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

+ x$ @" t5 D+ k/ i) R+ M: i你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
8 V& ]9 r1 h7 n2 ]紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
3 L8 ^4 Z7 |+ E% b% l- w4 d' X
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
% H& N/ t/ c' L( R  d到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
1 r8 F' R% M% f! l; d紫光 发表于 2010-8-17 22:46

  |; Q! {4 ]+ V8 l% J, @) s. r8 ]
. U4 V, x* v, Y3 U" M“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
- `& T5 F1 O) x
* a  z  \# {" C3 H- p3 T明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

% V- m5 g3 }9 A
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
: M# I1 T/ J/ e# E! |见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
# G! B9 w/ x5 Z& I7 e$ h1 z知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

6 Y9 I# i9 g/ S+ F  A0 H
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

; y' a( w" l+ y) Y5 u. O明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
9 }( Y3 i. v8 o' h紫光 发表于 2010-8-17 23:25

3 T+ W- ?0 T1 U2 i: y不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
$ e2 a+ J; Z) M; ?: t. z) b嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

0 {& x8 D& ~/ V- J* `+ l谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
4 G# h& |8 f9 G( z3 i1 U3 g- O我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
6 i  _! }9 s4 _& v' d: }* n2 M说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
. ~3 k4 N6 ~5 _$ a. e所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
9 J& f5 |7 E( {% @紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
# B% h) \' p7 P% x( h* }- u
, W% Q* \8 I' e这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
. ]& k+ S3 v# P9 A( o1 A
. l5 O3 i8 p& ^2 h" I这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
3 C, z" i% Z1 g; P8 R你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

) t6 o7 ]7 q4 e! [- f3 q/ I你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
6 l: Y6 b7 p6 C% x8 {3 F" ]  [: t8 rOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

! T' D$ V; h4 G5 K9 Q- h  F; f2 y+ o% w! E读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


. I( e4 E0 t# u& x- U$ ~! r按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
0 e2 f9 {- P9 b' u, s& C" K
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
8 K& `0 g& k- Z- v- D
. z: L* u! S# M  n* p* z
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
) H3 W) M4 Q: Q, e9 I/ j- O你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

# j2 W* `/ l! [+ F8 _, \8 a* N6 y呵呵，我也没有攻击基督教啊！

2 I8 l6 u1 h1 L# ~0 J我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
# A( k4 o9 e2 u! L
) v0 n* m+ g8 Y' g* R4 w" ]打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？