反驳嘁哩喀喳

紫光

9 w  D1 a. y2 g) ^2 ^. m! D( O
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
! e9 Y# {: ]/ G# R& U. `! c7 k: x你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
" I* v/ k! L3 r8 g3 a- t9 W面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
% X# e6 Z; C& J: P  B
1 s$ D( s( v" n" L- B: C所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
+ V1 ^  }6 K. m- n整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
9 x" Q: r1 f& q  B. O从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
6 k! w' p$ k4 A! c

2 q2 n& c$ D. K所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
( {2 B3 @) O" s大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
* T$ v& }" b! P4 K7 E5 ~# v
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
/ u3 t% e6 K1 O8 k特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

+ x, `' m8 s! w+ e* K7 m
: v; s0 u% E2 Q0 T8 r可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
  S/ `8 ?5 s; }% M% m+ K. r5 v
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

* c. P) E3 x; x% z7 P+ R; Z2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
; ?  h' W5 L+ ~8 }9 z9 Z
8 ^5 e5 k. B( O" y8 M& H! X! b+ ~3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

2 |! t; |1 z/ ?' _4 S明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
! y9 I5 ]* r# U! S6 ]大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

: k$ ]: U" G  F) S3 g2 z4 ?
$ C; Z. T  _/ Y. \" D
, y; c, u6 t% r; |9 C基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
" \( i  o9 N$ e. t$ C6 ]
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

' \- u( c: _: ]; ~  Q0 e# Y7 z; n比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

% s- w) m0 Q) e4 ^: \; Q) U基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
8 h3 W; o' v- q5 G; k
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
( C; X5 `; m; |
% J- l. t9 T# L( U5 S/ k你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

8 |/ W: W' ~8 F& }1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
) b2 n6 D6 I' c! m紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
0 G! ]) n7 O7 H+ S* Q那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
6 B* N) Z. W! y# X* G
2 {* [2 N& T2 `% U( R$ e所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

3 l4 h9 k, X; F+ n
$ X- J' r: ?' [, u& |! a' I你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
  e* b+ S9 F4 V' i见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
- T, j# k. v# @, L3 N- v0 l0 v知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
! m$ h7 H) D5 C7 G# e知道自大加一点读什么吗？
1 x8 |: d% n/ ^! F- I紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
. s7 \9 x) T$ N& ?  P! U2 n2 X2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
, U; ~; A" w' Q4 x2 v6 j那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
" o* B6 I; Z6 |9 Q- v7 Q/ {
3 z0 C! W: {# @2 ~所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

% d5 x, c- Z* b请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
# Y+ T6 G; m/ O! E" ^3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

# ?7 K$ i4 k3 h: L& @号了，我改了，您满意了。
( Q! }& T2 B& L( l3 d: O再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
% C5 z5 d' I. F( V1 x1 h
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
* @# G6 U2 Y# R( ?。这是富豪们的主权 ...
3 _7 M$ a+ X( |嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

2 R, ?  w& [- o  Q重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
; w4 Y& @2 c6 n; \; G! i# R那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
1 f, |" i5 u' {* @圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
3 k1 c8 a* m. ~% j紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
) F: t8 V$ H, F8 ~3 c! `
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
5 Z7 H) x% d* G紫光 发表于 2010-8-17 22:46

/ z* |% I2 S- }) H: l8 H8 r+ S“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

* A0 @# b1 [% |" e明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
# i, V$ j- a& X9 h知道自 ...
1 Z) n) [, D9 V- q2 _7 L& O紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
. H. M! p6 I# K
5 y! {8 m7 r/ ?% F& l% V! t明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
, n9 `# A/ f+ D% \* ?5 S8 F' i- b' T紫光 发表于 2010-8-17 23:25

2 U" r2 O0 \# ~! L
: Z0 F! ]3 }0 u1 e2 q5 U+ q不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
) H4 @3 o$ n1 n7 x6 \嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

9 A/ _, C' w  n' Z( j9 e% H0 j2 y谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
. t5 A; C: M1 R; E- j我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
9 p- Z7 q# t3 M0 B/ ?4 P* Q说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

5 x) L' a# P5 }, M9 Q
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
" R0 P3 h: |5 G2 O- B( m2 ~
) P1 S1 X6 D3 H! t% W" r2 N/ m这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
% _9 o# ]) o1 q3 b
这样自欺欺人有意思吗？
8 Z1 d. `* |& t- t4 \' T嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

* @9 e9 `$ R) T4 N" D+ ~认为是谬误和攻击是两码事吧？
2 v' l, @) q1 p你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

/ Y5 E. D' ~7 N+ x$ {/ |9 _9 V你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

& a9 \" D/ i/ A/ E
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
0 R6 [! o9 `+ E1 S# E
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
2 @3 S$ T* T. V

基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
5 J2 k1 x$ u3 f你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

, q$ U/ s7 v& ^0 q' T
, D; _) g% n9 e# ~& v6 e' O9 O5 X0 j呵呵，我也没有攻击基督教啊！

  ^1 F5 F7 Q  I6 b% V我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
' s# D- Y& j! {$ b# @, f/ X; G
( Q! i: }2 D" M) Z. w2 p; _打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？