反驳嘁哩喀喳

紫光

9 |9 c1 e" p+ P5 ]$ R我用几句话就可以反驳你所有的观点。
# w# ?5 c% N8 H0 F6 Y+ y0 y9 }你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

* V! W* W, m( }' Z# i我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
1 n9 f; X6 K% e1 i) e; P' A; n9 |从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


% r- I$ M7 c2 L9 P4 H* W所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

; u& h! @7 u& b/ G( h2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
$ ]( Q0 ]' n! [; z( M' t, `' t特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

3 @, o+ K# f" |  \; N
% K; ~" m7 ~6 b" k+ E! B可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
* j) a3 M# T1 C+ u3 S  [
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

0 Z$ [; L. a& U( W6 D1 p3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

) V" m$ X5 ]) W( Q1 o$ Z明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

# b/ `2 F# L  E' D! ]你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
  C- G3 C% o% G0 z" h紫光 发表于 2010-8-17 20:35

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

' X1 h3 i% L% H但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

1 `: P0 |8 j$ @基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
( ^  e! K0 ?! G/ @* f/ I! L# l; W
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
* Q. m" H; B" F/ P0 N  ~% ^自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

  ]$ X3 K# o1 x# ?  I3 [行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
4 b3 u( C: S1 F+ k  }0 H: d, A# {% ]我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
- n' t) K; O& k- u' Q1 @( e紫光 发表于 2010-8-17 22:42

2 |) ~; P% s" J哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
- Q' s" {1 h# P/ m5 _圣经的一切就都是胡扯了。

% r! _8 y3 S0 Y; y. [所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

" T9 q+ R; Q& Y0 |% j
! a  Z1 I8 b( K1 ^你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
, E9 s* d" y" |0 W  {知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
1 z6 C  Z7 M8 l% f& [' w& f紫光 发表于 2010-8-17 22:51

, N% @6 B* `3 e5 Q* n有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
7 |$ |$ C4 R% {" s4 a- k) v1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
' Y3 U# m% A8 W* j5 a那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
% F9 z, U# h5 q6 r- K* h) p
所以，很简单，有洪水的证据吗
0 @7 Z7 c4 s, @7 e8 ~( z. Q毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

+ v5 q4 \( R6 g+ `5 d9 i请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

& Q. O3 _! Y% @/ ?, P' I) Q

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
. p3 E) _. ?. b6 X: Z$ G8 x1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
9 E7 P9 ~& h; V) T$ W2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
( x3 D, Q* F. u) g4 D0 R+ [2 z  Z+ W3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
9 ^4 v0 @  i& I5 @3 g毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

! ?% }6 m5 {5 x" ~9 D7 n号了，我改了，您满意了。
. o) b; E4 T/ W! @再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

+ M  y9 p1 a3 q( d+ w/ b! v" t比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
: [3 h7 \$ c/ |; L$ y那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

9 U( y2 c; ?/ u5 v9 _所以，很简单，有洪水的证据吗
( L% H: z8 y- U# C毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

2 C" [# O* ]7 k: a奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

" C2 ~- J( @5 x: ~" E3 m你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
4 D% |/ X* A0 W9 T: q- E' L: }你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
6 t+ R0 Y& b! j2 A' V5 \: j4 ?+ W7 |- i/ z中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
9 H  J' |4 ^+ \1 H6 }紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
& B2 _. I( v) T5 R. w7 s
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

/ Z6 D, I! Y8 \3 ^6 G/ E3 M# U' G

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

9 v+ {# _; Q% T
5 {( `) I4 ^6 U6 V1 \( f" b+ }$ W读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
  D2 U0 `* a* E- S& {4 m; b& D( h见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
( y# E7 d$ A7 i' x9 O& K. i0 Q知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
& S8 Q1 M; V  E' h! C" _/ [
# T4 _! d$ J4 |明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

( p% G: E3 _7 {9 \4 G2 q0 Y7 `不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

4 K1 c/ A, I4 i' E+ ^( p7 y基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
8 Y& I" o6 h: S) u5 h嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
5 n! k. b" j# g我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
) A) [9 x" B1 w4 Q/ d9 G6 ?1 g你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
7 Z, }, J  O5 `+ x9 i  o/ O紫光 发表于 2010-8-18 12:38

* X: S" m3 @$ {, f  l
' c7 {* _$ E' D哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

- Z, v3 M5 G/ r# M这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

: Y6 [# ^# q6 V" K# c认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

$ I4 t$ B: d" h$ M0 p' W你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
( v- ?4 M& [: z9 t1 W& z  g" OOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

% d6 z2 i3 v+ d! m# o( a: s读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

/ l, K8 N: {/ y# @
) U3 a# A) [; {0 B9 ]- Z; O按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

2 S6 [3 o. F: b: [
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
9 P' m6 ?5 M. I) e你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
7 U: k2 o  M) C- ]' a+ d8 s3 p紫光 发表于 2010-8-18 14:14

# Q1 B3 L. `! y! n
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
+ V, s) D6 r5 Z2 P2 |
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
% T- o0 t: f- o" [& w- Q$ [$ a; i
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？