反驳嘁哩喀喳

紫光

8 u5 W, s3 t. o6 x; I
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
3 {' i7 Q+ \. ^, O8 h
5 t9 Z; p4 w/ R. O) X0 O  f) I我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
+ g" C; k0 s. W5 S《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
* R6 `9 i: f# Q; X整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
8 ?: {3 q; d% e  D* ^
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
! ~4 I7 p3 j# z3 Q: D8 \5 f( _从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
% ?1 P4 R4 z0 }  X7 d6 e

所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
0 J# x$ i" d9 v, ?
2 _& n# x2 @, M8 M9 w  s2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
' b/ \3 z% {1 Y( \7 N特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
' I+ H6 P& C8 e这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

9 @6 B2 j$ b. ]& k8 Z0 l( }  ~9 o
# S) D- q2 C0 P. ?! O/ p* |# o9 Q可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

6 |; R* c  {; W0 j+ z2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

" S8 u- K# I0 Y3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
" a0 r+ f7 ?* R  e1 d+ E
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
* {* c& b/ ?$ k7 q8 N3 }- F" b毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

. h& t+ E* N" z+ L" L' n你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
) J% R2 h2 V2 l  ]: j0 p紫光 发表于 2010-8-17 20:35

6 z3 `0 d7 P! H, ~  u
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
6 J$ Y3 L1 [& a
9 A9 k6 P0 O2 E" I但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

0 U2 u, P+ K6 Y比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
; k7 \7 G, W& }5 ~  N
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

4 ~. n. x) S* W* \8 `同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
, s. @6 s/ W- }5 J7 k: y: |. o
3 ~# z: t0 r( t2 t/ b1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
0 v' |6 L2 V: T" x嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

" X. e( P; G& b- H  s行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
, [; `0 c* d8 ]# W紫光 发表于 2010-8-17 22:42

  X, U0 A! B$ F, c1 ?; n哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
/ n% E4 m3 |" r7 v2 F. B" l圣经的一切就都是胡扯了。
/ K' ~" |; ~) v6 I
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
- l3 w5 _1 ?% B" M知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
5 ?' V6 c( h  {1 H$ S8 E见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

6 n% g1 p9 O  z有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
+ {! M5 \& k$ ^7 I) j+ |1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
" B; |6 Z2 s( Z0 ~4 Z* X3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
1 j. Q: A4 c1 r, O那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
3 I3 V, b  o. J+ A毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

# Q; r9 i3 |) i请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
' V2 u9 a, {2 K8 [6 S请不要把搂盖歪了。

紫光

6 {: }$ h( P$ m( C" v

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
6 @9 A% y9 G' A1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
( L9 Z0 H# ?2 \) R$ W) \! y毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
3 b: k7 {, @4 S' J
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
0 w6 C) f! Y8 w) f
) X5 Z5 H  s4 p: v2 O  d* s, u比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
  V  e9 Z* c8 u* Z3 h! l5 ^
2 P3 W+ R/ |/ Q所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
  Q- E. ?2 ]% R6 h' G' p" ~! t9 j3 b紫光 发表于 2010-8-17 23:02

2 l' F( O: N% y6 G. w# |! ]$ C奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
3 h4 o$ L% I, \; ]; Z: ~所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

: o7 u* I* c, u8 [* q0 C/ E你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
7 P1 g. ]* ^; P( ?到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
5 F. x* ~: ?, j你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
0 p5 k4 t/ d' h/ b2 ~, t中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
+ Z: O/ B2 `. p- r! J1 s紫光 发表于 2010-8-17 22:46

7 Y2 s+ ^! f. ^+ K
3 e' V( d9 r: a4 z* j3 M% n3 b“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
! `, J; j+ L/ M
明白了吗？

嘁哩喀喳

+ X, k' S- H7 g

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

2 j: ^1 g: B( Q3 x, |. W读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
+ ?  T/ i) J# M: p紫光 发表于 2010-8-17 22:51

* b7 B2 C: r: p1 c0 ]
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

' N) E  y' x- y! N) j" [明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

- r$ r0 g1 c6 N) |6 g不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

- a! R3 X; Y4 T( z4 F基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
+ [+ L  T- z' M  N- \, H% z9 d嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
) O( h+ G4 q- ]; ?8 B; x我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
' @' I; C3 d+ |, q5 T( ^4 f1 c我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
8 w" _4 _3 p$ L; E$ @9 z: m说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
  F7 C2 S; \0 J3 B& T# Q所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

' u4 o/ x7 \# J
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
# h/ A  s+ C: Y  I
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

, y1 V9 b. R2 M: m8 L9 v, K5 A; @; w8 l认为是谬误和攻击是两码事吧？
. Z, {5 X2 `' A: w; ?你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

% M: ]$ k  W5 y2 c7 u; |
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
. j" `- M9 B" w: Q  j, @& e# s) `- @
1 i7 x3 M3 M8 e2 Y
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

0 u' o: r0 y) Q$ ^按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
* W% O5 R! F# x) ^: H' @

. `7 T3 W* ~1 G- V) m1 B: S基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
6 Q* r) z  i7 r4 ?; D1 j1 a紫光 发表于 2010-8-18 14:14

* d: b; _/ x  S& d+ I7 d! j* K8 V  f) L
6 ?: T; s. d( K- k& U呵呵，我也没有攻击基督教啊！
5 E3 C0 T% m2 ?& v) e. {# i7 J6 Y+ `
$ z( D( e. |! G  q我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
& }8 O8 b8 f( P' q9 U5 S
8 ]: j3 q% E! k( h打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？