反驳嘁哩喀喳

紫光

2 m) |0 p1 b' n* T+ u  ?
7 C2 G! A: z+ k1 ?6 C' `我用几句话就可以反驳你所有的观点。
( g6 P2 M. a8 G5 i7 n你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

3 ?9 c1 E8 q8 X$ @/ a我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
8 s9 _+ X* C4 ~/ i7 X面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
2 C2 j, N5 x9 R' V  Y3 }
所有的人都将来于尘土归于尘土；
2 w+ D, p4 f8 B4 ^* v信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

3 c# G/ c* Z$ e/ s从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
4 j9 _% E, Q) S! t% s/ f从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
8 b, z% ]/ m4 j$ R+ p因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

; F$ r, ^" W5 ]1 i$ }( e
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

; t8 d# E) ^% Y% O2 ~  u  z  R9 Y2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
0 j# k9 D# z/ ~特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
' f* j9 N& G6 m) |+ H9 j* u0 Z2 M紫光 发表于 2010-8-17 21:49

0 v9 R0 m# V# T( J
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1 v9 e6 J6 W6 r! X! H( T1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
( w! Y- G' j! W
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
5 b0 O9 f: o+ v) o毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

3 t8 T  w, _) E+ i( T# z, \9 \你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

+ e. b: P/ @/ v
9 {) @+ j2 s  j' j) J2 K7 i
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
7 Z( b% |7 D" G5 b) }
/ y: _* z" d$ J# ~" j" O比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
  E' a' H8 H4 i9 a+ ?! p3 S。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
) |) q7 K* G7 f! G6 h5 n- w/ Z% M
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
1 d) l# y0 u! w! d% L8 W& f4 n
/ [' G5 v8 z) Q. i7 b+ \0 A同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
% N4 Q$ ~, E6 J+ J+ D2 [5 v自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
1 z  X1 ]" l/ G2 B
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
  ]- R+ V4 A: O+ t' _% B! B9 b嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
7 D, I4 M6 ~) o你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

9 M4 d$ P+ S. n( b* i哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
& M! @7 W; z1 I0 h圣经的一切就都是胡扯了。
. O- c: B: ^% ]: `: c
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

# d# p$ z  x# g6 M, ^! E( I
% B& Z1 P0 v' \- Z9 r& y你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
2 O$ P" t/ m) S& x$ C4 ?+ T5 V见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
5 s: Z* ?! j, P知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
$ n* J# `3 A( V: r+ K$ y& [紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
: ?# D! A( c' L3 z1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
' @6 ~, E  ?6 [: d9 x5 o% }2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
; y) g/ j/ l! o& r9 M7 D; R3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
/ Q) ?( F+ B6 a" A5 `9 a4 L
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

; S1 P6 I; C2 H2 T: y! ~

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
$ v  y$ e/ U5 T. @9 u) B1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
/ q, U5 l1 W6 |: W) |3 v5 O3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

+ s" n  H6 X' C号了，我改了，您满意了。
- m, Q9 j+ P3 R1 {5 [4 }! U再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

) s, k3 c# U9 b" W& t' ~. b但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
4 ?0 v" k5 i. o6 L% |
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
( l$ M3 w9 a# r; v。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

( o. V$ |& @  A9 \* n. T重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
  u6 }+ k- A7 T2 i2 Z4 k- P7 b那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

/ e5 K* S0 F, n/ v, z( Q2 N% {; ~9 u% a所以，很简单，有洪水的证据吗
, L# E- d* m/ s毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

$ w6 M5 g/ v3 m# I- l! ?你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
& t  [! ~4 z- k紫光 发表于 2010-8-17 23:02

- y! Z/ |" c) X+ _  I奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
0 r" G& f. U! U9 ^  r5 w2 ~+ `) _所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
% v/ c& A) l( `% a* u) o
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
, j9 r, @1 |% Y3 J) w1 Y你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
, o. r) [5 d- L0 s8 G: g- `中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
' y1 t' t8 ^; x, t紫光 发表于 2010-8-17 22:46

. I1 a& y. p: M( c! A7 W: M) \5 M$ S
/ l( Z8 P* o; T  o& z3 P5 }; S6 f/ g“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
+ \" A, S0 ^3 V
# V' ?% u- ^# ?; e: U8 b; N基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
0 y0 P& O& y; x
明白了吗？

嘁哩喀喳

' a! h1 W& P$ S2 Q$ S2 f' \

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

0 y& a3 t, y* ]3 X& c+ g3 q( e读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
& G% S7 ?& C  z' R7 h. g* M2 I紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
5 w  s' S: @; [, H8 n紫光 发表于 2010-8-17 23:25

" b0 u. i2 o$ T; I" }, ?, z) v! }不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
" g( [3 E+ l* {+ O' U. \嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

" W3 |. L) l  _谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
! s1 b, r! m: |( t% t* w我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
+ k5 a+ r' h9 ]: }4 C% L我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
7 w5 s6 k6 C% p说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
5 b' s8 w. q& x. F* |所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

- @1 I: F* B. b- }' b
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
; Z4 |6 ~4 w! s% v  n
这样自欺欺人有意思吗？
( o* H( u0 k  W1 z! k+ K嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

6 x$ a1 u) w: O" u5 u你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

& Y" R3 ~$ V* M( W& p你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
% b' O' T9 n* t. Y# X, YOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

' G  L0 G5 v5 G- H, k4 Y* E$ E
( r3 z& \( e2 M- o7 R5 z读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
7 F8 d/ _9 E7 n$ g6 x

按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
6 V" Z6 u7 F" \3 S! p" c
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
7 P2 G) h% Y( r# r

2 s$ F" p- N0 W& u/ b6 h7 e基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
$ `1 z& a( ^, v) M+ w你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

2 b! E( K* y/ h: A4 Y. g, w呵呵，我也没有攻击基督教啊！

1 {& P5 o' q7 U我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
( K# U' I9 h, t& s& T2 H8 A% {  {) p
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？