 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
QUOTE:
! X" P" e' D; q" [3 G# O8 A3 c) G: m; b- L6 q; `7 S5 H. E
嘁哩喀喳: m' p2 u/ s. C1 S3 d' {7 V
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
2 M' u9 O$ |. B8 e我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?# E8 d z; p v2 ^, J" g6 B
你回答:会。+ n+ m1 S6 N5 v4 g( E1 }
7 r# L0 ~2 R. W+ K
那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?9 o$ X- y! ?# \2 \% h9 y( g3 v
& {9 o8 w3 C. V9 S( Y4 n
z* B e- `! @; j嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。8 [* x( `3 E2 H8 g
?! F k% N' I$ V
但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。% U1 N- v. S& n3 W* ?0 E N
$ H8 F6 ] }; `$ e
QUOTE:
2 W9 S' y* l3 I0 h' o0 e( F6 ?& ]$ ]3 ?# I; E1 t- e& ^
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”9 j# q4 { N) j% p0 q
( y2 j. W; E: P! t; M; g) Y
1 s3 A9 |- o) b ]( J1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾)
+ K P, M# x6 f2 B) J4 s: J
! L* B$ m7 E7 y: g2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。/ ?7 I0 f1 @# M' G1 W, }
% J2 J: J" g0 N! w0 q/ I9 D: c
3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”
! Z9 W7 J! p7 F( V/ M! Q) A& f2 b; S; M) m ^: f# e0 g+ ?1 {
4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。
Z6 y5 @- T. P# Z+ l: I
9 s! W/ H& f. R我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。( ? o2 q# ^5 a( m# O T
, f0 _% {3 P( G. H
: I! O" f" e2 J3 M% | X5 {, d2 i D8 M- D+ v' g* \0 |
QUOTE:3 |! |5 `' \0 h& U9 n5 v" ^/ B
- Y* x, e0 R. L& s- _
常常
' h+ v0 d" O1 t( C8 `- N9 F
4 q4 \3 i; C2 h' j0 Z+ [依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?. M H! x0 l3 u( o5 Z
/ t- U8 R. z2 N% Y: x {) D W3 A5 c% \
% W( D9 ^ y+ \( Q
这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。/ [. k& v) z d; d- p$ f( @
9 g& L' U5 e. Q) i( e& s
QUOTE:
% i6 L. v) M7 p: R8 T/ d" M, k) l" e# r* z w& ~& D
你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?5 ?1 u# P& \" G! s; Q
5 `% R8 @' e6 D! a; ^' z. s, C" s
0 k: g5 M( p! O' T3 e请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):0 K! J8 {4 Q6 N. d
+ g- F# ~/ U, ~, K2 X" F2 n2 OAlthough scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.
5 N2 z! o3 h4 x; m- [; b2 k+ o8 H$ [0 S+ y8 i: g8 L* K. ~
% U, G: F. L. K1 P
2 k4 o* X; v- \5 c, HPerhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.
& [9 @' ?: e, z( E. h$ |6 P- Q, e+ s2 u3 f+ @
, @2 y( _0 H# ?0 z
/ b0 j5 D' |' F" g* o# }$ M
: p9 B3 X, s; j) S2 B# }, L& L( v8 |% N M# b8 k# I& X
其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:
+ U+ g% P% R9 t1 D6 |4 F
+ O* Z& u& _+ i5 X, ^ . O- H! Y6 H( f4 w$ o
) R. W; B6 \& h+ s) Z# m
V 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11)
! W# P3 o8 Y# p/ [5 y; H9 j: N1 J' H1 D/ A }5 j
V 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35)- x. g' c* t2 a. h, H* K8 N# S
! V; V! w3 ?" U! y' j! V/ B8 W* UV 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)
6 }0 N0 x" i# g/ E; k( J: U6 D; w/ Q6 L/ R/ Y2 J
V 15: Great Commission (cf. Matt 28:19)# Z/ J2 O% m: i. l- E* C% h0 c
$ T7 m5 S* ~, [4 L- ^) e' {' p
V 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36)1 G+ {/ X& K, G o3 Z7 ]2 J. n9 ]
; O- w& J# J1 ^$ \: j- uV 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46)0 N0 W; J7 p1 i- ^* T6 q& ~( C
0 J: X# U n1 r# t& p: iV 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)
3 F8 ~8 p! q+ Z9 V, {% ^* ~1 H$ o2 G* L
V 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)
) q! I2 p5 p# V; K' b4 F* ?: B1 r, I# S! P
V 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9)
6 e* q \2 O, T1 w
0 q! F7 N7 j1 Q6 gV 20: General summary of Acts: Q( C8 i- d: [2 w d) b
3 l: Z/ p# J8 b( B: u8 P8 X
2 k4 e, f. Q7 z% B
+ f$ v, i" ]) V) K4 ~) o
我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。; D( y1 ]/ u: c
: ~4 |' s9 t& N4 F6 m因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。
4 \: P8 O( p$ p' r: c
1 g# G( ^/ |, r" ]9 z' ^/ c* u7 D; y
不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。9 x( m: o0 G6 r5 F( a3 A7 ^
( a& l; d' s' @: m, p. Q
SDG
; G5 d+ o$ V/ I) Q/ d! m' Q: ^' Z( f; N* d+ u/ j! `$ y! Z }0 Z
. r: S1 d4 o8 `$ C- q6 ~
P( E0 V% i" O P& F; S
* y! U" g0 Z+ S7 z) f. W% G
P- B* a: P7 ?) G5 ^/ I: H. C- x[snowball]1 y& x1 I, k( ?
# [9 f! L( E1 g; l ! [+ ]+ J5 j1 J# j/ _2 Q
7 I( B$ B1 B; y- u% q" k% L3 Y h马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。" R+ N7 v2 p8 f& E, B5 v9 m. p
9 l9 a9 u. O* m6 a
* `5 Z# P5 k/ w; h L. c8 }4 A3 K
2 K. i+ p7 V' A
[josephshen]# Y. r& V7 M% }2 w& I" T
9 u- u$ ]+ c2 k6 b
5 G0 ~$ k7 L9 U5 [# D
' y& y/ r8 T3 V2 P7 C5 W, C& f其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。
[0 c; D- ]4 c2 e# r( Y9 }3 y# x- W! U7 @ G
3 c) _( u7 o5 V' }: x5 B6 A2 Y( B9 {
能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。) B+ V9 R* S) q- W, C2 l
& v; o0 |7 ]& X/ | 1 `" F6 o. ^- e+ G
5 T5 _7 j# ^1 q$ ?4 o5 P
可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。! S0 X# q3 t- P" M# Y8 v, E7 w
+ j( r# N; V, z& ^& `' z- F1 r! M% {2 `
可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。& R) `* u# k- y, J, [# p( n7 z# G* q
. s9 `6 O8 C) Z' P6 F0 U
可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;
* a. ~1 N! e, {+ j# J) A5 l8 E3 C: w- d5 Z( ]( G5 t
可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”
+ ?3 T, I% S4 a3 R# u. o) I0 K
可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。
3 B( u) {6 x5 L" l2 I2 z8 y/ ~$ a. ]: P. t5 |
可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。, R6 @; s6 _% i2 }% t5 ^5 M7 ~
: r! \: O9 z$ a" f$ l
" Y; W4 }- b& @
' ^* t6 A% O1 O3 S4 [/ L我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?! h0 J4 M- h1 J0 v; P6 `& L; \
S. H. ?, D( P/ `6 @
第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?
: X, O0 b7 B+ P+ H o+ q2 T+ Q. q5 I X! F
第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?
( [8 S9 r0 q" Q8 ?4 X, q. `6 ?2 |. s# E! ]* A0 r2 X8 z' a0 m
第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。
: p! ?2 Y9 e* `0 W5 ]9 b: D7 R8 N! |
4 [& r, L3 w; P2 I$ {* X
9 c% y( W" T/ V/ J9 T所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|