 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
QUOTE:5 g4 ?/ C. p" j$ d& b5 a* R$ H" n
. l3 D" l) i; d" k! y' o
嘁哩喀喳4 B* B( }, V: f7 u) G4 N0 P6 J
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
- g1 d* P. y0 j1 c* i2 n我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?
% @$ W7 R/ T$ B. O/ o0 L; O你回答:会。: h/ {" x- n" y! B7 Y! t
2 p$ G+ }" |1 [2 p" F) T
那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?
; q- u0 F' v& i4 S/ `) x' W; B3 m3 m: S4 ]
8 ?" ~1 A# {8 d( }嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。
* C7 D' E& t) M, t$ a# p
' G( O( |+ D: \2 v# v$ y但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。
+ t/ D' ]+ R3 o% E/ i3 `& `* H
d, ]* e3 S8 q8 `( F8 N \QUOTE:2 k% ?1 S; _0 p D& @, S$ |
; A9 E* ?4 ? |# \
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
& L: P& C3 `* ~) Z. G+ \% \. J
+ o5 B% O& C. f; d5 }; i7 h% Q# [' `
1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾)
7 W7 R$ |" L: v/ S4 J3 P$ l2 W x, f T% e, n# Q' t
2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。, O( Z2 t5 T' n. i
7 d% f' I* k; B7 I& }3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”/ G! v( g8 f& r# L' {5 d. R
0 e5 R% ]1 i, ^- i3 N' r) a; ]4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。& N- g/ T) R3 K. |- h: v' Y& g, {
V2 t: Q1 _7 t7 j h
我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。
; C8 N' _, @$ d8 ^
; U n$ T2 _) F s5 ` ; f0 n2 f* t+ u4 }/ K' P. p
) ^* g* v1 K3 B$ W
QUOTE:( q3 |( {' R: o0 M5 b8 n* a9 d# c \9 B- a
+ Z0 U1 ?$ b# N+ O1 N* k常常
5 B \2 L9 Y7 S9 ~( d, W/ g" D0 Z6 K# j* X o) P, R' T3 \9 v: T" B
依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?
) T" c$ Y+ \ b$ {$ k
5 P) ~1 u6 N( ^/ j' ~, T: L7 S, W! r
% z7 x [* M5 e1 ~$ m3 r; f9 s这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。
- p! X8 ~& v% R( ^2 u7 s3 s. a# T# S4 W' Y, A1 Y: u9 v+ ^$ |2 l7 p8 a
QUOTE:
- h# H% j! x' Z* B9 a7 `$ t- y3 R1 R* o
你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?
' h6 e/ f$ b2 N5 e# E7 W* ]: [& e9 T# K4 d/ C
6 h8 _( s: T5 C
请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):% r- Z8 Q. u/ a5 c) \ U
7 p: @: z# t& n; U4 D
Although scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.
) O; W2 v; n! l3 E1 z( h: I+ P
. v0 R# G/ }( Z! K
' v' g/ E! n+ o4 A- @ }9 f
8 {. e0 o/ N7 Z: j1 L3 hPerhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.
* l* n0 a, R- S2 s, x4 m( P
5 Y; P. T" Y" f7 W ( g" A5 `1 M1 B% Q
5 ]' H9 [( B. [$ W8 G4 H ! O8 f( [; g2 m4 X6 J! N: c
- Y7 a0 \% k# p9 w- e; S
其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:3 h: F0 A7 }1 {/ l$ {
7 H4 r8 ^3 |; h- ]
# ^) C. A1 K9 g2 M6 A, @" y
* }; l% ^: |2 yV 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11)
/ @6 W3 x! `2 _ J. B
' h' i2 G6 V+ e' Z5 p0 h. V0 i w3 wV 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35)
8 `2 U7 b$ Q) r3 v0 P# m
, t/ M6 P3 ~; }7 XV 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)
9 \0 y$ @, @4 ~1 `4 n4 F8 a) t! h: m: I o
V 15: Great Commission (cf. Matt 28:19)
8 `, p, V0 \4 m. f/ j/ H0 h( c
' s; k3 T* w( b3 V3 o. h: M8 C2 kV 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36)
$ X4 R9 ?& O6 `4 M: w
' j. S) _& R4 _" C" C: m- ^5 i4 y& QV 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46)
# `) K; I# Z- k) _2 S: O" P# @- e+ H7 L7 _+ ]3 S1 @1 }
V 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)
8 `# \) e& N/ e- Q5 e" F m9 D0 ?: X! ^# }5 i- h0 n! _
V 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)
" ^& o/ I1 e. \' [5 {" N* A! T
% C' ^& ~& X VV 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9)# d9 T8 C; r. O7 u
( z+ T0 e) \9 r$ `* S9 x
V 20: General summary of Acts2 e9 a) W3 x% t
G3 `- \8 `! G6 o4 h2 V
6 p) Q/ @) }3 ~# q3 s- d; \6 p* o& x4 ^/ t( @/ t
我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。
: P# j# i7 s5 h, b4 ]- y: F( {6 c; H' f
因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。
& h/ i1 k; w) p! ?
2 n3 Z8 l3 P. d% W) @) N; ^9 f8 r3 R. Q w
不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。
. l p. P8 t9 q7 b
* n% U9 T% m' e% DSDG" ?' o& R5 w' L$ G1 h
) \5 w* l! Q1 q' @- c
. B) r# q3 G( Y& E% Z- Q" [: Z3 @7 E( l
2 F% T% u- [) `% s/ T8 a7 t
3 P+ X5 Z. b+ J% k2 A# O+ Q Q+ J" A[snowball]1 P i9 F4 N# a5 g3 V( d
4 @2 e! ?+ W. e/ @$ L
/ O. k0 v! ^' b- A4 F d; c
, ~# H% y# V- L+ k( H
马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。
5 b7 M/ G5 h% g: C; K9 ?: z$ ~; |- B
; {% K+ m* G% n4 t w2 n, J
' L6 e2 [6 K6 i. K4 i[josephshen]
4 P G: P( ^" ]1 E J2 h
& L# _( j, z: k2 P- `9 x. w ! j/ y1 G! W4 F3 E) }
0 r a. ~9 d4 X# a% D. J! o+ R
其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。, o& T/ Y% X) T' h8 a& |
3 c' J& p* L7 i h8 V
- x3 x, P" S: Y2 A) H) @, x
W n: ` R# b1 b2 X( Z
能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。
, P3 K0 V% v) S: f% m: P5 ~
6 t* ]( c) c# I : G4 w; L2 b. o% M% N+ H' C. v
* G; v) M# k' h可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。
6 m8 V2 V$ P2 {3 f, @, v# O
* a; r2 _/ @# K8 d可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。5 ~: n4 s. S, [9 X' @8 n$ u
) p# t: Q1 N0 a& |" k
可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;: n; T" g6 @3 B; [1 E8 S
7 Z; q1 Z3 n' U$ G* J+ e: S" L可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”, k# ?1 ^" L6 l9 w; F f
4 K& S9 L0 X: S6 S+ P- G
可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。
+ W# j7 T( A5 y* E6 |
1 q2 A6 `9 f" h4 f2 p$ H6 h8 y1 @: a可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。
2 N$ @! U g; D; d o7 G5 L/ |! K/ w, n, u
& h" m; p0 H# T6 w6 e
' }. K' m6 D5 g3 M h我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?
/ U5 @7 M" c9 L6 j* l6 d" S( e) |3 l
第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?. H! B* I4 _: ~& Y: }: ?
' D) j# _+ i1 w$ u& ? N5 i
第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?/ \+ a) ~% L& s6 f) u# H
) V: z& Y7 S% v. c/ n |第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。3 @) j% c( S# p: t! k/ a
& r. t5 g5 M+ P( ?- P& ?( _ 5 D% b9 Z$ d! t- p6 M9 ?4 t
5 h! p& S" v6 z& B所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|