埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1394|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
) w1 |9 k  L' W' t8 |3 V1 I7 }; ^: _6 e6 A) P+ g* d( X- T" M; m
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 / ~' d6 ~6 ]- r
" r# g2 Z+ Q0 m# u3 F# ]' K
发展商辩称1名买家过早要求退订 * r3 e0 x5 r$ ^" L  A4 ?1 E* K

! I6 T/ B' H7 L4 m/ I, v+ L- V* i昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。* ?5 f6 a& B" k$ P" k/ U
4 {  |+ Z+ o$ G# v/ v0 m
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
, j# _" U. Q+ n6 K& t2 [, c2 q
" o3 C& T, z9 l3 r1 r7 k# l4 X# y6 j
8 J' J  A6 C3 M. c
, G9 B3 i2 [2 c+ s
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 2 m. y- O. n) f' s! Z
" P$ o+ r  O* l3 [" Z: E

& L; V8 D9 P) C  N" g3 r, ?没通知买家 延期属无效
" l6 }/ y. q$ `/ m
$ H7 N. u5 r& j) T( i$ z对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
  @, s; c2 A& p- d/ c
- T! F9 I& P+ G& j法官指发展商不能按合约日期交吉
6 m  O$ W. R+ v& @! A5 _" S' ~8 T% }: R# F/ I1 g
  k3 D7 M. a- z- w9 n# ~
$ k. D9 y) P6 C" f3 y6 u" d
, y& s! f8 F5 A. c; X
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
. V) d# t- _( ]- `. s0 v* j/ \: ^  q0 |3 l$ e: k" J! z# Y! U; g8 Q
# T8 p# V+ _% Y& b& T/ Y

' M5 I" K( Q5 R  C$ s2 u
& ~& ?" O5 k4 r. ]# k4 _法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 : q9 I7 A# ?( p) q- E' @
! Q$ ]4 ^1 r. N

) e. Z6 P; e# ?0 q3 R/ t& I0 P  p
% l5 ]% R$ Z+ w9 }$ I- r
) H# r/ _3 N8 x9 l9 |至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
8 |. N" l0 T# [
4 p* x8 z  F" J2 x/ n1 S+ Z! |
5 Y9 l$ R& o9 o4 e/ a: S' y6 A
2买家2005年签买卖合约
, u% O3 `6 f, D: v( `
- @/ D' f7 L) C2 Z这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。: }' f) h6 @# @) j
9 H9 J+ U, b; q5 M; Y5 b- A
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
2 ?6 L$ P+ p+ v8 H$ ]
) @, x. A- Y# I7 b而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-29 03:59 , Processed in 0.061463 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表