埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1397|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
; H- m( M" K  m, F% V& L9 z8 m
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
0 A$ m( o- \- o0 J) H0 p' `/ Q  E
发展商辩称1名买家过早要求退订
2 \2 T9 C- S8 O, {1 e, i1 W3 o# Q4 u: y, o
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
2 c0 Y% H- T, I# D, ^* g" I" o2 _# j4 A1 x  l- X9 J0 t* C6 \4 M2 A
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
* j( H0 b# m! \9 n6 w0 x4 Y
- I( M$ h) }. M$ \/ x$ c( U- [4 x+ s6 A5 p

6 T* D' m5 s* O" }9 K- ?3 s! Y/ e5 [$ C. S) ]
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 : j8 ~- ]5 J: c! ]- {
& D1 x$ [1 }/ M+ d" ^3 U
6 m+ T6 N! }. V& N
没通知买家 延期属无效 3 k3 ^6 i% b- [! q, d/ ^# p% y
* a) V7 ^: n; x" P* w" C/ i, X
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
; ^4 ]; q  |2 j( T7 i7 u5 [# N$ y; f  F8 h3 L
法官指发展商不能按合约日期交吉 ( y. i1 O; W2 R8 |! J  y
* n' N  X1 _3 o

  e* O/ e  d$ r& o4 \% B
5 F6 ^% g2 `+ l- K: g, V6 n3 z5 @7 p& X9 L
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 / x" Z  b! w* O" O" Q
4 I4 Y* ~0 z; q: g! [

1 t" l1 z( c. u  o4 g
- A1 K2 `+ F. a4 C
; W1 y- u! i) V法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 - P2 g" {8 d+ n
& Y1 M0 [9 g# l6 o7 U

7 \, V& C- z' H, ]& L) ]+ j- g( n* p, y

9 m4 Y  P, |  {; ?3 H至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
+ n7 m/ t- i6 W9 }) J1 t
+ T) u, ]3 _8 c6 }& C
' x' C8 R& c" I- I6 G4 W+ V# t$ [. \5 h$ }5 q6 n# n  @: [. q' V
2买家2005年签买卖合约
5 ?$ z2 N3 Q9 c3 f
2 b- S: v8 U) z: Y/ e这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
# ^+ P/ j" W: _8 Y3 k6 f# K! {( S" J
6 C# O1 M/ I0 f' }7 z. ^0 j合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
9 t' d$ e' O; O7 o
% I  t. ?8 G- }9 k+ f: Q6 I# n8 z) d) Y# C而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-29 12:40 , Processed in 0.120915 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表