埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1426|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。# e' J$ W; }. W) F

2 T0 p/ X+ n& ]6 u4 x. B; I该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
  I. _7 O9 l  n, h/ e5 D  y, ]4 [! {: h
发展商辩称1名买家过早要求退订
; e6 x7 T6 d: R9 U5 Q; Z# U) K
$ d6 A; N6 o6 t! ]昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
: ?& x1 N! n( a; }% {' R: r. }
& L& D" F0 ?3 @2 r* R0 L尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 - ~6 ~3 r5 @% g9 s

+ _# i' R# o+ y6 k3 K- k5 V5 r# }0 _, j( c- g, S
+ p. U7 e( K. h: U7 A+ `
9 ]7 E+ P) o8 |- J8 Q! W
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 ) C, s- C0 U4 |5 Z' s# Q3 @$ Y

  Q$ x9 m+ J3 u) W( u
/ s7 n$ G6 `( J" ~没通知买家 延期属无效
' O5 F" \3 d" `6 J5 O& b! d% t# |8 e
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
5 L: }3 M; R5 T* ]5 M8 P
; N; T1 _" [# G) U- A: g: R5 N法官指发展商不能按合约日期交吉 - G* p1 e0 K/ G

8 K) C6 j5 W& }9 l- ^- J8 L
3 \+ P8 v" e4 X+ B' \5 M, R3 X
- L( i: Z5 D/ H( y
2 @8 R6 R9 `- O8 Z" p/ \与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
, A4 f7 N+ O9 w4 D6 f7 b
7 S- z3 X' l! v. z& v& o6 q* A! P, M% E# J5 [

" d. _1 E  c* U" x4 R4 t5 l$ S2 Y% O  C1 d: t1 R& z
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 , G; T6 s' ^1 Z7 G$ s! T; c
9 V* P: d9 ?' ]0 C! J& J9 W
8 A& y# A9 U9 c- r/ ^0 Q, s% g
6 o( G% c. W- g1 c
& s% a6 k7 W7 t
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
- r5 W3 ^" W6 N6 T
- t( n' v$ _4 V6 Z; Y7 X; Y  H+ H% a
' C& |/ @$ X6 d- Y& {  c6 x; l
2买家2005年签买卖合约
2 r2 I, R% A2 N1 s5 q! D; F* N4 N) e; I  M% X
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
  y  V+ B; X# \/ u1 v8 Q! |* Y
/ c$ d9 C+ j2 A! ]/ ?% ^合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
' s' [/ s/ z  e9 s+ C* T
6 Y8 O1 ]- |0 S( m而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-19 19:59 , Processed in 0.131107 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表