“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

& X  V- {, h& Q, H( ~基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
4 v; N& ^) A6 b& ~+ w2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。

那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：

歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.

* P4 _0 M4 p. V' U7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.
& x6 A( b0 y' L9 P% R% Y
* I6 m3 J4 H- K这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”

第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。

( t6 C) D1 ?3 o. V! a大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！

& ]$ W, H5 u' j% \
为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：
" ~$ i8 W7 b( @0 i
歌林多前书
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
1 r6 Z1 t* u$ _7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。
4 @- K! U/ Z, Y$ S4 c
/ A$ N$ a2 Y; d5 `% C7 K- c原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
6 B, w5 w0 l0 l) s4 e5 w
基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！
1 @& Q; d' m/ D
% |8 J4 P3 U; e/ m4 f/ L当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：
$ Z! {! a7 ^- ^" r# N. G# i
( A! K4 c' ]  m歌林多前书
% a$ I, Q  b/ L( M7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。
' W$ j" A& T# o6 e) Z
1 f- z4 I/ H3 ]所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！
" b' U) H$ u# F* E, e
基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：
. S5 [) v" B6 |# o
1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？
! I7 r7 i. ~$ z. Q9 Q
; d. `. f( G: u7 u& G最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：
1 ?7 d0 @% M0 t
, P0 B, \' Z( m" Z; B- f+ ?马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。

马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
- d8 m8 S- m% O% g2 N马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。

  G+ i7 H) N5 t' P$ x( _路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。
/ y! [4 |+ \4 A- h( O$ Y
基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！

' x' E" v0 J- Q5 B" Q/ J更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：
3 d2 }6 E2 Q8 \. C. u
http://truth-truth.blog.sohu.com/

, ^: y  G9 m' h; Q7 _" k里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：
! A) X4 B5 Y/ K0 s5 P" p; z
7 `1 W7 T; }8 h) T1）基督教和科学是矛盾的
8 z4 O9 F$ T, c# o6 l; N2）耶稣的牛皮是吹破了的
7 h* N0 C4 p7 ?3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
$ }  L' o% x4 b7 d" q$ X! V5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。
$ J7 K. m' E' R" B! Q, ?! N  b1 H
- b: v. ^7 M) X5 `% K# E! d) W4 q如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。
7 D1 w& ~$ C- H( ]8 B/ n
如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
6 ?& R' Y9 I* z! i上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

9 H& X0 A. |7 ], y& f6 J
引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。
) v# ]/ X( t3 u8 ?! h& {, [
但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？
2 _0 b/ t3 _$ L9 _' S$ r
只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

- q* h1 `7 q, d( z
) }1 h5 l) V4 P$ @# M% J对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
/ J& y& C( f" k2 J
不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？
& v2 R/ ^9 ?8 v/ o
4 v/ F$ I0 w7 I& P
所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
4 ^4 s* b6 L1 r* A! K0 o嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
4 A% I. U0 o; O, h: D; ~你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
. @# M3 f. ^4 T) x上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

6 O: |- x. l$ h哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

( \$ S3 K: B5 z是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

  J* R* S4 }  ], r" g( R, T1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
, t8 L( e: s2 l, u( _: p( _嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

. x% _& |* W: X& A8 p+ V
$ I! l! T# i' H9 o+ V哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。
: f6 u& S9 @+ j* G- B+ S
你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。

到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
7 w0 r# p% ~! B) m一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
( m- h8 j8 p' e' M1 x1 |一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
# t$ ^; A% P6 C/ D: G9 D. P上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

, g6 E' O: m% `
故意混淆概念的人很可耻。

很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。

* B" a  b: k' |" J: Z0 I! Z
做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

) y4 S/ S, Z0 u7 P' C! {0 n" x7 d
; P2 U/ @% Q7 @+ n. \; ?' e问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
" p- y3 j% u9 J0 U& [: `嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

! ?' `! f$ R1 z3 O2 q' u你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
1 O- T" t5 c, Q) h4 G上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

5 }( X4 x2 `$ @0 o呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

$ B( N& O5 o8 I; z典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

5 T! F4 P( Q2 U& [2 ?6 a1 Y$ n你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
. Q( w2 h+ d4 n+ K$ F9 Z3 D
典型的又要当X子又要立牌坊。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

2 Y) w+ k1 ?/ b" I4 b1 a不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。
, a) ?% {( o$ S; ^
而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。