“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
. P: B3 }1 V# [$ U
3 C7 h% c: M7 d; h2 c/ i) A- L1 X+ w基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
2 Q: }& Q* N+ G! x" U
) J! Y3 m7 t& ?5 \+ t1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
+ R0 f3 \4 o! f1 |* @" K6 v
' k+ t! Q" I- p$ A: v那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：

歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.

' y# r- Z: c  d" d/ X6 X2 |6 `7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
* K- ?9 t! E6 B  a4 yAre you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.
+ w* m+ l+ X, I+ i) A$ x2 r
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”
7 A+ l- F, G7 s% w' ?7 r
7 ^! N+ l1 O& c& D& W5 j9 w第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。
9 j) }/ W, G1 {1 \6 V
大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！

) C2 C' V* k2 k3 p
为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：
6 v7 ~2 K% v% d' o; ?  v+ A* T
5 [; U9 h; O8 e- f; e6 l歌林多前书
% N" R; I# X( E1 Y' k! @7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
0 E; O. B+ T6 z6 O# m8 v* G( z& k7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
1 \0 M9 {" M3 V" l( W' B7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
: `7 N9 ]1 R* \9 |8 j8 A* @, E0 Q7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。
) C2 F: Z, b9 k5 v, k3 I
$ k1 \$ M! o8 M( L) j原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。

0 d& n7 d7 i- _基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！

$ Y2 B3 J# k/ f& b: C% |当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：
' [( k0 D5 T$ g+ L/ t; i7 s$ a
3 m/ n0 h) ]. h' X歌林多前书
1 i' V8 t7 C) S6 P( D7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。

所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！
1 w- u+ k0 D5 }
$ b8 L4 a1 Q! |/ U9 b- t. q1 z基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：
1 q7 |, W3 x3 I. F# t/ M1 U* n
" s$ x$ y+ [" k3 W- U* V: M9 T1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
5 [8 @. X6 j- n+ v7 G  K$ c2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？
: w- D: r, q# f( Z) U% n
最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：

马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。

马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。
, [. k: q6 H, l$ q2 A
/ j6 F: H; B) P9 F! f$ B* W路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。
, o# g  P( ^& y" R, \( _
/ j7 J1 ?8 o; q, d/ I基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！
, p8 n1 x( x, P; Z8 {
更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：

0 x& W. L4 j* c* X* q- phttp://truth-truth.blog.sohu.com/
1 f3 t! o* L  x4 K
里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：
* I# x6 A, W# G# e8 _
1）基督教和科学是矛盾的
$ Y0 B7 S$ S8 l# C( b' c- l2）耶稣的牛皮是吹破了的
3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。
$ X# j. z) V8 Y5 t! @9 f$ X
6 @2 R  {; B3 Z3 f9 i. s% U如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。
; a6 `1 }  e  x  C8 O4 k( P% M0 E
5 y( v$ L# Q3 m0 v: V2 ^如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

: \% g4 _- }% _& z) Q
引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。

+ D8 V' P  n5 D2 Z但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？
. s: @5 ~! Q% y7 _1 n$ X
只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
8 G% L! k; e7 e( ?; ]  r上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

7 Y0 W8 i6 A  @# @7 H1 G2 _4 C不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？
8 K: U$ N! x/ m+ o0 y) F$ g
! X/ k, @! j  m& H( U
所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
& C$ Q0 E5 G  [2 x* e3 ~2 B( F$ N0 U
不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
) t  R: f1 P5 g* g  O, \* N1 c嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

7 e' ]# H; a0 @4 |8 u3 a% |结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
* q$ f/ g6 x# x7 @你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
2 h5 K: y5 ?- A" c1 E/ H. H6 r你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

6 V6 \, g! f6 N1 U. [/ M" A
" ]# f; H. ]. D哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
# d7 E: ~- M  I5 i4 g嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

" d5 _  c  F% s1 t" p: h一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

! G! k+ v: e. d你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

; A& F  e4 a2 {. P
/ A! p  y1 Y& K0 m哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。
- ]1 p- [0 \4 O
7 U. n9 O/ P4 ~, ^" G. ~2 s7 I你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。

到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
9 @) y8 u8 @0 I( S一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
2 W3 m: V% f3 U3 y9 L$ q9 M一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
1 p- m9 `/ ~- s上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

% x- [, h# [8 B8 E& J; q
; s0 m* H" |  N; v( i故意混淆概念的人很可耻。

, q3 V4 ~6 Y2 H0 Z" Z$ D9 f, o很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。
* z7 f9 E! k/ S# d7 @3 Y2 n& u
- h6 j+ v1 w1 h
* @5 S2 c' ?% T做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
) T9 Q! Z9 f5 Y( |上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

, }3 {  P3 N8 H
问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
3 s/ P6 ^8 z3 y9 F! c& j0 _* {嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

; u; L# k% v2 h3 P你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
# R4 D8 i! V' b/ d6 {- T上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
9 E0 l0 h( s. I+ F上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

: a8 B  b! n: m# ?. U4 M
) ]# D: {" x! u: |9 w还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
' t* B9 T+ I% X& R, D; C/ c嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

0 J: N7 o6 ~4 w典型的又要当X子又要立牌坊。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

4 y/ k1 w% S% K5 C4 ~2 h# r2 ]# }
7 I9 y: H) F. Z( \# U& @/ \哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。

1 B8 Z/ P, f" V% a0 a- e) P2 E而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。