剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
: S$ y& W* Q  m　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
8 q: V9 I, q4 U2 n2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
+ o( [  ^/ a) k% ?: b+ z3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
0 m% p' m3 R+ q6 M1 {3 u　　　　　　　　
+ A# V6 F& c: c1 z所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
* L' k) d& v' U; O9 y: q  X  Y' c+ ^
. l2 K( K1 v( @( R希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
) P0 [7 i5 Y% f
, a6 K+ b+ G9 V2 G4 U9 g" o　　　　　　　　
9 _; i$ m% ^  {6 w& `2 R$ L更深一点的思考：
---------------
; ?$ L9 Y" s- o  B1 D- d* i　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
2 A. |% N+ B8 X5 A; A$ O* d　　　　　　　　
% [. w# W1 G, s7 z3 h基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
  T2 v1 S8 ~* i- v/ S) W+ q　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
3 x1 l9 {- N- Z4 C　　　　　　　　
* _9 m: G! F# R% d3 H: T; r那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
" c" {( e8 R" h) r+ W基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
* l0 f2 t1 ]9 A/ u+ [上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

6 Z2 ~6 t/ Q5 X, F; A4 Y" \

( ?$ g$ S6 [* }我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
; J* Z8 t0 I- `7 O8 P上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

( r  Q8 k; K7 D) N8 E3 S* F
5 M0 S; ]! U( [很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

. T) l* A% W3 S有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
1 o' F- E( t. U( f上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

# o4 a/ J% u8 E# Y! r; ]: a0 d6 F
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

  {, O. ~1 e  \1 k( m阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
( S! e# f) T/ K( M1 G7 t" n$ ^不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
/ O( k4 G; _; [7 r( T- W& N上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

  B9 p4 q) x1 R& y5 H请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
  ?3 ~+ x+ K  P3 \( B# u8 H
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
: ]& t$ r4 C- e, L7 O, B
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
( h% w* t7 \' O% j% _- Q5 U
2 Y+ |9 j3 l( x. Z你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
+ [/ K7 ]+ V5 `* j
1 j$ R6 g5 X  Q' }你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

+ O8 C7 i& @6 m) ~5 m; [  I估计你没读懂。

0 [7 V- {: v2 }) d( B3 n( X9 K+ Z我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
) C6 A8 L) w/ i7 `5 W. `上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

1 N8 R9 a7 C3 Q! w( A! z你这问题和我的问题不相干。

9 B$ A5 ]8 U" A* E. L* E我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
" |) ~7 K6 h" f. d上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

; q( Y0 n& O! j9 c& M4 g不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
% c; H. e0 y$ S1 L上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
, H9 l% ?8 j5 e# Q2 T马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
( i% j2 s0 Q/ P( z4 P; P上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

* F6 V) F/ e; h  S) Y
7 x* x2 v* p# ?. v' _你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
' j7 y/ V0 V3 p. C6 ]: g& Z3 {嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
' U! t- u1 u- v) u在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

" W$ a1 }% ?- m
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

$ M& v2 j7 M- p; |# Q而且：

9 L6 R' D% l" Z' F; T爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
! j+ _% L8 g/ T3 j4 VHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

2 Z: E4 O0 M4 {! q1 B. F/ q) g看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
8 s! n; n* D1 a/ L% P. e# p* I) M8 a
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
# n" [6 @% p2 q. R- g9 p* J3 a上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

9 |  N8 B  _8 n6 B/ h- h" U

$ |' ?! d- W; J; {/ N4 ]你露怯了。看“圣经”：
4 @2 E& ~+ ~7 O( H3 j: l* w
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
; \. \% t4 j  X8 M5 W
. a) l" Q$ |2 @& Z$ ]# |看见没有？这里用的是“firstborn”。

; S/ U/ {0 w2 F% P4 E% z. a9 d按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
8 ?5 j& Y. U, V/ X4 z9 x: c
, l% B% E2 @, G! u# E& E( K爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
7 k4 j6 t  R3 F1 v$ xHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

# |* p: A, ^1 t# y看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
1 R, H$ s, v- B, u& N, O4 C. ^上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
! g& G4 {2 j. I; J; e
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

- ^0 O4 ]+ N7 y$ f
  w9 w# j5 W* O- d, c呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
+ p: M# }# c; h* z
所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
) |( }# H0 m5 C7 b1 w" V( a
显然不需要。

- r& \' _2 c  v" f+ R: t) [那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
% {& o) u: }! V2 t2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。