剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
( b$ m6 X5 _2 @: ?　　　　　　　　　　
$ i+ {& J$ Z0 L1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
: h6 x1 e6 w1 P$ @2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
6 ]4 x' E" q- w0 a; O6 e问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

/ t) X  C" x" m0 D希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
& ~- q2 \5 K) \2 L& z
　　　　　　　　
更深一点的思考：
/ U- n& `; }) |1 d" |: {---------------
% E8 b" {7 a: {# b　　　　　　　　
, U, `1 B$ g9 H; i4 C5 k# b按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
  _% G# _/ V) w# H( `基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
- {; S3 J7 C0 Y. w1 I　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
6 R5 S& \7 C# |, V　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
7 n$ C& q; |8 m2 ?) X8 t0 w; J　　　　　　　　
* `$ P4 E; L2 ^! S0 Y8 H基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
) M( w: A* `; ]6 g3 a所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
. x/ O" ]& G1 H( i4 D+ x# m& r5 D　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
# I, i# q# d4 @. ]! i( s  v上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

( P4 a6 R( M! s$ |! g8 h

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

6 L1 ?. n. S% [, c有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
0 D) c' ]$ y+ v; N& e是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
/ B* h. @; O* b( M6 Y3 x是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
' m( \$ Z' A, [( i+ c3 R上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

, b1 l. a6 P; o1 X* k* {, K% w2 `是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
, Y9 m! Z- b' |, d4 i3 E嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

% o( p2 ?+ o; n6 r阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
- P# B  e/ D2 m/ ]7 m不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

  ~$ D2 m& s  P2 N5 c" G' c请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

. [/ R- n, k# X. X  N9 w' X呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

4 v+ }( [6 ~: x" S/ ?5 U主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
# r% |; T1 o$ N2 R- m# H- Z8 g( [$ F
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
& O8 O# I1 \7 C3 w. q6 D# U! D
* W6 H. V* W: h- _你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
; d) C2 {7 @. X" ?$ q
你的说谎本性还是暴露无遗。
# j0 V( f8 [* H8 m  V上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

7 v5 @  f& r& w- }( t0 l提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
" Y- s/ V, u, n- b
  v$ r9 v7 W+ ~: C, G, K" k估计你没读懂。
$ A5 ^6 k$ B; w- Y# r$ J: J0 C. J
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

0 b4 S9 Y/ d0 X* I% R+ A
2 Z( o% M# V% J2 U/ W你这问题和我的问题不相干。

我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
& n; O; N% X0 S: O& l, G上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
2 s3 b- a- I2 p- j" `上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

) E! z* y( n1 e既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

- j3 }/ S5 [& K+ O2 B
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
1 t/ L0 J; W' ~4 _5 V0 x! }8 D- j+ K
% s) ]* ?1 ^( n歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
# K8 y1 B& [6 |6 G% r6 D3 n, l
" x2 o& h& r( ~) e  M# w# `, w歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
0 X* I  b; T$ @* V9 c在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
6 x  T+ m1 S+ o# n& a4 K在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

) R( P$ T0 E. c
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：
4 e* _" k' p+ Z- j/ X
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

: D% ^. A( ?/ R. u+ _看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

& F) n5 y: F. W5 ~. f
: s8 _* @7 i% c) {
1 I  H9 G3 h  r( {1 Q# Z3 e3 X( P- B你露怯了。看“圣经”：
4 N. T5 a7 k) W) O- t6 v
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
, U2 e. {' r5 S5 e3 s  yHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
* R$ {$ A" Y$ D' B9 C9 \8 G
5 s' ~7 n, [% E' E看见没有？这里用的是“firstborn”。

* {7 U9 V! b; V) R; c按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

, j) q$ y* @3 l$ A- O( U爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

( b5 Y# W% x8 C/ d  U看见没有？这里用的是“firstborn”。
* w  s* A( j: A# C
...
+ ?8 e- R6 G3 I: y嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

1 Q! S6 |( y9 K2 C1 s6 H6 o
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
% u2 s% X% K: v2 i0 A* B$ m5 Y
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
! o, ]. K- M( \! x6 ]/ O9 o* P, R上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
; O) i( f+ F" R+ |
# q: |! h5 c0 H8 Q6 \+ }所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
" ^& k2 |2 ]2 l# C& R
$ C5 W! J  ^1 B6 _显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。