剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
3 ^* X5 d# a% U　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
' d! f  ^/ O& U, I6 r! l2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
/ J0 B; g3 F- }$ T) R: I  u8 c! G3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
) s7 B  |! a1 p3 S4 ]2 G/ A　　　　　　　　　　
" d  j, a/ @: b2 a" V问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
, `) P3 ^( g$ T1 y　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
, |8 |. H3 U  r8 \6 a9 h4 X
　　　　　　　　
6 e3 F( i" |. ?; ?: `1 c* K+ y3 E更深一点的思考：
2 O8 c  M- z$ o" q---------------
+ B& e' `, h- J9 [9 e　　　　　　　　
2 b3 X* {( H% j3 [/ |4 A按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
% B& D4 D/ ~+ W! V, Q  g5 F　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
" B) J: D# ]) K# G　　　　　　　　
5 L* Y6 u: |0 C5 S( s4 y可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
1 H* Q0 F6 C$ [$ V基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
( v& n5 O/ D4 z% J; L' |2 k, C　　　　　　　　
5 b: |7 u6 D: |% Q5 M$ P8 j8 ~所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
; g) J3 L" i7 A$ |　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
4 x  {: q; g7 u上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

& [% l6 C. B1 o* t. P, r- _
& X+ i1 N% A' V5 N: \4 i- {
( y1 \6 d" a6 `# w; `' `8 D2 e6 m我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
, c& z' n4 a% E; g. Q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
9 J+ u. d. I; U: \3 {上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

! W4 c: W4 s% `3 T
% e5 x4 o# k8 [9 v/ B4 j很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
. ^5 h6 u( S' d9 I* I
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

/ b6 E3 ]# g) ]# \( J' d' {% Y5 @阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
% R! R8 G: F3 L8 d0 ^' D不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
0 E" T6 h, B. I* j8 j& H5 K不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
" Q) R" u$ `: E( o不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
* O! M, ~% O) f9 A
. a4 d; ^3 y1 Z8 `; m  Y$ Q主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

* m4 n1 K% M) R/ A主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
  ^) u. c* t% k; T' S& ~# B& h嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

4 |# o  S( X* b4 ?
, R3 f. s. S' S% a. C提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
& Q5 e# p* ^& l& A* F; X# n; z
估计你没读懂。
: q' @; p% J7 }" N% A+ E
, T2 ], Z; N! {* U* m3 w% G1 u我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

8 Y4 t: r- `1 F% k  |你这问题和我的问题不相干。
2 z2 d; j! y& c+ N: D8 N8 ?4 h
; D3 z7 F! L! q' W! p9 R; n我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

) n- q& B. m/ R6 @% W/ t1 B  s不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
4 E7 N0 n3 s! @$ {上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
/ k4 U6 K5 Q, A( S% \; p马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

9 k9 ^2 g! C) S4 g+ g- S
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

8 b8 J5 s$ r, Y  f歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
. i7 r/ `8 |( ^嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

  c3 E+ ~/ u! t. N你暴露你的愚蠢了。
7 _+ S  a& ^4 Q& c6 E  }在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
) Y6 b( n+ ~/ y( ?# \9 Y”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
9 P( W" J1 ]( w+ R”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
; H' @# S; U  Q, e
7 K! S$ Q4 j, C. g6 k6 z而且：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
# M3 I8 ]% X9 {0 l9 F& ^
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
$ [) c6 x- ~; k$ S" u; U) m/ h5 Y上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

8 R% N! k  V- {. Y! i, C1 ]
$ q- ]5 A( j4 E) \  I
你露怯了。看“圣经”：

8 q" M+ o) x$ h2 h% X& M! W爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
( P% S: L. G. ]/ X( D, |7 y/ b# _He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。

* V' e7 v5 G  v! E* }" V, v# B( c按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
8 e9 |% ~  q& F* H1 F
, K' \3 B  ^; {/ I: o爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
% J* b6 {8 T% L' bHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
4 M% E" b4 Z( u! K
看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
8 ?; [, }% ?" y' |嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

6 K; q/ e) ~( [- S9 B" q" A傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
; L; V+ X) [  z" x9 x上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
8 B9 D% R- D9 T1 A! P2 s1 i
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
( v$ j+ [' I+ ^% Z) A! m9 z
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

  R. `& D1 k2 b3 a- }
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

* U; R$ P1 J8 _* o) ?所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
- v- x- ~1 P! U0 O' t
显然不需要。

( Q' Q) [% _' R: r- j那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。