剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
$ ^6 c) r8 U' h) o　　　　　　　　　　
$ Y6 o) l- T6 {- {1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
! a, u7 u) e  i' Y0 q$ \　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
  Z; B, D# Z: y7 v$ i问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
1 r2 Y' X0 D9 U# r7 j3 L6 n
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
, V& R& h1 m  b: r3 m0 G
4 V+ p$ Z! e: q　　　　　　　　
1 n; _8 t$ J7 H! p/ y/ U) g6 n; p- w更深一点的思考：
$ Y1 n+ e/ \2 s; c" f, z$ @---------------
　　　　　　　　
5 ^  j: ?& c. G2 s% d; y1 L0 ?. h按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
! Y* _8 p% N/ a! z　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
; K) m4 a$ t; |. G4 ~　　　　　　　　
* ~) K4 l  j$ U$ M# `( q/ Q+ ^可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
6 B( g* S8 {0 Q* e( ]4 S　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
8 c# Q: ^/ I1 a% g% n　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
: r: `7 R3 `$ G8 Y% h- U　　　　　　　　
* Y& q) S8 t3 N! k: F* q所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

" ~$ {, o0 @8 r, Q# F我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

& K8 l1 S+ J: O! i7 m. D* b很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
. X. Y. n) m* N& S! S0 y
& G" i- O- V& i8 h) k有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
! s0 b4 p) J: e3 k7 o7 J& A是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

$ f9 V& r( U. s2 r& h, Q% K是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
# ?0 I2 x5 C; P# q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

/ T4 [! m; P7 @请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
, K4 c3 J# @" k- [不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
2 r% ~6 @# P& X8 G9 |& U, b上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

3 t/ n& q' o: g" H1 b& }
) Y* {6 w1 ~4 [) V呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

7 q3 [8 ?4 b; V6 {/ b6 G主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
) j7 F  a" j+ \) i2 A) p1 W. Y嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

; G$ Z  X/ z) Y0 E5 d" w( ^% A" G估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
! B9 j* y9 F; D+ u9 L; B  X上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

# a8 {5 t5 E4 j3 C) a+ K2 ], a% o
7 ]" r. H- w+ ?7 a7 B9 Q; w/ a你这问题和我的问题不相干。
$ D& ?( J2 Y% ~) i
我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

9 N7 H5 O6 i3 V- Z/ k既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
/ ^/ J/ q1 d; V$ O& O7 g上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

5 W( v, x  r2 v- }你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
/ f, D0 Z2 I( Z$ r8 J4 C- t7 t/ p
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

% }# y$ Z3 T6 o+ s# J& x+ `歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
" B5 F+ z/ E0 N7 ^# Z* w7 q9 h上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

$ _8 B5 e  n/ ~7 ]. ]2 v4 ^! j: H
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
1 S! `( T7 l( b5 s" w
而且：
) o- f3 @* }% X% C
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
$ |( P" |7 k  S; Q1 xHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
: n: |/ v' T& R& v$ u# U
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

9 u% U3 _: X+ T# s3 g+ T# v8 Y还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
  w1 G& B% n8 Y5 H2 Z  p* B上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

4 g) ~8 |# A) E" |

你露怯了。看“圣经”：
; _( ^& W: }) n' \( T
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
$ d' n, g) O3 P0 \. iHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。
$ y6 C. j3 ~0 o. _# n5 Z
) A& ^% l0 W( ?6 S  j/ r. g, T, O按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
- ^* K# ~% q% K* p
- L% ], S- L; s. N爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
) Q! b  O# L2 y6 ^9 X+ Z4 |He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
3 c! C' ~0 X' n' ]! t& F嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
; x$ H* m3 {. G: `% f上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

4 i3 v; t4 \+ W+ l5 @
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
$ D9 {: k% z7 }+ T: h
: c& Y( e- F: I, v: a睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
# w& t) f3 z: ~/ j: \9 @3 X. _上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

% i0 M* c' A/ k8 X) c# A# {呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
/ g+ `& M# N. g: f3 s
8 g4 z$ n  X- l8 C$ Y所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

显然不需要。
- L0 \) E$ t1 l! F$ B( y- H3 `
那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
; W5 p" d9 U3 a/ D1 ]' o' c& c% Z4 A2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。