剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
4 k% @* A8 ~: S2 `% o. ?1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
% C( [* w% O! F6 W" e* R　　　　　　
! n6 R+ n3 r' u5 W: B) [% c3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
* C! k9 r# p) Q6 n# U　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
' ^  z( L: V4 M! J  w# H% s所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

: I6 x" w5 K) J1 o　　　　　　　　
更深一点的思考：
/ q; h# l8 R0 i---------------
% r9 l( ~+ D* J0 M' J$ }4 y　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
: X1 R( E. C5 m2 O% f+ D* F: r基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
  K1 C, W' N, r$ y/ P; X+ r　　　　　　　　
, Q  T& J- k, ?% X- Q+ N% V可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
, d3 H8 P2 h; [9 P" O- w! |/ q　　　　　　　　
8 m; f7 H- o) D( [0 r基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
. H8 p. ]2 ]* U8 m5 s所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
0 y; u4 Y' r% ?2 r7 Z' q　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
0 E3 i$ U+ D7 }/ T) P! r/ j上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

. b7 q- D4 Q/ @/ G
$ i! k; `  F! S  ~4 Y
- ^4 o' z- y+ u5 R0 j; ~5 W我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

0 O$ ~' \! X0 I好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

* s5 g2 u- o+ e, A/ ?很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
" h6 B* o; T' n& R% ^# J6 [2 ~
# `2 |. J) C  Q. J; z有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
- \! k( s3 ^1 \2 G# Z是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

0 X$ H  O: K- k6 w: c
0 H+ ]9 D+ [3 Q: Y0 o- }) ]# V是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
* a9 E0 X- B. H1 L# o8 j/ k嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
1 B) Y  ?# a2 P# G不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
* P* o! g3 u9 W7 B1 K1 b3 R8 h上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

8 ?' c& g  ?7 V0 m$ x1 C8 [( `3 A请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
3 T" O7 [9 g1 m不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

+ G8 X. ?! g8 C; s. M! @9 D7 j呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

) `1 M6 V% G' D5 l' r3 U+ S$ \主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
( j& D& c' r1 V" j; B+ I% ~
9 u6 q6 j) r9 K( e5 ?5 {主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

, k# y9 N4 q2 {3 @: S0 G) k- ^, a提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

0 U# }) ^0 C. \你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
7 r- [& }  E# N8 z
你的说谎本性还是暴露无遗。
: @, H6 e$ c" V) c% E" r上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

, {9 d: F- g' W
提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

0 U3 Q* z" i8 {+ q, O$ o0 |% A. \你这问题和我的问题不相干。
: c. u4 z" ]5 |* G  x2 r4 B
1 a( V) N  @/ m+ {3 W! \我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
: l3 q0 d! f# I$ [+ r5 ^- Q" e上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

; \0 j9 V# Q+ r3 X# j, Q. Z$ l不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
0 b9 J6 R" Y! t& j* Z- g. r上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
2 T& Z' ~  ^' j; N3 h% F
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
- w' E  _. R: g+ ^嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

5 ?+ D+ x3 ]2 m5 M7 {5 h# D0 G* D你暴露你的愚蠢了。
/ Q0 w. K5 a8 V& a( _在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
7 [; G% P  `! Y; y; O”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
9 f- V) }1 c4 N* X( J3 [6 X% Q9 g在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
8 Z, R: w  P& R. q; `”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

# m$ f$ s- G7 M
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

3 }9 W6 `& Q0 z' e5 j而且：

0 [) q0 b- v/ x( P) w# ?爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
* ~/ c* V+ Z+ _$ K! t6 @He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
: E, o" c2 D8 W( B
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

( p1 {' w2 @  m9 g( A- L还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
* ?9 Z2 L& k: K8 `& V4 s! [4 {上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

2 h6 u+ Y% \- Z: Q3 z
0 C7 P2 f# V; Z9 K9 n2 |) U6 v; ]你露怯了。看“圣经”：
; o0 a6 u  A7 a7 v* a  ?
5 H4 v" _7 v* ]6 @2 g0 F爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

+ M4 e9 P; m1 z" x7 z5 ]2 C看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

+ C, u. z+ E9 P) ]: r# A& y& T看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
5 p: ?  R7 j& A嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
0 ~3 l5 b3 O& j$ }0 I  w上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

0 j5 {& Q& p" O2 S4 M5 d呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
/ o1 Y# o  R3 n/ s* ?7 O0 u
3 F  Q3 S% _2 [- ^" o约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

' o$ p$ ~) T/ Y: ?7 d4 N6 G2 {睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
/ X0 _( r9 z6 i1 I6 I+ p
2 r! t" s! c- U  t! Z显然不需要。
5 B  l$ }2 Q1 \, J
' T4 W) _& _( `" v  `那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。