剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
& v$ T* @2 ^. }2 I0 ?/ j2 f　　　　　　　　　　
2 f1 k7 v5 F2 }8 h3 m. ]1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
/ P2 I3 q+ S9 O, x! w' K2）耶稣替信徒们死了一次。
1 y- b' X( U( @$ j　　　　　　
4 K. m4 Y) V% M! Z8 m3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
7 }. W: o' J9 K( m* \5 x# d$ Q　　　　　　　　　　
" m9 m; V, ?! j( o- T5 m问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
: D  L9 V1 P3 m$ k  C4 H所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
$ D0 {; z! T& `$ ~* u9 x2 v
& g0 f8 F# [8 l　　　　　　　　
更深一点的思考：
4 t8 n0 B. v4 T0 O3 T2 a& V---------------
1 V3 Y0 b$ ^- w% O　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
5 [3 O5 W/ H) e1 n, k基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
. v! H  i. T2 E' P" }3 p& Y$ B' C　　　　　　　　
2 r6 v8 }9 y1 F7 L: M1 C5 b5 h+ K可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
7 Y7 O2 z7 q! ^　　　　　　　　
5 M- q3 n2 m; l' o那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
. h* W% L/ U) }9 K# `　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
7 d) q4 p! F: c# G& Z; }  }. I7 T至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
2 B6 {! a2 y# B' T  R上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

; `% z7 Z1 |8 W) P, R% j# H4 H1 u

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
; z9 K3 r- K% P3 f0 N嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

) z! Q! h, z% @9 x# K; }好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
& l& H( m! I6 L/ p0 x上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

7 d6 @5 s( @7 `! C- u
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
# T* d7 _) R& y) ~0 m
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
7 l2 m# a( m, ^是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
& T! J, Z; r7 d0 S8 \2 Q是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

6 u& i7 x9 c: V) D% ], N) Z! i# j  O
1 K& C! T3 h% z' u1 Y是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
. i6 g& j: b$ C; w' T! F8 k嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

: z* v1 ^/ h& A" w3 x- m- ^6 j' h阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
. E, N: z6 {& k. [- ~3 f) C' b' [4 m不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

2 \2 w6 o1 q, V请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
3 W  C6 x, Z5 q; u0 L上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

2 {% G3 f0 s; m) F
% w  e6 i$ I7 }6 p呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
. X; p; _, F5 g, d; N" Z
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

1 U6 M# O, |  H/ \7 J主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

1 I5 C. ]$ a1 C6 [0 G提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

( T" R! C0 N' J1 b3 B4 m& t0 H* [8 p你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

0 |" O$ B: k( Z( X. O+ D2 _9 D
, T3 v* I) I, U& `6 z提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

8 |( \: y6 ]$ C( l估计你没读懂。
6 l; A) X: f. S1 s! {
: P& A, H$ X% r/ _2 A; \: |' E我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

& j5 b9 r  m: W9 z
你这问题和我的问题不相干。

" `8 Y% v3 o6 B  ^" R- W+ `我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

  w3 p- i+ W+ N% m; m% D) k- U
' K0 i0 O% \+ `! I+ C# C不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
* x2 ], I1 `8 u马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
: Y& [+ I) `( Q' R6 ?7 c上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

* ]2 ^& q& ]: C/ Y' f
4 D6 `. }1 @5 _3 h( \* v你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

2 o0 c" ?3 ]4 L歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

" t* X4 Y1 i( B$ D歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

+ _) T  ~: q1 j$ V  ~1 d你暴露你的愚蠢了。
, ~; {0 n; H& A( c1 M  q在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
# F8 K  S* Q7 q, r5 a% W* D- G在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
. n  k( l) J3 \/ q3 [. O0 @7 K”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
; n. T8 |# _+ B# _, f+ \# k上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

+ ?7 i5 f( E: P# Z$ ]8 f" o而且：
1 `9 Y& s; e* B1 Z
0 s$ C2 {" e7 _; B2 s爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
5 `9 k# j  F( C2 `
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

( Q. m" U) w0 @8 Z5 i# u还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
: {0 s  d+ ^, d0 E4 U& |7 ?/ k上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

你露怯了。看“圣经”：
7 A. B! x/ K. t! `3 P
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

2 f% o9 u" z" K! e, {9 C9 |看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
6 I. ^# x4 r6 k" L  O; e" x# q; X
" Q  i9 i8 y; k! \* t7 A& m爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
3 l7 s5 t; p) }# u5 RHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。
0 z- N8 i  [3 q0 U
...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

, D3 @0 o6 p* }5 S( S: x2 ], S% B& A0 r傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
  n( E3 [4 M( J! b6 s上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

0 s+ e9 m/ l* e4 |
& n- p" @' v. R: t5 ]3 S& w呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
/ H* L) Y) L2 i$ m% h% \( I
6 @% E" G1 y- |7 c约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
( t/ ~* T" o+ S% m- N
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

( o8 L$ ~2 a* v/ K* h  V& U: @  |
9 T! q8 Z  Z" K# f2 G8 c呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
: j0 t5 l, |& `6 w/ c
. `5 l, Z& e( U& ~# E所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
7 e: z& Q4 Z" J" M: o5 G0 H
# L. P: o6 X6 }, G: h6 w1 B. @显然不需要。
5 o' q+ y/ B8 J& ^5 C( v: o5 u- q
' P# A: J5 O- ]那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。