 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”自相矛盾很多,有些自相矛盾基督徒们勉强可以忽悠得过去,有些自相矛盾则无法忽悠过去!$ [) b% A% x; Z" U& w
* B1 n" Q+ r( W$ s( |9 R6 Y写一个简单一点的帖子,免得有些人懒得读。
: N1 P+ m# j2 W- W' K% C& [5 _7 w
- q! p; D3 Q8 \. Z) ]基督徒们宣称“圣经无误”,还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然,如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的,又怎么会有错?可惜,如果大家认真读“圣经”的话,“圣经”上的自相矛盾多的是!
( a! [* I7 k- d/ Q& ~8 h4 U. d2 ~
+ f- O" ~7 I3 R% t/ G2 E* ?耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事,“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如:
- I6 G1 S H3 W2 A8 m - \) e5 g* d- G& a( H' Z0 ` o# s) @, u" `
路加
+ x% O" I0 o0 X2 b24:1 七 日 的 头 一 日 , 黎 明 的 时 候 , 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 , 来 到 坟 墓 前 。9 n5 f# L5 {7 Z% h
24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。2 \7 G* S2 x8 r9 s8 s5 K1 j8 f+ F
7 p1 m% j: {8 A' M6 M按照路加的说法,很明白,“她们”来到墓前的时候,“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。(读上下文,这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”)
0 f6 k. d; E) N3 Y# T
a" D# F7 R3 W# g( Z1 X
+ e, T/ ~( W+ g1 \马太的说法
* j) j$ F# z+ y7 k- M3 v% l/ Q/ o$ r! [) k28:1 安 息 日 将 尽 , 七 日 的 头 一 日 , 天 快 亮 的 时 候 , 抹 大 拉 的 马 利 亚 , 和 那 个 马 利 亚 , 来 看 坟 墓 。
6 M, W' l/ Q; u$ M28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 , 从 天 上 下 来 , 把 石 头 滚 开 , 坐 在 上 面 。) R5 L3 \+ ~3 ?6 L
# D, |* s# L' s( B+ M& R; ?( f5 F6 z
这里,按照马太的说法,“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。
/ c% @1 n% B2 o; ?1 k# o X
- U x Q; ]9 d6 d5 d ) O8 D' B) T5 i& ]+ c
有一些矛盾,基督徒们可以用下面的方法忽悠过去:张三昨天看见王五在餐馆吃饭,李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗?不矛盾。但是,如果有一个共同的时间参考点,就矛盾了。例如:张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭,李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”,一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。
2 t8 y$ q" R8 |- D0 e5 r6 l5 n ( I1 `# u" }, q# d
有些自相矛盾,我们可以找到共同的参考点,这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如,上面提到的自相矛盾,我们找到一个参考点:即“抹大 拉的 马利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程,要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见,一个地方说看见了。显然是矛盾了! |
|