埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1667|回复: 1

亲戚是人事局领导,不识字也能当老师

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资
" }& Z* N/ j9 X8 L6 [。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长8 w9 a! G! X# Q
、教育局原副局长都被判了刑。 + i+ J* o6 ?2 U, ~! {
  武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会. a) E4 g4 T9 [& S
记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。2 |2 D6 u. t. X( [' {' F
      2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的4 @( q4 w: i+ |1 i0 L
一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教
; H2 X3 F; b% y- N" d9 G: P) ]% R师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校) i$ s, c5 z# j3 D; z
”退休。
0 _7 @" f9 c8 E  虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”8 x5 x2 X* M5 b1 S; a( o" E' u
需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。
- U) d  |7 g6 j; @- b7 [  整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位# @: Z" P% n7 U9 u! P3 s
干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月, B, v! o. a1 M+ f
份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。2 Q6 x0 \1 N( Y. |& P# ]* M
  教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资
: S: F, k( @1 h- f( \( ^  对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去1 p5 H5 E: j6 S, K5 ^9 ]3 ]& W
台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。  Q; }: p$ g, F$ ?; u+ u
  之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上
8 R; f7 ]6 f' w' c- n' B5 ~8 I侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之
# v7 B3 t- M# w) `勋。/ a1 L$ H+ C/ I+ K* i# O( D
  实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校) U$ t3 o0 A: c* {* U
上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月9 N# J7 I+ b* K! Q/ M! {2 K8 E
[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。
& O, R( l3 o2 n  从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。( ~3 N1 K6 g% b8 Q; \9 ?) [
  滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官# T: j8 }5 A/ j; y9 q
  2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响1 M  {5 c- ^! l9 b* m- z& d) T8 _
,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。
; V4 A8 B' ~+ E- I/ ?  一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些3 s+ C: M: E  R  U2 L+ X
根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不- Q  q6 y& b* L# p) @8 B
能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”7 b& w/ w% S( ^
  武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月
8 T& q' e( c8 r' q1 Z# E份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。
# D: Z* [( y: S  2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、4 A4 r) I& O1 T
刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民
% m6 {$ _5 U5 K1 V+ v法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。7 K" E& Y, Z  o* x. ]8 E+ g5 _
  贪污或是滥用职权最终都要付出代价
- u  ~: J5 R& X% }1 T  今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,- Z+ ]. R5 X) w0 B) i; u6 t- h* g
但是对指控的罪名有意见。
7 x- ?! N2 |8 {  4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意1 {% C* G& J) Q, m
,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有' H# o) ~; O# G9 L. k
权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占6 ?5 c$ B6 C- i$ k% @
有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”
/ G1 K! C/ t2 n8 E# o0 L; h  今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自
) P1 j; F2 R1 W5 J* L  R$ G$ h利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨* c9 T. R  ^. C
害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失. i9 o/ C# Q7 b- L4 Q* l# \; R
,并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关* v6 I% K9 b+ T1 a+ p1 W1 f
起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,- n! @- d+ X" D
系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判' @6 b4 G' _) K$ j  @
处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。
理袁律师事务所
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-25 18:39 , Processed in 0.214985 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表