CR2,JPG 格式图片质量差别

edmonto

相机设置raw+jpg格式，在DDP缩图中发现jpg明显较cr2模糊。cr2转tif后，看不出质量差别，体积是cr2的5倍； 转 jpg后体积小了，可是压缩后图片质量不如cr2，但好于直接生成的jpg。
8 @( v0 g: c5 a! R4 F! A2 ]3 @% r
以上情况是否正常？改变相机设置后是否会提高直接生成的jpg图片质量？

7 V* t- V7 |- b# i, d/ C1 _  U虚心请教，谢谢。

酷暑严寒

4 J0 d& x8 P0 `! ?* x7 ]0 p
0 t4 q" y$ p8 q% Y. s正常，RAW出JPG比相机直出JPG效果会好一些。TIF 属于无损压缩格式，体积大也是正常的.

4 F8 D! \+ n7 Y6 c4 _( B无论如何设置相机，JPG直出的片子在后期调整上都没有RAW格式来的方便而且可调的空间也小 还是用RAW出片吧，没啥坏处不是~

我一般都用RAW+ 小的 JPG出片，小JPG方便在PC里查片，选好了片子后，用RAW转换出片。

edmonto

以后就只选raw格式了。
找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
" ]! a6 ^( a6 q如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格式？
3 U8 s, A) F: r$ b* R  h谢谢

NTSC

以后就只选raw格式了。
找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格 ...
* ?1 s; K; n% Z- P$ {edmonto 发表于 2010-7-23 11:06 PM

% w2 u# n1 h. Y! O7 l+ ^% |TIFF 有些店会接受，全部电子冲洗店都JPG。