 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
+ O# p3 G0 n& e2 P) T; J————————————————
8 A9 q6 l9 K* S% c. X" a) ]+ l(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:
- E3 T/ _, ~' N/ M* h2 ^: q3 ~8 Rhttp://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)8 ^+ q( z3 L; _1 N
: H* E4 ?* E& a% u3 P! g 错误百出的传教片《神州》
( j" }+ @6 M m; Y& v
* B$ Q& `6 L( o% ~; I ·方舟子·
& I4 {% u* \% B C& i
; v) {' F7 d* L5 H$ c+ u; x4 P. O 在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会- N5 W+ z4 E- {* o& s
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不
- s8 ^ Z9 H( S) `3 \* }久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,
8 K/ A. x5 n6 Z8 l3 F其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,8 {6 i \6 U) i
而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传
- n) u6 }4 ]4 E- `, c教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明- `5 R$ l7 X: M3 a) N- J
执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续6 f" z0 Y, K; Z' o) U1 C
集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:
0 T( ~7 d- S6 l- T5 t0 {0 F0 D: ]" ~" p4 K) o
“一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国
. I0 ^* \" s) W( a不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子4 @1 C5 S' m6 N1 V0 Q
打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。/ b0 @% z' s1 q2 f+ u& P
当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐" `' R+ A3 ]' D/ X$ C; n5 @
待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”
2 ]/ Q! U y& d
8 ], p( ~ f% `9 z/ g( d' { 胡编乱造的历史: ?8 R! D% a h( Q3 u; C1 |
. G& |6 o% a3 h0 |/ M3 v/ ]% G
不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了* v5 A% I' K) w; l$ w
历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:; ~8 e8 w* K; q' I1 ?* Z
“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居
/ H5 M+ a- S- Z+ z: ~# K; }住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概
; A* Z* N+ I7 W. ?6 P' h% Y4 A, K在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神( X$ ?# d& _ t! ]6 H6 Z
州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中
1 d" K. M/ x. X才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。
. H& L( ? y, |1 \/ ?这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫 N) n" ^4 F: Y, e9 p
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国( f6 `7 v w: p3 I, i. C8 B& G
的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,8 z @% T0 P: Z' H
没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发
! u- T# ]# h3 Q# M$ ~: J' w现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?2 W$ X4 o& r$ C0 \6 }$ }+ m# v
8 Z% C' o6 w* Q# z! H 《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”
) k2 D4 B) P$ K4 X: T1 z远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,( g# \: l9 g4 q* Y1 \ o
即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而
% }! E9 d4 w' s/ N3 C' I8 L是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是' P' V9 o" c: R7 ]
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:/ e$ S( O" m1 a9 X1 v% i
, T: ^: n1 l# Q- e% y `+ ~
“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨
/ T0 q+ v" G/ m中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和
& [( ~; i& \4 R‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’* j# u% L) t6 C* m9 q
和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了
! m: `8 l% ^8 N9 X统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”
" W2 N: p" T! G1 ^: o
$ Z" Y* w& o; t. t& y 《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”+ @5 K8 A2 k. C) G# d
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有
( N ~0 d: e, O1 g个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问3 z w8 R1 i1 _4 i0 I% I, ?
补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃$ Z0 }7 n5 T* d0 V
是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。" N( \+ }1 i8 o6 E
, e* v' c9 x# p( X% p( s/ d 正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。
% [, {9 w3 I# @( q这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中1 y$ {+ ]& V1 n1 E
国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成
. w* s# r: G4 t了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来: X4 W# q. P# i7 O+ X
亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了6 }, O0 }0 F, H: @: K
夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。
2 U- n9 j5 s' J" u" N
9 G) i9 q6 `0 Q$ \: [; K! q, H 但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯
$ P9 w8 O& E1 a2 K1 h. G0 h8 [军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自
. _6 z+ q- F. G$ k+ g; R己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕" h4 j8 u% i4 C6 p
育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋2 u: J w- v0 x: Z9 p" J) q: q
朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在
3 h& r& S8 t4 t. G- a公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋/ ]/ y9 c0 P+ @# x0 c$ ^
朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到
7 Z# T7 P) _! `) [& I7 ?宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。# f+ i [1 ~- g8 _
1 d, f& T& H, g% Y0 ^1 i. k$ O1 X8 B
贻笑大方的拆字游戏
# i- r+ V1 |, C1 m; r& K5 _0 r: w0 |& g
为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先9 N: m# [, @; O( D4 s
生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,' ? t' j. | e2 V
专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”
9 Y% h$ c# A; g) u" u7 Y比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;
" h8 T5 T- [8 ~/ Q/ ]* w @“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的
5 D3 Q4 _# D! u' u1 ~) ?日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运! q% L/ e& E. Q) f( `
载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是
/ v7 p) g" p7 Y$ ]* }笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有: m/ W: Z9 S6 _3 @9 y5 Q, m" V* S
感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,
# e* u( U9 M: n( o; z* C4 V% x“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、
, e8 h, ?( Z* p( d& x八口人。1 e7 l! f6 T; g2 j" f
. }0 J8 h, o$ U" z/ b& o7 v- h
《神州》还考证了“义”字的起源说:+ [ I" `9 [% v
3 ]5 C; u& b; [, e8 S" b
“大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的
* P# r& p8 R8 d" D+ x羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
/ N. D) v: q4 V2 Y- k1 V9 Z4 @字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”6 v1 Z' K" d3 ~5 A2 j
/ R! a3 z2 r' R z8 b
这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申, ?5 Y9 ~7 l3 S3 d8 J
为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从1 ~: z, ~8 _9 Y6 n4 [6 K+ Q9 S. J
我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了8 i( G5 \0 F' G. E5 a! ~
“义”字,“美”、“善”都是如此。+ Q5 e/ K, N8 ?8 ?
6 b% a S" _7 _( C4 y2 T; V; F+ I* U' e# U. a$ I% r
牵强附会胡解老子4 g. |& A3 X8 E& K& y: a+ U( V( E
2 i6 M* ^# `2 T' X" K! n# `$ Z
远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从
" R, f$ S g: Y6 |( s! Y中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,
0 [7 A- g; M! ~+ B2 D" l4 s! F他说:, @6 K# z4 b* u( M7 }" C# ^( k! O
2 l: }/ u9 g3 E( U: F
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之+ M; K0 ~- l2 E9 D- S6 i" o1 w" W
不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似( t4 A6 s$ V/ n" d$ T) X/ X, x4 S& M
音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”
8 |3 p7 T8 l4 S
6 L: E- y$ C3 `1 Y3 a 黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音+ z& Z6 S# j0 V5 v7 ^
相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点: D# C0 `/ N0 ~! W. _$ z& A/ Q1 h
事实:
. Q B j9 s+ T- L
# m5 h0 d$ L% E, H4 |5 P3 [/ J8 ^ 第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来8 p- w( ]" f0 a
文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做9 z7 ]4 u& N* b5 ^: U: b3 Y9 x
YHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字
/ K- L0 c g8 s7 B6 }% I(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。: J. f0 A# r& g, E
现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,* C2 R# p% d9 A5 z+ d' K
无法再跟“夷希微”三个音节相比了。' |. C# ~( y% ]' d
" h: U$ G& i7 d, z 第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,- L1 Q" E* `2 z( U4 u! }% X
长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。/ A: R# P o; o& G! p) ~
8 I3 Q2 @5 i- V- e 第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写; D# k# [9 g O _* p) O, [
做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。4 U# Z+ U/ d0 X
根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”2 T/ F4 N. N' f0 K" p/ P
读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何' \4 M3 }5 i6 ]+ N7 }* u; ^
排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。
, _+ S! u( `/ G; l, p2 I; W
1 I, t7 `: S/ P5 Q 如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老
% I+ c# g# p# c4 E. ?子》的第一句就与《圣经》无法调和:# K* T! A# A5 a' `8 A" ?
# I) R7 g- d( J7 L$ d: i “道可道,非常道。”
+ o$ h1 U7 N; \/ j- i$ J" n$ z. y$ C8 z; _+ O5 [* x* E
这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒% i: B" u& R0 }# u! H) T& U, [
看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把( V4 l% E c4 c2 ^ ?& e: b& }
《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,( s9 b+ |% J' R7 a
别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子7 I$ e3 c+ A$ {. x
与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,
2 `3 l: j3 i" ], B$ P L' r) u. Y非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写
8 F8 b( a5 V% G$ i- q" b% U成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。
9 P$ l# B. |) u( W0 ~8 H4 j) J1 y9 f" q* q; D% O; H
g2 B }9 I" o1 |9 F
基督教能否救中国
) ^. c( r- }: r9 Q6 n" W9 s- w* _. d4 b7 p( V( A
显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主2 U* k: }6 Z u
义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千
& w! m' W. ?) W' [4 Q, e五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而9 e# z+ G" S9 ^
唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
% P' r$ Q. b# ~4 s8 G. G+ L4 Y- ]: B5 C6 g
但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀
4 W; {7 `. t5 \自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中
2 N" }9 A. Y; }5 C世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。
) ]: R/ w! ^! y* e# g5 W: p3 v! W1 f! |3 c, }$ S
当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界, W: b6 ?0 O9 u
人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多
3 ` ~# T3 b0 o/ k) `4 z南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人/ h: t6 [* z- i) d! M7 p9 }
权记录,一般说来都很糟糕。
$ l' d& h1 q! s$ j5 u1 S
( o& V$ H+ z5 i7 V$ M- V 史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而
/ E. \8 J) v: G) o恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏, Q" Z5 V7 p Q; q
使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?- q- Z9 Z# V: o; H0 H& K
/ Y' \- f; N2 ^- w2000.6.16.
6 K m" _3 _# c/ v5 V& W) N' B————————————————, j! N: b/ c1 H; B& d1 ~$ t
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|