 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】$ U, A5 M, h, L( ^2 E6 F
————————————————6 e k4 }. v( Y# L* g% w& z: A
(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:. m1 X. E6 Q& g# Q2 ]" G5 j
http://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)
2 q6 \0 }4 v$ J' u
) x, Z" n) N8 B5 G( j, w 错误百出的传教片《神州》# ?: k( r% B* s+ g8 a/ d! \
& o& m2 [. Q" P- [4 K ·方舟子·
6 k/ ~( j b7 h, ?. y
7 A/ L4 S3 R7 v5 j" f. o/ E% V 在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会/ Z6 A+ d4 d; k
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不- R G9 B) S; N3 w) k m x
久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,
o( L" \8 v2 e7 H4 ]' p其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,
# E) Z. U$ H7 P" V/ }) g9 {$ |而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传2 { u: b* Z0 R, Q4 m( @+ M
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明
+ M4 D0 p* ?4 \. p3 N1 t执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续9 H E' c. C/ G0 w; ~& H
集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:5 H' t, c/ E1 [/ t4 V
( T# z8 j# G3 n. [3 O “一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国8 q' [$ Z9 v4 ~) q; i9 x9 }
不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
( p, ?* E+ n2 N* @: d* z, a打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。* u3 k7 \$ k E4 p
当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐9 x! I9 T+ ^! F; R# ?
待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”# r$ I0 D6 D+ h8 I
( q( u) o! E6 G 胡编乱造的历史
/ r% v1 z- I$ j! r
& z; t! f/ G& P" z+ } 不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了
3 {- N' ^* R9 V9 i) d' E历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:, ^$ X3 z9 ?4 Y$ g/ Q( a: q8 b" n
“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居
) {( C9 r4 p+ m住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概
" j1 z7 s! b8 L8 \& Q0 c在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神- o! A2 Q9 r7 q$ @9 v: t! {
州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中# B( o l- ]0 B
才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。- Y& s: G) l8 b* N6 M
这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫. P$ q( Q2 u$ M2 r
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国
7 ]. L% v0 {- ?2 H5 h的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,( f6 k1 Z7 S1 p3 a
没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发
5 B3 |' @9 @' D) R! ` u$ P6 Z现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?
+ F2 |( w0 R4 k* R0 x5 U' e4 Q9 }" d+ r* w+ O
《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”
% Z" r+ X9 d$ P' t9 [远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,: i6 \! L. M& x3 g
即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而
# U D0 }3 b& e' b* C% j, }是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是
6 n$ k& `4 @( e& Z4 D% J- f& r5 e《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
- Z* W" H* t# X1 o) M. m
# L: ]8 ?5 |8 a# i“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨( U/ T7 M8 F0 s$ u$ ~, k
中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和
& ]4 ?; v* o7 A! ]‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’+ c3 z6 J; T5 d: L) A
和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了8 R2 P; H: x+ w H; B
统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”
; h, m* P; x% Z7 i2 U" \* j* O/ V) r# _& r
《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”! C) L g5 D! {. M- R
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有) X$ ^8 m! ^0 a) D
个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问
+ x& ]7 m; w' z) P O+ C补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃
( {7 H* o9 U9 K/ ?' ?% e是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。9 b- E! ^3 H; V5 S0 K" W; p
; a( A+ ^" r- k* Y8 n" r* G
正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。
; U: R( Z f9 z4 ]这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中& ?$ t6 ~9 R) Z3 n' y" m5 E7 }
国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成2 s* p1 B0 q2 W9 p4 x; ]
了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来5 e' a- @# D) n$ B: }' s" ^
亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了
# f& G9 Q. J1 D" n( _; q5 p夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。
: V7 k1 j7 I7 g9 v+ ^, W
/ y9 I; T2 V7 @2 Y 但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯
" D* I1 h/ ^/ Y, i/ A6 N f军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自
9 r! Y0 O0 y/ J9 n, N4 z G己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕
2 S- T- r$ O: N* |育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋' ]+ E* y! Y, X; X' P
朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在
! y5 g! C6 b$ _! R4 y; ]- y1 N公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋
! F |0 O6 ?; \: c" E朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到! H3 [' s l1 u8 ]2 B3 E' M
宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。, ]3 H+ W3 G+ G8 O+ k% K
) E3 |% |7 P3 b& z8 i& R7 f9 {3 s 贻笑大方的拆字游戏
/ \/ m8 @# c% B2 c: ]5 u9 P. H$ y8 L% X
为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先: O, U( y4 h, D- [
生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,
& G- n. [. @! s专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”& I1 G( n' _3 M! `, v
比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;
5 z! [. ]" B/ O+ ^“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的2 L' ?7 u" \, N+ h
日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运5 D( P% E2 s N" ^$ L; I3 ~
载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是
5 }8 Z6 }7 q% k0 Z4 @1 F% @+ `笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有- W1 J* ^- z( C# j) C# z9 _
感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,
' f' t0 n) ~0 K, j3 B+ Y! E“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、( N% G$ K }2 _9 S9 r
八口人。
2 k$ ^9 ~! i! L; P, J
; h$ {/ J2 |& x. D6 _ 《神州》还考证了“义”字的起源说:6 {# R( _: I- d9 u* x, P: \
- E' t7 H0 r$ p& m
“大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的
& E) {5 d x0 d- a) M( E0 C羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义/ f' K2 n y3 U
字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”, S- u: x5 q/ l
9 J& Q2 \" k# N$ H# f. e0 u
这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申. q9 b4 {+ D( I* k; B! z
为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从- A. o# q" e" q6 s: q$ Y; y0 A
我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了; P; F' e$ C% p% H9 t) }; A
“义”字,“美”、“善”都是如此。
5 O% [9 g! X# i( B( R
, B7 }& T/ _% R9 J m+ y: G8 Z3 n4 c8 r; P1 T" I
牵强附会胡解老子
, q" n$ }; |0 L" X; C" m m" W1 U5 z. h; j/ i$ Z0 G' m' b
远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从) s$ D2 }8 ]' X: d
中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,
. @1 S; c* s. j% Z& k$ v3 R/ {他说:7 E9 G% c1 }/ j% S0 X; o$ F
: ^" V: z7 _3 s; q z& t
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之/ G7 e5 ]( r! D2 K8 u0 U
不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似7 y- [3 H8 m3 ~8 L) p
音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”
0 e; y4 N3 ~5 T5 w9 ]* ~8 T1 B$ n0 }. H/ y+ h
黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音
9 k" X# a' [6 d" e% B0 j J( |相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点
& b' V1 k& d9 F" d w事实:
! @, ]# C/ @0 G) C' H3 Z' k% |) o! t: q# o. `* J6 Z/ u. r$ w
第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来7 x& z: w' I4 w6 Q
文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做
; q, a5 y0 M: n" k( {# _% ?YHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字
& A |% | N+ `$ {- W(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。
" Q7 g! k- @: V3 d6 q( b7 D% g现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,& s R+ M/ x- _) L
无法再跟“夷希微”三个音节相比了。
3 J; ^& R" T2 b$ H6 ^4 j" ?1 R5 P/ o& t/ k% u8 W- Y
第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,' r4 d& N3 r* l. s: T
长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。, g3 P+ J, }- Y
: L2 M, t+ ]7 a& H& K& [+ R
第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写
* J( o+ I, F8 B" r# r& ?做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。% P: ~- w, }; ?+ f1 h# Q
根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”# I! a u h$ B% ]( K! N" [7 ?
读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何9 X& k; f( B6 ^# w
排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。% L* M( w: S/ M0 t% J
2 ~. @. s; N, ~; v8 V
如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老. E) ]+ j7 e5 `, F$ s; b+ t
子》的第一句就与《圣经》无法调和:0 B0 s# {. z Q
; _! \' a3 W; g; E( J
“道可道,非常道。”
0 x0 l4 ?" \ b1 A2 O. L# K. {1 t
3 H# P. @" o3 m* ~6 y0 k( d- L' A 这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒7 v! Z$ E+ C1 v6 k8 A6 X- _: e% o' A
看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把: K) |" |6 L- z* N" I3 c- s
《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,
$ k6 z6 n! j2 [# k, `别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子7 M, a- V. O' r' D3 [
与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,
1 G+ E! U8 @6 Q# C+ w' D非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写 v$ }9 u8 i& l( f
成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。' R j: Y1 w) b- F5 W
& C1 B4 ?7 e. X1 f5 L6 q P
9 r$ }: h) T" `$ i" p# g m0 o 基督教能否救中国
0 s1 E0 A8 B1 P& N% |) w; u& y0 d, U3 b: b( \
显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主5 Z% z1 K" `4 p$ R+ A
义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千
6 Q$ j! R8 s5 X五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而& Q4 a; @3 J* }7 |- ^$ H
唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。/ n) @6 M% f9 [
: M1 k6 M% q3 w8 ~
但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀
# y* j& @5 a; \0 V. c N! b自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中
" O L; A2 g% ?4 S0 f6 @7 a世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。
4 _0 _7 }- l8 L% B8 P2 Z. C+ e* a% F
当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界
9 [1 [: E6 W: w: O1 x& F人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多
* z& V+ S9 `' K+ w( T南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人
6 n1 |# J; T' @5 y/ F- r" t权记录,一般说来都很糟糕。1 _# a; M( X5 z6 S* f( ~
( q& P) ^4 d6 y6 p3 n
史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而$ H/ b! @- b5 G% F) w
恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,
! L$ b: q( V; p( v7 U. Y使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?
! g- @7 q( D* P8 l. Q3 l' V3 \# E1 w' u- x4 B B7 [
2000.6.16.
5 U- L$ ~9 k+ g" M" ?. k: H————————————————
! P/ D R" Q* v2 j) v/ `' y【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|