 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。 {4 B. N" W* Z$ g! u
, n7 F+ f: F5 v4 s 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。/ _6 v v) N4 k5 y9 b5 B+ N6 i
3 ]8 N. ^ J+ v9 K. }2 c
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。3 N/ N2 z* X. m. ~3 E5 e4 k6 f- z/ Y
' Z! U9 }! I. v, B9 M; C( H1 S 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
1 V' c% w O- S- R a
& Q& H+ \1 S) N$ r A 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。7 B. x8 v& ~# ~( x$ Z% ]# B
* [; }( n6 ]+ V; N% v8 p( b$ e+ V8 Y 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。7 C. l. J) `. r* L; u
8 J8 A# }$ v4 N- j3 @/ u. P2 Y 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
8 ^' z* W& n& Y& G3 j+ e& b, U
$ D/ J; k% ^; j2 q7 C3 e7 S) k 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。6 T6 K( T. {9 Y1 d( }/ R; y0 ?
/ Q, \0 v: Z/ | 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。- q$ A! y) d+ g
& ?# n2 c9 |/ E( z* ~1 G 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。) ~% {* L2 Y% v
- m8 e v3 i- Z& W! m$ V* [
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。. {1 r" j l5 ]& x
- k' q n- u# ~$ b
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
\$ N# L- K- h
* _) d: h+ u5 _9 ~7 j 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。0 H- `7 l* c3 s& I; a% c
% s+ K+ K9 \: Z \% R2 o 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。# q w9 U& l* y; @% Z/ C: N) V
- q6 _. a; I2 r9 L/ _& P: {: ]
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
2 M! ]8 s& A7 [' E# V! \# ^* J. k) l& P! T$ y
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。 A# {& i7 f7 Y, k _- i
- Q* `9 e3 P+ L0 y- Y
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
