 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
" c$ r$ r4 W8 w" i
6 }9 P; M( Y/ H& ?# D' C6 l7 w 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
. u7 x3 }4 l$ G) W3 z9 h
* g1 g/ W$ ~ O" u 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。 ^, X5 F( H& S* u; ?
5 \5 W5 N* h! Z! i3 u
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。8 @2 a* d" T: I: K% I. p& x
% f/ s9 h0 a+ _* {( |& [, @
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。+ n( u8 a% [0 G! |$ k% }
% d. g4 y& F3 v- ^, Z6 R
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。9 L4 k5 N7 h( X1 K
, {& P' H* E8 }) | 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。/ ?; k! U! T. `. l# |! E
+ V% f$ S6 `0 L( V
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
* V* G. _3 Q+ a, C9 D; w* d$ Q1 I9 P; x& V2 H! B& |
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
8 b6 ~6 r& S& t j6 b# X% v6 r2 d% B" S) H
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
% A5 Q. q+ V2 Y% G8 ]
" U% h. \3 p+ Y- ~ 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
6 z) }$ c, S3 u0 `* J! y0 Z g. W1 H
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。* I4 m2 v+ W: D: i _" k0 t: _% Z
3 D( Q9 ]& z/ y" X6 B' Y1 }) P! j 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。; F0 h) q; w$ X: K0 |
5 G. p" G8 c1 q8 i) d
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
" q9 p3 f n$ F9 J7 @# h' N5 l
; i6 \# L6 {+ o9 l0 d 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。8 N& K* b/ e3 N8 t0 W% `, y/ R$ m
& k' b; ~! U0 N" r7 d 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。; H) p6 F1 g" A" H0 |2 ~# ~1 N. I
2 r2 B+ {, h2 X' X1 Q (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
