 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。6 D% W7 t! h4 [5 S, f7 E& S" e( i
, t2 K" s/ x$ f/ E" D 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
9 {* Q% t* o z) P7 K1 g+ _, J# S' ]7 m/ ^. ^% J, f
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
- q# T4 y) Q4 O, X' k1 p. \, P* V
7 x7 {: n/ |1 X! z 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
' s3 n) [- Q7 l! u+ q
x; N/ Q5 m1 M2 U% B 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。, X' P$ t3 A0 i
6 t% |$ d" P8 g9 Z* U 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
% M. @8 i& \3 T" I7 Z: L& R
# i- l, ?) |* g 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。% w4 @: h9 t7 b
4 l9 ]! i1 o3 @1 z/ `( @ R! I1 G% z
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
8 y+ P- ?$ @( ^- ]% O4 O$ i, p2 n" U! J
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。! E1 Q: h6 _2 u
. }! v- `* N& s 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
" P7 A4 F( G7 C* X( g8 P9 h) @6 F/ G5 F8 k
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。; t) x! O) x9 K9 Q" z, H5 @. Y
6 ?- a, M/ \8 |8 H8 k 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。( V- Q" b4 t/ _6 D6 d D
5 J2 x* j; a* @8 w* f/ b
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
9 K* p% }0 C' P q- E$ `; u5 Q7 }& h6 ^3 A
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。! d8 V$ O/ B, G9 m/ M+ s
5 O6 v0 m8 J2 U3 z. Y% ^3 E2 M 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
# |1 `4 Z& ]7 }# `3 W) ]; ^) S/ D6 G) @+ A9 ]
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。% A% a6 G' O1 U. z) i
; P/ S$ F4 N# p/ _$ [7 o1 I (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
