 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。, F) U$ H; P* N
0 m4 D7 H1 ~8 `) f* a5 z9 L0 n 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。 ~0 f2 J0 G, Y/ j# S9 h" q3 I
) ^$ t+ g5 Y7 Z/ a& {# I 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
1 A% m- S. u& f E5 H }1 U
$ h1 `5 e- v$ x0 o- s; L. h 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
/ d3 V9 P2 K2 C" {4 \
! v' E1 s, F+ h& q6 N4 K0 f7 b 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。1 b: b2 ^8 Y9 l$ B8 [8 n
4 X/ \# b! d' L r) A 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
) Q, J1 @2 e5 @! D, n: ~* j% {& @# L" x0 _! H) P% c3 Y' R9 n
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。; O2 J# M* ]; I# ^* \7 B. O1 D
+ |) i$ D& _/ a, U' H- I
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。1 X9 a7 n7 @0 E6 j
7 K4 c! K& V( w9 [' x0 b 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
: {( a, J$ y! @0 b& e
0 w# v+ ~6 J, R* q 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。! m) ^' e- r5 |' C* \; d
' }' ] W4 G. S( H* K) H- d; H 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。" Y! x4 C3 a2 t6 ?8 r
0 P) {* }7 A. G) k3 _
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
: e; {# l' {0 k# L8 r& i- S' H8 d
% ~- b9 m/ t; e0 A, S6 R 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。+ i8 y! V% l! {5 T* z4 c& }
' ?" m! I4 ]; R7 y4 t
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
; e" j5 B1 y# v+ @- j2 T3 K
$ e* Q% [4 x8 G1 O9 a" K, b& Q& _ 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
: O( R2 `+ ^! E) v( r$ y$ R4 A
0 n4 J4 e& E- z# l: k 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
5 ~9 E q1 Z" J4 b
( h) G0 `! ~6 b4 m9 s8 F (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
