延长失业救济刻不容缓

get8686

　　【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
% ^( s, k: u! F( |
1 ?/ }0 _) h6 v/ P  |　　现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。

2 Y; l! L. T2 b  b8 T/ V' i　　关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。

　　那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。

) U+ W! l! P3 r8 [; i& N2 Q　　在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。

! u0 q8 [7 a7 L; ^( c　　根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。

9 \8 v  Y5 E( F; k　　他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
5 U& n5 E" D- i% e# D5 Y$ M1 B$ L2 H
# m* z1 o: O3 j6 b- r　　其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。

0 {7 s7 s9 }' T5 g- k# s& d　　将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
$ }  O: s/ i& }" ?3 q$ ^
+ K9 a2 M+ A" Z% G7 ^2 f　　或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。

, t% y" o( v+ u2 I: L1 r: |　　再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
8 j, B6 J% H& o) p8 f
　　这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。

* e9 C. H: y8 p3 E) G) A3 Z2 S　　我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
+ X  r2 H9 _8 [" C! Z7 F( j. q
; u) G# P! l* b, }3 Y. c: L& T　　那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
, H' X* Y# c' z$ O4 T4 L
  \2 S1 z% E4 m& I: M" a　　情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
. N- \$ k( p( x$ Y0 H
　　首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
7 G& S- }$ i- K0 K$ u
- O% }. U  S- H　　(本文作者：Irwin Kellner)

yuz967

kankan

tingyu

094

真人

kankan

Sun2010

Just help to increase the debit.

Sunnyman

All of them sounds good.