 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
" i; m# q5 v$ h) G+ R+ Q& j. d& l! W
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。, j9 c7 ~, y4 G' J: H. O
* P7 X0 r" |0 ~
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。8 _! c' C+ Z/ f3 f3 Z
% J* F, e$ r* c" {& v8 o+ \; [
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
3 I7 |+ n2 c5 j" G' \8 b
6 H& E' L4 n! T* b 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。) x! j0 H7 H q1 `! `
) B: S7 [4 m2 w E# s9 \
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
% V3 C* Y' q/ f; m+ J e0 {6 L8 H, D0 y- Z: ^7 A1 ?
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
}; t- l8 P9 }5 o& J" i
# s; `, d5 }0 D2 o' W 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。( Y7 Z9 c |; K9 H! l: l( Z3 ^1 t8 v [
' {! w6 ]# h9 F! G/ _2 e
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。) C$ D- ^6 L5 h& b# Z4 s) [) X
, z2 R& {- I. u 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
; j8 @: {) Q' k: {( Z7 a5 E
9 T3 \8 g, r. c6 _, ^# t, m 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。! q0 T0 t: i# k6 y. }
' E" p# S+ w9 v' h) x 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
4 k0 A$ w+ R& G' S2 f* }8 u% S: ^ N6 \% W8 F5 L' n1 X7 x( F
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
7 x k0 d4 r' t/ u/ i2 z1 U
3 {4 ?" h: W8 O 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
; F) V0 X( o- s% }8 | v$ ]/ k; G/ M( ]2 G. e$ o0 U/ ^/ `
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
4 B* r4 }. H* i m5 h, H+ |+ Y/ Q, i( B6 e
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
m6 x+ i; Y8 N/ D! O0 ^1 ~/ V! ~) Z! [
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
