 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”5 M$ t- m9 s. R* v* I# e
% X6 v6 m% M. h: U2 m --- 嘁哩喀喳
0 K$ `1 p: F! |: q r' u. i# }6 y+ X( U
有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉
- h2 r8 p @$ m- `1 r6 E! Q- o的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，" Y' b0 N* H& P5 s0 I. a
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：
) d. V; t0 L; t) _-------------------- D8 }6 k6 _/ ^# n. |+ Y
或者这样来看：, L; {; a* y0 }6 j, z, C- T
! v' C+ `) e; K9 V; T) {: Z
爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，
. n9 s7 {$ \+ _" T& H得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）, l* }6 e" p3 h$ o& i) |
9 M/ N* w# p m: \1 G父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。0 B8 \9 J1 v6 X& R2 k2 H7 s1 V
-------------------
# t) B: \9 _5 K
. y! x8 W% T9 \$ `, N6 n咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非1 n" _! j" T0 q/ D
的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是; M1 N0 K4 p& Q8 r2 j
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对
* k2 o/ g& J/ l2 Q& C% v这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
* J0 j* \& w' J# X3 p- P像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。1 H% T4 k6 ]" B* D+ m+ c
! A2 v" }' A+ H' \. }
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善# b/ n; d& ~& y1 u& W
恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶, ], \+ J8 J: M4 Y) z/ l: i
树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
! ]+ B, j) ]/ h) [& b: ~- Z) p/ k果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当5 J) B6 _9 B% K
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：: X& [& d5 M" S1 q0 K3 s2 V9 p
: [. u7 g3 G! e! S5 M% I! Z: G
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”
% \$ G! s% K' O! c* }+ D. Q5 m, T
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间
" d: s9 t3 r: y& e去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危
/ `& c- F! X( {$ a8 D$ ?$ e险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，
0 ?0 ]$ {! O* T( _. P" \) S+ }美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独8 Z0 Y3 z, b" o) U; {
放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六- l' C# V& G; ?8 [9 ~! U# p
岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，
; x! y: G' V( H: _, G/ y这个世界会是个什么样子？( |* ^+ E$ _' g! P2 h& }
! f, D7 S) ]: ~6 G+ u) x8 |8 @1 D其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
9 B0 d7 D& d( N. d8 P% _只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？
7 s j+ y6 ^# F8 p大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
' e" W5 V- Z/ @! C* j" n/ Q" k由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则
9 ~2 T# J' K( c9 k* v2 U4 o( N/ g不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”& ]9 G% r6 n2 x0 `" h
的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。7 B. s! d) Q2 L* z" S: l
/ {2 y }1 K% i8 I0 Y
由此可见，“自由意志”之说可以休矣！
* K! O% J3 `% ^. Z2 }5 S1 ?; h r6 h+ Z1 a( ]
本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
3 B2 V; A2 A' P4 X) L' G9 A; o6 A能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予
* d9 o+ H5 J# L) d1 r0 P亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不3 Z- C4 U0 c) g8 F* x
读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在 j- X: s' J$ K, J% G
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
) y6 i b( k7 K, z0 D, I; @! r是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
# N- f/ V% Q! ?人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子, y! q; U" q, x3 ~- @- Q6 k
之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作# N9 `& k% a4 y8 h
裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
* Z+ }/ A c; p- L% e5 r y& Q" K0 N4 r4 ]
6 V+ S9 j# d$ K还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是/ g$ ?# n0 k7 j/ Z) |
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
% x$ V# j: ] @, Z6 t6 U下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指
8 i# n0 h# S6 {% k8 h) `4 k“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”/ j$ h% L V0 a9 `
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？% N6 S5 Q% W( \* m
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。3 O }1 I0 d: T3 v
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患
& N1 e/ G7 `7 l' M4 F无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。5 e8 m3 M3 W8 Z- U2 u
# |/ H3 K/ h) I. C' y综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有
4 S4 r) X/ V7 w, b4 U2 i; u5 q过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主