 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”, {! ^, v! y3 |( k; V: {
7 ], o6 M j. ^9 Y --- 嘁哩喀喳
0 D( C: e9 |/ a+ K" q- h" B3 b; Q& q7 u! i1 y B1 ~! G9 o
有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉- Z# `5 h3 ~: W
的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，- F' g/ a0 N9 y8 [) u! l1 P
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：
0 _5 H: [2 D) |1 o; N-------------------" y( p" b( H- o$ U; ~- j
或者这样来看：
) D5 w, ]2 j' N: C3 J% h7 Y1 V
B' a* y/ Y% L$ F* h3 _爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误， h0 Q* V6 D2 I6 V( [
得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）
B9 c F6 E5 d( p2 k, g/ {9 c5 ^) ^ H& F4 Y
父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。
+ K: V6 a# D7 x# R$ A1 k6 t9 `-------------------2 P& r" p; R2 [3 B: s6 F3 d; {- k0 i
% @& K! |( r; n, [ L1 ]0 {咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
8 K! P$ Z2 b& m5 ?的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是
% P2 p" f: W1 A; g5 l要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对. W9 Z6 p' E* _0 j4 o5 s# a9 g! P; E
这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好4 J$ q0 [$ f* j! d
像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。
; L6 _+ b. O+ \8 C" x7 | d
0 D; ~6 h1 a' `! v; m: h. a7 D我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善& U( L( k$ y% f2 I) A2 g8 M
恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶$ G7 P1 A' b7 R+ l8 i
树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
( p4 S0 j% _- h( Y# Y) a果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当* y+ S, A, D5 I3 L
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：
% k3 X- |3 e5 q- h+ [: ]6 a7 f+ D, n' z' L
& a2 V8 }% n! n* R“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”$ V) J7 s# I1 P# ^! a2 ] o0 u) {
; j: ]+ z# J# T2 _- R2 v" w! n5 b3 k
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间% V/ n8 X: L2 E* P1 Q
去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危0 ~2 y e; d) L0 R7 T$ M
险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，
; Z, O, Q, }' P9 v, `9 {, m8 N美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独& i4 C- Q. K9 B2 _( }
放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六! B1 d- s1 c9 {% q% E+ C* o
岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，
. @ c. M1 T! k% [5 r这个世界会是个什么样子？
7 x9 @2 X( o. ~- k+ C5 r
3 S o$ G7 _& V3 \. ^其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。7 U+ A3 S9 r4 c) M2 k8 _/ N
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？) U% a; N; O2 l( L
大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
, x( z' O+ E8 o+ {- u1 w+ `, y. X由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则
& t: g: y( K5 [' k- J* Z) d不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”; B( Q+ {5 ]7 @# z
的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。! \) @4 l- S' g/ A" \, D
. Z4 O8 {7 y: ~由此可见，“自由意志”之说可以休矣！
. z. _- ? o" q' R
* X; S2 x( p& T4 m8 _+ I! P本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
8 K4 K4 E" w1 a, P$ l8 n3 E# `能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予0 G* P' d. ?! z* f" X
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不0 Q% T& j' R, Y+ I9 N( t# T
读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在& C8 i0 \% p( z
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
# ^+ \1 X, Y s6 } u! \是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
6 Z) V7 c+ N( l% h7 C. o人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子
8 W$ w9 b) w$ N0 E% l) L7 Z5 Y, p之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作1 R6 N% p% z5 R, t |
裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
; `+ h2 \+ @( N; g9 @+ g
& G$ V* d+ [2 h9 w3 X: O) F还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是! m$ _; d! A; B: |6 k% S$ i% j$ W
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
1 ~1 { z; B# y7 p; W) D* B) ~, v" ~下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指 t/ P, l6 I5 D' u9 Q. M2 W0 _- W
“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”' v# K# Z/ Z6 f& x! i
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？
8 d* e1 @: ? T) @% d. r. }! A* W说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。2 K0 W/ k6 R3 H! n" j$ ^# y
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患
4 y; R& M% y5 F2 X无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。
- }2 Z# g5 x; L5 y7 {6 U2 c3 L3 ]& D7 ]# u
综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有! w; Y# \( F2 V( T! P. w2 }/ o
过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
. P) g) |# v, L- S4 {/ N
楼主