佛有法吗

上山打老虎

须菩提！于意云何？如来得阿耨多罗三藐三菩提耶？如来有所说法耶？”须菩提言：“如我解佛所说义，无有定法名阿耨多罗三藐三菩提，亦无有定法，如来可说。何以故？如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法。所以者何？一切圣贤，皆以无为法而有差别。”

hyr2006

真诚提醒，你能换一张照片吗？

上山打老虎

色,相皆空. 何必在意什么照片

SoWhat

% X) w7 t5 k) C

色,相皆空. 何必在意什么照片
; J  d$ ]3 D' q( o% F上山打老虎 发表于 2010-7-3 18:40

您一直在copy&paste佛教经文和别人的讲解， 你能说说自己理解：

什么“空”？“空”是虚无主义吗？“空”是“没有”“真空”吗？
- ?$ q; i- A) X& W0 |; W
佛没有法吗？金刚经说“无有定法”，是“没有法”吗？
8 A# c( a8 X. C: P' l2 E) M; M
, ~! e; `5 N( s4 |3 U佛一生说了无数法，为什么金刚经却讲不可“说”？
- y5 Q4 P  E9 K0 \
什么是“无为法”？什么是“有为法”？请举例。

上山打老虎

呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。

purifiedmind

#5 -- 上山打老虎
5 Z7 a+ W) Z8 P7 C, ]呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 01:41

  @: a, m/ i! ~' [
上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？
3 P' M0 A8 L* o0 S2 O+ g
佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和证得。後世人称这些方法为佛法，即佛的教法。

PTL

上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？

佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和 ...
purifiedmind 发表于 2010-7-4 13:04

. a3 }6 d$ c; D; T/ B
回答得好！

上山打老虎

上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？

佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和 ...
purifiedmind 发表于 2010-7-4 13:04

( x( Z0 _  r9 e) g% w+ b, B9 d法自内心，不需外求， 所以“一切圣贤，皆以无为法而有差别”。

purifiedmind

#8 -- 上山打老虎
* R" ], ~1 i7 _  D8 @法自内心，不需外求， 所以“一切圣贤，皆以无为法而有差别”。
, F9 g7 m$ w7 _6 b( h' O上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:49

$ n% C$ C. i. ^4 F& ~5 B
; Q8 [' |, I$ |9 Z能够推举为贤圣，他们一定已有累世修行的功德，他们所绩聚的资粮已到达菩萨的境界，他们所体证得的生命真实形态一定已到达菩萨水平，因为他们的自性是清净，所以他们做事时的意念一定是清净，一定会是有自行利他的结果。凡夫的心念每有污染，所以要修行，用佛陀所教之法，提高心灵净化层次。

上山打老虎

能够推举为贤圣，他们一定已有累世修行的功德，他们所绩聚的资粮已到达菩萨的境界，他们所体证得的生命真实形态一定已到达菩萨水平，因为他们的自性是清净，所以他们做事时的意念一定是清净，一定会是有自行利他 ...
" n1 u, ~1 }% k" s/ l+ H4 hpurifiedmind 发表于 2010-7-4 18:45

2 v& Y0 m- n6 V/ \修行自然是需要的。修自己的心就是修行。

purifiedmind

#10 -- 上山打老虎
修行自然是需要的。修自己的心就是修行。
6 b: q8 ?  U; t% i8 S% r上山打老虎 发表于 2010-7-4 18:09

( c# q# F: X, t
修行就是修心，行为是心所引导。唯识学的心法和心所法可以帮助观察自己心识的变动。

SoWhat

呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。
9 S& l8 _0 l% \, s5 N& H上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:41

) o3 p. N$ W2 m4 N法虽不可说，却可勉强说。
2 K) Y% |' \9 n0 H8 h
( Z2 w4 ~& e3 z- U5 N+ @3 t: T看来你回答不了我提的问题了？ 果不出所料。

上山打老虎

法虽不可说，却可勉强说。

看来你回答不了我提的问题了？ 果不出所料。
- M6 C' e0 y. G: T: y3 WSoWhat 发表于 2010-7-11 00:54

$ y" [7 Z$ o4 w/ f0 B佛法本不可说。完全靠悟。佛法不是数学，物理，化学， 可以用公式推理，论证。
- w: ?+ u/ K8 ~$ X) d/ D1 z/ G“如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法”。
; y% z+ u" r$ L6 }照你的说法，禅宗大部分高僧都是骗子了。
悟道与否，在自心。只要自性清澄空明，你说我懂，你说我不懂，有什么区别。

SoWhat

佛法本不可说。完全靠悟。佛法不是数学，物理，化学， 可以用公式推理，论证。
- Y& I7 w" S$ A/ M“如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法”。
照你的说法，禅宗大部分高僧都是骗子了。
  U! [. }3 y4 @* J+ y9 f7 Z; C% M悟道与否，在自心。只要自性清澄空明 ...
* h* k: X+ h/ o( v上山打老虎 发表于 2010-7-11 03:22

8 o# i4 f: p' |& K
佛法不可说？ 三藏十六部都在干什么？ 释迦牟尼悟道后49年都在干什么？
3 R( M+ l! U2 |) r/ L- V% q4 N8 H. v佛法可说吗？金刚经说得很明确：不可说。
8 u. K3 A' k* @7 W& T看似矛盾， 如何理解。 金刚经有明确答案：佛所说法，皆是“如伐喻者”， 都是譬喻。在楞严经里，佛所说法皆是指向月亮的手指，但不是月亮本身。所以，高僧都是骗子吗？他们没有骗人，但是如果你理解不了，恐怕会被自己骗了。

purifiedmind

#14 -- SoWhat
$ H* S3 L- @+ ^* @1 o: ?佛法不可说？ 三藏十六部都在干什么？ 释迦牟尼悟道后49年都在干什么？
佛法可说吗？金刚经说得很明确：不可说。
看似矛盾， 如何理解。 金刚经有明确答案：佛所说法，皆是“如伐喻者”， 都是譬喻。在楞严经里 ...
SoWhat 发表于 2010-7-11 10:38

5 p" p; m; K' m佛的说法是真实的，但如果要明白为什麽佛要说「说法者无法可说，是名说法」，便一定要修读龙树菩萨的《中论》，此论的论证方法，能把潜藏在修佛者内心世界的种种幻觉消灭，亦解释了佛教的立场。无论如何，看完此论之後，会令修佛者对世间人、事、物的看法有所改观。

莲的露珠儿

明白人办糊涂事
9 a5 Z* Z. E. t( D--终会找到正法。
& w2 H. J# b4 q# A/ o+ g糊涂人办糊涂事
# l1 b/ e& X2 j1 m& [: K--终找不到正法。
心明眼亮--难得糊涂，
大智若愚--非是痴执。
善解人意--随缘得度。