6月16日, 野牛公园的夕阳之酷暑版 ~

酷暑严寒

8 H% M: @7 m0 K1 X昨天跟温哥华大佬吃饭时， 人家教导兄弟说， 片子， 一定要用JPG直接出片， 否则, 至少在色彩上，一调， 准偏 。。。  原来这才是出好片子的捷径 ~  

; |+ N! J& m" M/ _8 w, D兄弟上几张JPG直接出的片子， 用ADCSee Resize 了一下， 适当加了一下锐度以弥补RESIZE 带来的损失， 上几张片子试试。  我办公室里的显示器不行， 也不知道效果怎么样，请高手们给说说意见。谢谢。
% g( l/ t; p0 T9 t% c. Z- G
; u/ j8 G$ k5 @5 }+ L# M1.  据说兄弟拍的不是夕阳， 是寂寞， 特别是当发财独自坐在这条凳子上的时候 ~


1 y" ^& P7 U3 a3 g( O- @3 t& x2. 发财在严肃的构图中 ~   这张有些过暴了， 为了忠于原片， 就不调了， 就这么看吧 ~  

1 F, ~8 h3 f; `% c6 d' P; X. ~: R
5 v. s" s& d, j3. 夕阳西下， 醉酒人在天涯 ~    


4. 半江瑟瑟半江红 ~

" e0 f! l2 H/ y) z3 b
. k" D/ V  Q/ U' c: J5. 兄弟正在学习构图， 来张竖版的试试看 ~

皮球

老大。。怎么感觉第一，二张的菜花有点不清楚呀。。后面的两张前景都没这个问题

酷暑严寒

老大。。怎么感觉第一，二张的菜花有点不清楚呀。。后面的两张前景都没这个问题
# p% A% ?/ m0 c% e7 Z5 J! Q4 s皮球 发表于 2010-6-18 09:47

  l! V! f& g  O5 {# k
3 S/ A8 [4 R; Z可能是你显示器的问题， 把它砸了， 重新来个好的， 然后再看看试试 ~  

4205431

看着比发财的舒服

酷暑严寒

老大。。怎么感觉第一，二张的菜花有点不清楚呀。。后面的两张前景都没这个问题
. Y" _. ~6 S( |6 j! L, J: c4 a; j5 i皮球 发表于 2010-6-18 09:47

5 ^& K  v& q/ Z6 _谢谢意见。  我估计是前面2张的前景细节太多导致的， 要不就是手抖了 ~

( ]+ U! a9 m# o! H- i我看不清楚， 没有在家里的显示器上看RAW片，直接把压缩后的JPG拿过来， RESIZE了一下， 不知道问题在哪里， 回头再研究研究 ~

冥顽脑袋

不错。
挑个刺，这组的一些参数似乎调的有些过了，看那些植物的茎秆都有白边。你是用的光影魔术手的数码补光和加锐功能么？个人觉得那个软件有些增效算法有问题，至少是缺省参数有点夸张，要么就是你调得过了。
大家能开贴讨论下各个软件的优劣好么？

酷暑严寒

/ U( P9 K' G: T2 i

不错。
# a. [( r. K4 q挑个刺，这组的一些参数似乎调的有些过了，看那些植物的茎秆都有白边。你是用的光影魔术手的数码补光和加锐功能么？个人觉得那个软件有些增效算法有问题，至少是缺省参数有点夸张，要么就是你调得过了。
4 g' \& C8 m5 T大 ...
/ g- S3 a# a' k! _  D8 r7 B. e( u冥顽脑袋 发表于 2010-6-18 10:01

& A4 q- J% U. ?
谢谢， 谢谢。 您的意见很重要。  我在作试验呢。  
) J2 e! ~4 s1 V8 G: y) }
这个是JPG直接出片后， 在ACDSEE上调的锐度和缩小尺寸。  估计都出现锯牙形了 ~   我现在的显示器不行。 等晚上回家用自己的显示器看看是什么效果。

魔术手肯定对画质的影响很大， 我现在都放弃使用它了， 但一直找不到一个好的缩图工具。  据说PHOTOSHOP 好， 但兄弟的那个装不到PC上去， 回头下一个再试试。  
9 S" N  D& z! Z" R2 E. s* u
! j  s4 F7 d. ?8 l. `等有了一定的器材和前期后， 发现后期很重要， 显示器也很重要  ~

多喝水

1. 各方面都不错
2. 过曝，用的2 stop?
' g* E  C$ i$ C6 B; \1 p3. 好的地方是选择添加一个前景到画面，但如果能把镜头下移一点就好了。像4那样。
) ]* A% o& y) J; i4. 几乎perfect了，可惜湖面有点脏。不过我知道不是你弄脏的@@
5. 无语。

最喜欢：4
7 I  L& r+ ?7 [  P+ U总结：酷暑很强，这次Banff一定出好片。

酷暑严寒

1. 各方面都不错
2. 过曝，用的2 stop?
3. 好的地方是选择添加一个前景到画面，但如果能把镜头下移一点就好了。像4那样。
5 g+ [9 h6 ^/ [4. 几乎perfect了，可惜湖面有点脏。不过我知道不是你弄脏的@@
5. 无语。
  S; H7 I" [+ S1 W- j
' |: [$ V4 G( H最喜欢：4
% s: i# n5 C) G  u/ d9 a/ _2 ` ...
多喝水 发表于 2010-6-18 10:10

- C- w# C& k3 N4 c+ @9 q* M' T& x我师傅的教学方式很有加拿大特点： 总是 以鼓励为主 ~
- ]0 f+ m9 R- M5 d/ v/ @
#2确实是过曝了， 兄弟最近一直没用相机的测光系统， 直接把LCD打开， 模拟， 然后就按快门了。。。 发现相机的模拟很不准确， 下次还是得点测光，选滤镜， 构图， 然后再拍 ~  据说一幅好的片子， 首先要求用光和构图好 ~  
* m0 T$ R2 z7 h; v+ e* I
# M* K& X- [' w% x4 Q* E/ }, u  k#3, 发现了这个问题， 在旁边移动了好几个地方， 都不理想， 本来打算放弃的， 但总觉得这几个酒瓶有点意思 ~  

4205431

问个问题，拍人像室内＋室外，上哪一个头好

年轻的心

真是酒瓶呀。。。。

! B  N3 c" T8 l正想学习怎么处理raw，看来有理由偷懒不学了？！不处理也很强大嘛

酷暑严寒

问个问题，拍人像室内＋室外，上哪一个头好
4205431 发表于 2010-6-18 10:34

24-70 F2.8

酷暑严寒

真是酒瓶呀。。。。
" T! w: H: c6 t  U. w: b
正想学习怎么处理raw，看来有理由偷懒不学了？！不处理也很强大嘛
* G" X. ]' P9 \; T, `, b
0 d3 l% q) [3 H% Ahttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 08&noupdate=yes ...
年轻的心 发表于 2010-6-18 10:41

0 Y( S1 u# \9 D; m; p: \这个一定得学！  一定RAW出片！  很重要， 很重要！  

4205431

24-70 F2.8
酷暑严寒 发表于 2010-6-18 10:44

谢谢，一直以为小小白is 呢

tg77

这个GND还真是不一般啊。第一张感觉底子最好，好好处理一下效果会很不一样。

酷暑严寒

谢谢，一直以为小小白is 呢
9 _+ M! w0 p8 \3 r8 A4 B; n% X4 g4205431 发表于 2010-6-18 10:45

* m( w# G6 C1 }8 S1 E; y小小白IS光圈 F4。0。 在室内拍人， 光圈偏小了，虚化效果不如F2。8，  快门速度上不去， 焦距也太长 。  如果在室外用， 有阳光的时候， 很好。

tg77

24-70 F2.8
酷暑严寒 发表于 2010-6-18 10:44

其实35/1.4和135/2的效果更强大。24－70想出彩难度还是有些大，因为视角比较普通。

酷暑严寒

这个GND还真是不一般啊。第一张感觉底子最好，好好处理一下效果会很不一样。
tg77 发表于 2010-6-18 10:47

谢谢， 谢谢。

# q6 s( t+ X0 J7 \% u9 T考虑上一套吧。  昨天他们几个一下子就把人家卡尔家里店里的所有GND给烧光了，现在你如果想要的话， 已经没货了。  等吧  ~  

yliangca

酷暑越来越有尼康风了

yliangca

这个GND还真是不一般啊。第一张感觉底子最好，好好处理一下效果会很不一样。
' Q4 e# }+ ~* V! P; S( U- e% k# Q8 ltg77 发表于 2010-6-18 10:47

yliangca

不错。
挑个刺，这组的一些参数似乎调的有些过了，看那些植物的茎秆都有白边。你是用的光影魔术手的数码补光和加锐功能么？个人觉得那个软件有些增效算法有问题，至少是缺省参数有点夸张，要么就是你调得过了。
大 ...
冥顽脑袋 发表于 2010-6-18 10:01

5 c& M; O1 P& q  O: }5 d1 G1 ~白边是茎上的细毛，不是处理出来的。

4205431

小小白IS光圈 F4。0。 在室内拍人， 光圈偏小了，虚化效果不如F2。8，  快门速度上不去， 焦距也太长 。  如果在室外用， 有阳光的时候， 很好。
酷暑严寒 发表于 2010-6-18 10:48

幸亏问问你，省银子了

yliangca

其实35/1.4和135/2的效果更强大。24－70想出彩难度还是有些大，因为视角比较普通。
tg77 发表于 2010-6-18 10:49

2 t# ^# o  }% ]; q' G35/1.4 和 24-70 在35mm的视角有区别吗？当然光圈，背景虚化和对焦距离会有差别。

4205431

其实35/1.4和135/2的效果更强大。24－70想出彩难度还是有些大，因为视角比较普通。
tg77 发表于 2010-6-18 10:49

这三个头价格差不多，35/1.4 和135/2哪个好呢
http://www.vistek.ca/compare/Cam ... /159065-107422.aspx

酷暑严寒

其实35/1.4和135/2的效果更强大。24－70想出彩难度还是有些大，因为视角比较普通。
; r( _2 I5 r2 `; d; n: z) X% Htg77 发表于 2010-6-18 10:49

你更狠， 直接就推荐定焦牛头了 ~  
' w! m) b4 N$ h5 J
; j1 s* K5 r% s3 b35L 是个好头，  兄弟下一步就烧它了， 但据说可以考虑等待第二代推出  ~

酷暑严寒

酷暑越来越有尼康风了
yliangca 发表于 2010-6-18 11:00

( n6 X' y5 q, l( [* j3 y. V你的意思是兄弟俺“近墨者黑”了 ？  

5 ]3 B8 j! G7 }; S; I有空的话， 上张 片子， 让兄弟学习学习 ~
* R4 H* y; W3 Y( ^9 b
9 q' U: A4 F6 S: C1 b4 q同一个地点， 同一中光线下， 拍出的片子比较， 才有利于兄弟的进步 ~

4205431

你更狠， 直接就推荐定焦牛头了 ~  

35L 是个好头，  兄弟下一步就烧它了， 但据说可以考虑等待第二代推出  ~
" \/ U3 i% y3 C. @3 c# l. f" n9 }酷暑严寒 发表于 2010-6-18 11:11

5 {+ @5 }: C- h, O" _7 x我不发烧，只想给老婆孩儿照照像，所以就准备上一个头，你的意思是35L?

yliangca

你的意思是兄弟俺“近墨者黑”了 ？  

, a* \, g- C4 {# C有空的话， 上张 片子， 让兄弟学习学习 ~

同一个地点， 同一中光线下， 拍出的片子比较， 才有利于兄弟的进步 ~
, S+ x* \+ t* x酷暑严寒 发表于 2010-6-18 11:13

5 W& i4 F. \6 s2 J4 v' \我的意思是近朱者赤了。

等我回家把ld安抚好，出来野了这几天了。

4205431

35/1.4 和 24-70 在35mm的视角有区别吗？当然光圈，背景虚化和对焦距离会有差别。
yliangca 发表于 2010-6-18 11:10

你会选那一个呢？

老朱