劳动力市场一叶知秋

get8686

　　【MarketWatch纽约6月8日讯】劳动力市场的情况乍看上去似乎已经有所改变，但其现实情况，其实比看上去还要糟糕。
1 _! U/ v: x- `
& A) V% l- |8 G　　第一眼看上去，我们的确能够发现一些看似乐观的进展。就业数字在过去七个月当中有六个月都是上涨的势头，而失业率更是从去年十月10.1%的周期最高点下滑到了上个月的9.7%。
/ Y5 C/ @* r, i* I/ `  F
　　然而，在这些乐观描述的背后，支薪人数的实际增长幅度却只有区区96万而已。2007年12月至今，衰退已经使得我们损失了800万个就业机会，这96万的进展与之相比，实在是相差太多了——这里，我们还没有计算衰退开始之前损失掉的700万个就业机会。
  a1 R) m. F' ]% k3 b
) B! S$ f4 l+ c' L# [1 k　　同时还应该看到的是，这些就业机会相应的薪资情况其实都很不理想。比如说，联邦政府为进行人口普查而雇佣的临时工作人员就是其中一个重要组成部分，还有很多所谓就业机会，情况也大致类似。

  ^# M4 f: j0 H1 S& X　　如果我们将联邦政府临时雇佣人手的因素排除出去，则我们看到的就业前景就更加不理想了。首度申请失业救济人数现在仍然是每周都在45万以上，这本身就是就是劳动力市场疲软最有力的说明。
; U6 C$ L4 B- p( Y4 i
' }3 I. B3 J; P: y　　由于税收收入的减少，州和地方政府都不得不裁员以对。制造业现在虽然呈现出一定程度的强势，但是这强势其实是非常脆弱的，如果美元汇率进一步上涨，强势也将变成疲软。
) t4 W5 M' K% u4 C$ o0 f( [
  F% W$ K9 T0 ]　　至于失业率，它上个月之所以会下滑，其实最主要的原因是很多人都已经彻底丧失了信心，放弃了找工作的努力；由于还在继续寻找工作的人减少了，失业率自然就降低了。

9 C# e+ y$ I5 i' b　　换言之，五月间9.7%的失业率和1981年至1982年间10.8%的战后最高点相比看上去还有相当的距离，但是实际上，现在和当时有多大的差别却难说得很。

. d6 x' I9 ?- O0 g2 Z$ _6 r; _7 P* u2 ~　　如果我们从更为广阔的视角出发，对劳动力市场进行更为深层的审视，则我们看到的可怕场景甚至可以与大萧条相提并论：

/ D: g7 d0 ^- j- P5 [　　——平均失业周期现在已经达到了34.6周，为战后最长。

　　——在失业人口当中，46%的人都已经失业27周以上，为战后最多。

2 b" ^# [$ W7 |) f0 P* Z9 s$ H　　——如果我们将那些对找到工作不抱希望的人，将那些并未获得全职工作的人，将那些工作明显低于自己能力的人都计算在内，我们的实际失业率应该在25%以上。
& O7 k" _3 \$ V/ Y$ n% v
2 U" O$ \+ R  o. \7 k, H/ C6 c5 [　　这就意味着，每四个家庭当中，至少就有一个受到了失业问题的困扰。这当然无助于提升消费者的信心，更不必说让他们打开荷包去开支了。

　　苦恼还不止于此。即便那些足够幸运，没有被计算在25%之内的人，他们的日子也不好过。他们发现，自己的收入其实已经不如以前了。更不必说，雇主们还在趁此机会去雇佣那些技能或者教育水准远在相应岗位需要之上的优秀人才。

* y- h8 I  F+ |6 h/ J2 P$ S　　全美家庭调查显示，想要找工作的人，其增长速度要超过支薪调查当中显示的就业机会增长数字。这意味着，许多人其实都在做两份甚至更多的工作，因为一份工作已经不够养家糊口。
5 w2 I) v; W  |% R
　　这些其实可以从平均时薪数字当中清楚地看到。在计入通货膨胀影响之后，我们上个月的平均时薪并不比2008年来得更高。

0 p+ w: O% j  _. |( r　　在这种情况下，消费者依然紧张，开支不及零售商的预期，又有什么好奇怪的呢？

　　大多数普通人和华尔街的专家不一样，他们都是通过就业市场来观察经济的。在那些薪资优厚的全职工作比大熊猫还难找的今天，他们怎么可能相信衰退已经结束呢？
7 i  f! C9 l( N2 I; y: s
　　事实上，国家经济研究局日前表示，现在就宣布衰退结束还言之过早，他们显然是有其道理的。
5 U% E- B1 {+ h4 Q
　　(本文作者：Irwin Kellner)

094