关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
5 C2 O: O0 y- @9 ~% T4 D家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？
- _. z+ P5 v0 Q: H7 O) c; I6 u# K) ^) k
, \& k5 O1 _! r* q" {◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
9 h0 c7 I; }3 ~' P论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
* R/ {: q" {! H( T! b' z，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
: F! R3 W1 P) @5 L$ P# n. s，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
2 X9 l8 J; I' @3 J达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
2 {/ O/ t% g+ l) O/ U无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
1 G" F: f, U5 O也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
5 B" h( p) u: Z# s, O1 @，发现在一般的美国科学家中，
大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
+ W- \3 Z; X/ K$ a' V1 x# ^7 I，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。
- ]% c/ t* \' j( A( ^
2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
3 c# K5 N1 f9 e( f5 `9 |  z: |" i4 @/ R5 S评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。
% b6 f" D$ ]# e3 d* s! h
1 y* ^/ A8 U7 v0 R8 O3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
1 k# t* `& ^) |2 j3 j6 k. X评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。
) t0 R2 S& N' D$ ?/ w7 ?
6 _9 r; M, I1 {" @7 ~) Z* O( H+ u4 关于爱因斯坦
) k& q1 q- f) P8 ^7 }- N3 ?评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。

5 关于科学家信教比例
评论：信仰不是靠投票解决。

$ N" I6 t. I, p* o本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
. o- {- ^# B% w, x* u5 v1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
/ {+ H# l- j* W( s; f1 _/ [上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
pchell 发表于 2010-6-6 01:45

; p* y8 S: V! a' z对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
) G1 k) P. Z+ ~! Z) A( ]所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
1 O* y2 ^( _7 t! `0 X所以我建议，多看不同的观点的书 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

6 e3 r) \, w" m  Z+ h; }你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
pchell 发表于 2010-6-6 10:01

# W8 Q+ }" B* k" W/ B不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

3 n4 T, X$ X9 x9 L9 {+ j) o. \( @: ~因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
# I1 `1 p' |% g" r! ~pchell 发表于 2010-6-6 18:02

4 ~9 ~& J0 {- r1 ]4 R6 O那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
pchell 发表于 2010-6-6 18:02

7 s8 b! B/ y, G" u你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

你的意思就是整个基督教就只有一本书了？