 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
. C, c2 P% r" @4 U6 ~3 \' _
9 a+ S6 u! G2 M/ k7 \* x昨日(周三),联邦工业部长甘礼民(Tony Clement)推出了新的《版权法》草案(Copyright Act),意在进一步收紧本国的版权政策。新的版权法不仅涉及了每一个电子产品领域,还首次增加了“私人用户”的执法类别,为处罚非营利性破坏版权的行为提供了法律依据。鉴于自由党并没有就草案提出太多的反对意见,评论人士指出国会通过这次新《版权法》的可能性不小。
+ b; A: J, k. R* k+ o" {2 X7 w I- x- @# o4 P
新版权法案的两个要点
$ O6 l4 \0 g6 x) v2 M! q9 j
4 p0 _* U, w& O6 g6 `" W早在上个星期,工业部长甘礼民就曾在媒体上为修订《版权法》“吹风”,并呼吁反对党支持。昨日(周三),甘礼民在魁省蒙特利尔的一家电子游戏工作室Electronic Arts向媒体公布了新法草案的细节。
7 `: i& Z d" X6 A2 n. P D7 ^, ]7 v" c% H4 e ]: n2 @
这份编号为C32的草案首次增加了“私人用户”的执法类别,将个人破坏版权与商户破坏版权的行为分别处理。按照现有的法律,对个人破坏版权行为的罚款和商户一样,上限均为100万元,这在实际执法过程中有些困难。新法增加了“私人用户”类别、也降低了罚金的上限(5000元),令警方更容易监管个人使用版权产品之行为。# u( j5 p+ V8 J- H1 U, q* L |! S
7 |( Z3 ]7 t: H/ T2 n+ Q; E* b
+ ?- e6 Q. p5 k6 f* n1 Y/ A同时,个人抄袭(抄录)作品用作商业用途的刑罚没有改变,仍是每项侵权行为罚款500元至2万元。
y7 a3 z2 ~4 F/ A J* C: J
9 z& y& f0 i( E, R7 |不过,新法草案并没有提到警方会如何“监管个人使用版权产品”。评论人士指出,警方可能会加强海关检查私人电子设备的力度,如发现有侵犯版权的内容便可被罚款;或者和保安人员合作,把“触角”伸到学校等公共聚会场合。, R9 G% s Z* S! {
1 Y& s. \- Q: k nC32草案的第二个特点,便是扩大了“侵权”的定义、并正式将个人解开电子密码锁(digital lock)定为违法行为。根据草案,任何人若解开音乐﹑电影﹑电子游戏机、电视节目或其他产品的电子密码锁(digital lock)均属违法。, V* ]! d; v# \- B# W. i) h
+ ^- E) U F" o. [. X
例如,打开了数码加密的一段音乐、电影、游戏或其他相关产品,然后拷贝到CD或是什么别的媒介上都会被定义为犯罪。有的电视节目含有防拷贝、或者拷贝后数日便能自动删除的密码,但是家庭(或个人)转录电视节目时破坏了这些密码,也属于违法。警方对于上述的非法解码行为,都可按新法“私人用户”类别中的“非营利性的个人非法复制”进行处罚,罚金为100元至5000元。- f* g$ c" x# k, S0 v
# c) t! H% D) X1 _& I: e) \3 _% M草案也明确允许消费者拷贝备用防丢失,并定义了一些合法的拷贝行为。例如:将音乐CD复制到电脑或iPod上、录制电视节目作稍后观看(无收藏目的)、破解手机密码锁以更换手机服务商。$ p' H( p9 t# {3 m' S. r9 S) M2 F/ W
2 c5 l! ~! D. J6 x1 J/ t: v7 W新法还规定,如果版权人在网上看到有侵权行为,可以向网站公司发出警告和通知,而公司则必须将通知转发给下载的用户。如果有法庭命令,网站还需向版权人提供侵权用户的资料。4 c) E% a" M1 T& d+ k5 Q
) o$ Z ~, A+ x$ N( i
反对党和民间人士的看法
z/ u9 B2 F+ q' K' Z* A4 Q! p1 [+ @7 g$ ^; n' t0 |
据悉,这已经是联邦政府第四次试图引入类似的法案、收紧版权政策。早在2005年、2007年和2008年,当时的联邦自由党政府和保守党政府便曾分别提出过类似的、包含禁止非法解码的法案。不过,前几次推出草案时,不少网民在网上发起大型抗议运动,再加上国会或遇政府换届、或遇休会,前几次的修订法案皆无疾而终。
4 [# [' z' N6 @) x! o- z" J! l' ?/ y4 j) c9 _
在推出了新法草案后,联邦工业部长甘礼民表示,加拿大早就签署了使用数码锁的国际公约,但一直没有相应的法律措施。这次的新法不仅能让加拿大的版权政策与全球的版权法同步,也能更好地保护本国的企业。部长也承认,法案不会让所有人满意,但是这次政府修订版权法的手段相对温和,相信无论消费者与创作人都能接受。% D& \7 j/ j, }
|2 X6 M8 t5 |4 h; n
甘礼民还再次呼吁反对党能够配合保守党政府,尽早让法案得以通过。他表示,草案还有很多“商量的余地”,政府也愿意在接下来的几个月和反对党多多沟通。
2 h' b) ?9 y y! ], h) Q& W6 N3 U+ A
' _7 w2 Y# \, ^4 ?目前,自由党对新法案的态度比较温和,称愿意和政府讨论;而新民党的态度则比较强硬。不过,鉴于保守党的席位已经接近半数,只要两个主要的反对党(魁人政治团除外)中有一个赞同,法案便可以被通过。( A( X: U- C# p. B
( v. X# `) R9 B* w. m4 e# G) U+ z
同时,民间对这个法案的反对声也非常大。不仅是消费者,不少学者也提出了反对意见。加拿大大学教师联合会(Canadian Association of University Teachers)执行总监罗宾森(David Robinson)表示,政府过分限制版权政策会给教学增加难度。很多时候,老师们需要靠一些多媒体的手段来增加和学生的互动、提高教学质量。 |
|