 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4022
r- ?" v, K, @+ }+ ~6 I' ^$ Y! S
# S7 F# e* l) E+ r% G: u网络的横空出世和普及,让人们又爱又恨。网络就像那带刺的玫瑰,玫瑰虽美,小心被扎。强大的网络世界里,有著强大的网络语言的交流和碰撞。或是调侃,或是愤青,不论怎样,流行的网络语言像是时间的某些坐标,标出当时人们内心最真实的想法──也许就是“现实中用真名说假话,网络里用假名说真话”的另一种解释。2009年的春晚,也大量引用了这些流行网络语言。当你看到它们,那些心灵中被遗忘的角落,会重现面前。
, k: R ]2 W7 H2 Y6 j
9 R! s {) V# Y' d8 C流行语言一∶“贾君鹏,你妈妈叫你回家吃饭” 8 {8 A' O" o0 D% I( j8 h; T. g1 e
0 M4 `2 Z$ Y& I$ l0 \3 B- b+ A还原现场∶从2009年7月16日开始,“魔兽世界贴吧”中,一个名为“贾君鹏,你妈妈叫你回家吃饭”的空帖迅速蹿红。到7月19日14时30分,该帖的回复已经超过31万,而点击竟然达到惊人的986万多次。“贾君鹏”,一个还搞不清究竟是虚拟还是真实的名字,就这样在网络上迅速“成名”。
6 k; \2 W V2 a) B
: ?3 p) ~7 d: l) o* X# k解读一∶人说“1,000个人眼中有1,000个哈姆雷特”,对於贾云鹏事件,网络上众说纷纭,想必1,000个人眼中也有1,000个贾君鹏。有人还专门为贾君鹏立传(节选)∶0 {7 i+ o( d0 I r
1 z7 N. ^, ?6 @6 h3 x
《史记•贾君鹏列传》∶贾君鹏者,字饭否。鹏於豆蔻之年初识电脑,称奇之声不绝於口。所谓初年能开机,次年识游戏,一朝知魔兽,从此沉溺此。
6 q! {' U& K/ F9 n# |
. d% V3 o7 e) t- z9 m! T初,其母尚能觅其踪影,劝其用膳;久之,鹏不胜其烦,遂离家愈远,归家愈疏。! L6 {6 r9 M/ Q) I
" @! e& V# q5 [
公元2009年7月16日晨,鹏已3日未曾归家,其母甚忧,惶恐难食,遂遣一亲友於鹏之常驻贴吧发帖,言简意赅,情深意浓,见者无不潸然泪下,万人同寻之。
* D( W7 y Z6 j- y7 l8 i6 v7 g2 z6 H& N
' O+ A. ?) ^) X# C该列传认为,这是一个母亲的呼唤,为的是寻找沉溺网络游戏的孩子。人们就此可以看出,青少年沉溺於网络虚拟世界的欲罢不能。为什麽点击如此高,回帖如此多,想必是引起了很多网民的共鸣。0 {; E. G' }1 R) `' v7 Y
0 K, i1 _4 c e
沉溺於一事物,是因为在那事物中,能找到人想要的。人们的精神寄托,在网络虚拟的世界里得到了满足。打打杀杀,恩恩怨怨,人在现实世界中的欲望,在网络虚拟世界里,被放大和立体化了。" L3 a: P' l7 H( E0 x
& u9 g- S& L0 `4 H
沉溺於网络的世界,其实是内心空缺所致。然而网络世界真能填补内心的空缺吗?正如耶稣对撒玛利亚妇人所说∶“凡喝这水的还要再渴;人若喝我所赐的水就永远不渴。”(《约翰福音》4∶13-14)沉溺网络游戏这杯水,形如饮鸩止渴。
1 h% S. M1 E( ]* b7 m' y
: P4 t* [+ T+ S“回家吃饭”帖反映的另一问题,是家庭关系的危机。曾经看一篇文章∶阿里巴巴的总裁马云不碰网络游戏,就是因为马云的儿子曾经迷恋网游。文章中说,造成网游的最根本原因,就是家庭“爱”的缺失──孩子回家後,冰冷一面墙,冰冷一道门,导致孩子只能另寻安慰。* k" |1 Q* E4 _. @
6 e" Y3 @$ T5 s/ c; q中国的家庭,越来越呈现物质上的繁荣、精神上的枯萎。父亲责任的缺失,导致孩子也没有责任感;母亲的骄纵,导致孩子自我中心越来越强烈。这种家庭失调,让孩子只能越行越远。没有爱,没有真理,只有他们所谓的“网络江湖”。
! V6 S) g; w E+ x; D
) n7 H& ?8 i4 F; q% d“贾君鹏”红了,红的不是一条网帖,也不是一个名字,而是一种现象。贾君鹏是谁已经不重要,重要的是这场文化联欢背後的“杯具”(悲剧,网络用词)和精神意义。! E8 V) \' I! K
4 @! S4 K6 w4 D5 p0 }8 {6 @2 x流行语言二∶“哥吃的不是面,是寂寞。”
" n$ q2 d! e4 L
% {, {/ L6 c+ W2 y$ G# |0 a' ]还原现场∶大概是2009年7月份某个夜晚,有网友发了张“90後”(1990年後出生的人)吃面的图,上书“哥吃的不是面,是寂寞”。因为它的特别,跟帖者如云,纷纷效仿此句式,衍生出“哥回的不是帖子,是寂寞”、”哥抽的不是烟,是寂寞”、“姐种的不是菜,是寂寞”,等等,不一而足。4 Q% h' Y) z/ y9 p: ]( w
q( I0 H) y, w1 {: @- Y/ _$ k
解读∶跟帖者,大都根据自己的需要,把这句话的动词和名词置换出来,於是有了千千万万的版本,并以病毒般的速度蔓延,形成了强大的“寂寞党”。80後、90後,作为网络的中流砥柱,以强大的“寂寞党”的形式,哀叹著自己的寂寞。
0 k' E6 G1 Z C' L
d) l: s+ M' z7 U4 ~9 K# B3 O正如大卫•芬奇的电影《搏击俱乐部》所言∶“我们只是历史的过客,目标渺茫,无地自容。我们没有世界大战可以经历,也没有经济大萧条可以恐慌。我们的战争充其量不过是内心之战;我们最大的恐慌就是自己的生活。”空虚寂寞已成为这个时代的口头禅。欢笑背後是寂寞,心里面隐藏的是忧伤,然後表现为∶颠覆精英化、颠覆传统价值、强调无聊和颓废。那些空虚的“毕加索”(“闭家锁”,即“宅男”,整天待在家的男人)和“居里夫人”( 即“宅女”),只能在封闭的空间内咀嚼忧伤。
+ U" u. t' O; p( ^& ?
1 G5 r/ o# a+ F. ?" J, x寂寞的发酵,已经跨越了年代。不论是80後,90後,还是XX後,大家的精神归向都是迷途。只是80後、90後表现得更为突出∶声色犬马中的行走,不能满足;纸醉金迷的生活,不能满足┅┅人们拼命地抓,但最後都像那些漏掉的沙子,摊开手,什麽都没有。
+ a8 C7 F7 G1 y6 q% p1 X4 p* f9 W+ d+ A* v
其实,人类心灵的满足,怎能依靠外在之物?帕斯卡尔说∶“人们缺少心灵;他们不肯和心灵交朋友”。人们被太多的事情所累,反倒失去最珍贵的。人要和心灵交朋友,就要回转,仰望那位使人生有意义的大能者。人世间的意义,不在於寂寞的呐喊,而在於回归,回归心灵的家园。
$ R9 O! F' S( g8 S5 V2 ?* ^' J" M/ k$ k- b
流行语言三∶“不要迷恋哥,哥只是个传说”- J' Z: S+ Z. R4 H8 x3 W, i
! y; G3 e( Y5 ~$ P还原现场∶无从确认出处,时间,和人物2 w7 n# d# X0 @' P
2 l! F7 q1 y- T9 c/ }5 I
解读∶这是个需要英雄又否定英雄的时代。因为需要英雄,韩寒作为80後的领军人物,以特立独行的反叛,捍卫著80後的梦想;因为否定英雄,在各大论坛上,任何人或是事情,反对的声音和同意的声音,总是在对峙著。# n" W0 M: [7 `' @
/ S" U9 _, h5 `2 _" j% r# l1 k" |$ ?
60後、70後有著他们那个时代的梦想∶国家的梦想,人民的梦想。90後有他们疯狂的超女和快男。80後却是尴尬的一代,承接著父母梦想的幻灭,又受著90後享乐主义的挑战。在渴望英雄和反英雄的缝隙中残喘著,最後,80後剩下的只有“自己”了,似乎只能迷恋自己、以自我为中心发展。+ r3 {( ~% t8 [3 R# F0 `+ z" r; @
" s% d; l9 c) ~$ \* p不论怎样,从60到90之间,每个时代都有著自己的迷恋。看似各异的背後,却有著相同的本质∶渴望寻找真理和拯救,以及,人自我中心的罪性。如圣经所说∶“已有的事,後必再有;已行的事,後必再行。日光之下,并无新事。”(《传道书》1∶9)日光之下的迷恋,就像捕风捉影,那些曾经让我们迷恋的,让每个时代迷恋的,那些人,那些事,原来真的只是“传说”。$ ^: g9 U `+ ?
. N) |& R4 J2 o5 n# p正如小渖阳在《三枪拍案惊奇》里这样唱到∶“不要疯狂的迷恋我,我只是个传说。咱们的世界这样大,事情如此多。你我都说完全明白事实的真相,其实听到的也就是个传说。”那些镜中花、水中月,那些美好,都经不起时间利剑的切割,现实是粉饰的坟墓。
3 B0 H* T; v3 N1 b# f
6 D! q% {' q, Y4 X2 W! ^" x* \然而,有传说,就有传说的本体和影子的实体。那不会消失的天堂,值得我们为之寻找。其实,真理一直在寻找我们,只是我们当作没看见罢了。
6 j K3 M. C* H" r7 f: N/ h8 v# x
6 m& A& e+ A! b# j流行语言四∶“全民新时代,老少都偷菜”
8 C) U- d/ |: i* K; R" M, w: u" i
& \, o6 e3 M9 o$ S还原现场∶开心网的风靡,使得很多公司不得不对其加以屏蔽,免得员工在上班时间,疯狂地在网上“抢车位”、“偷菜”。随著QQ等更多的网站把“偷菜”发扬广大,屏蔽已经来不及┅┅
% F( W' v* e. q% f4 _. n6 W
Q2 ^# E4 q. H0 f( Q9 W解读∶关於网络世界的“偷”,已经引发道德争论的口水仗,目前仍硝烟弥漫。偷菜已经成为新时代的全民运动,“老少皆偷”,“偷”得乐此不疲。+ \: {' Q( X" C; m
5 ]* {' ^) U- _7 K3 s1 e% [9 N偷菜引发的案例,也越来越多。父母偷菜,孩子效仿,孩子就真的在现实生活中偷窃。很多孩子已经分不清现实和网络的界限。伦理在偷菜中被颠倒过来。- ` |/ `( x0 o. q. q! u3 r
6 n( K7 p, ^7 Z, t- B圣经的十条诫命中,明确写著∶“不可偷盗”。但很多人(包括一些基督徒),都认为网上偷菜不是偷盗,仅仅是娱乐而已。深想一下便可知∶把不属於自己的东西据为己有,还不算偷盗吗?
* p, ~4 @: {. `! V, D% x& R4 ~ n# e- E4 g9 i
而且,偷菜怎麽也能到了如此疯狂的地步?报导说,有一个退休的老教师,为了准时偷菜,每天定好闹钟。不曾想,有一次闹钟没响,於是老人家义愤填膺地把闹钟厂商告上法院。9 m+ X- ?$ K; @* H* \# s
5 x' [$ K7 }; }, s. S类似的案例还很多,甚者偶有血案发生。为了“偷菜”,忘记了时间,忘记了岁月。头悬梁锥刺骨,为了按时偷到菜。一个全民的盛大运动,一个全民的精神寄托和荒芜。
$ n% K5 J. c, t; L4 D
& p7 w- F9 e6 k若不转向真理,这样的执著和疯狂,以後的出路何在呢?
* {8 Y6 A# Y7 w, R1 L% a$ a, ]) G) b9 D
流行语言五┅┅
& ?2 D( D! Y8 F4 D9 F9 j- _6 J4 r4 F) S3 R# @
流行语言六┅┅, T& [3 O. V9 Z7 c+ E4 A' ]
, ^: N! [# h- \: W. t纵观一个个网络的流行语言,时代会忘记,我们也一样。流行的会成为遗忘,只是,生活在这个时代、在流行中消耗了生命的我们呢?我们的出路何在?我们的灵魂的家何在?我们的皈依和希望何在?+ y* a0 ?' ^( D' T0 f* Z
# d7 n! c8 r% u/ [- m& X0 H年华起伏,像潮汐的来回涌起和落下。每一代,都要面对同一个问题∶人的精神家园在哪里?人类的真理在哪里?你在哪里?我又在哪里? |
|