回顾kevin给全体华人电工的公开信发表前，网上流传的针对kevin的流言

自然侠

当时在网上有不少针对kevin的流言，kevin在公开信中对这些流言一一进行了驳斥。

' w% u4 o+ q% t& v, B& u流言一： kevin 上台后会把所有中国电工踢出工会不看真假只看种族。
/ ~" B6 Q' Z" {- p* tkevin表示'我相信每一位合格的电工都应该有机会成为IBEW的会员，不管他们的族裔、原居国是哪里。并且我将孜孜不倦地尝试和说服这些电工加入我们的工会。'
& C7 l* K' |, c' }
' J9 |2 q4 E( L/ }, Z8 @, D! o! ~同时kevin又指出‘我们IBEW的宪章保证所有会员皆有同样的权利，这种权利不是有选择性的权利，一旦他们宣誓成为会员，它就被赋予了他们每一个会员。所以除非会员犯了IBEW宪章第XXV款所列的重大罪行，他们不用担心会被赶出工会。

流言二 ：Batrel工地踢出了80名中国电工，kevin 应对此负责。
6 h, W9 n" I! K+ q8 L& Q
kevin 的回答 ‘ 我在Scotford工地的Bantrel公司工作，搞仪表线路检查。我甚至都不再在电工部门上班，我怎么能与80个电工的lay off或fire有关？这是一个谎言，就是想试图糟蹋我的名声。我认为周先生要为这个无端指控给我一个道歉。在那个工地上有超过一半的工人帖有我的竞选小标签，但并不表示他们就为我说话，或他们在做决定前需要咨询我。如果那些lay off和termination是不公平的决定，那为什么周先生以及那些拿工会工资的人就与此事没有关系？

流言三: kevin今年4月份在工会大会中投票否决并阻挡57名新会员入会。
, e0 m0 b# I* q% x
kevin 的回答 '我与今年4月份在工会大会中投票否决并阻挡57名新会员的事件无关。这又是另一个谣言。我经常与会员们商议批评这个行动，因为我认为这对谁都没有好处.'

流言四：kevin 傲慢的不与中国电工协会接触。

7 k- W$ |) z& `  ]5 u9 k2 Y4 xkevin 的回答：‘ 当我遇到周先生的时候，我曾告诉他，当选战正式开始后，我将和他见面，向他详细阐述我的竞选纲领并解答他的任何问题。
选举开始之前两周，他给我发email向我要我的竞选纲领，但他没有告诉我他此前刚刚接受了我的竞选对手给他的职位。
我回email告诉他，这是一种很不体面的做法，在我一旦把竞选纲领公开发表之后他可以看到，但在我还没公开发表之前，我不想让我的竞选对手预览我的竞选纲领。'

流言五：kevin 指使某人用10个ip对‘协会’散布虚假谣言。
+ r% g+ c3 r! m% Q  v
0 O8 I$ n+ L# A+ Rkevin 的回应：‘ 我对于华人电工协会或有或无的内部争斗一无所知，我没有，也不知道谁用了10个IP地址来在你们协会网站张贴东西。我的这份公开信是应你们的一个成员的要求写的，在一周前我还不认识他。他发email给我，邀请我写一个公开信拿出来。
' a: _+ l' Q6 T0 C' E8 _; A我在此向周先生挑战，要求他向我解释，我对他和你们的协会散布了什么虚假谣言，因为我没有干过这样的事。’

/ R4 k8 Q+ n/ z& r- G" Z至今没看到散布这些流言的人对kevin 对这些流言的驳斥的有说服力的回应。尤其是kevin 指名要周会长就流言二予以道歉，就留言五 挑战 周会长 要求他解释。遗憾的是没见周会长有什莫回应。
这岂不是等于承认自己是在制造谣言？
- t0 d( v0 i" I/ h# N0 R+ s
7 @3 _) Y3 S8 C$ q9 a% r感谢xuanfeng同kevin沟通使大家能看到这封信。感谢马达的翻译。俗话说‘兼听则明，偏听则暗 ’你们的工作 使大家的眼睛明亮了不少。

, ]1 I  `- j% U' I2 r* d  t现在又有一些针对kevin的流言出笼了，比如： kevin 认为70% 的中国电工是假电工；
请流言的制造者说出它的出处，否则只能说明你又在制造谣言。

mingpan

楼主好像 脑子有问题。 连人家翻译的中文都没读懂

老聂

Kevin在信中重复fraudulent electrician多次，他对fraudulent electrician看得重。

黑鸟

楼主不必白费心计来这里嚎丧了
我是抓紧一切机会向我认识的人损你的kevin，不管对方是洋人还是国人
得罪了我，我不会那么容易放过你

郁闷单身汉

6 h" e( A6 d4 H; M2 N( ~+ U
没别的意思，跟帖挣分