埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3086|回复: 38

我看网络上攻击Onesimus1970的人,很可笑

[复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-5-18 20:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 21:28 编辑
* x2 i( S- e5 L6 k4 R
. L; M+ V9 B, x$ J. {( xOnesimus1970先生 科学文化和神学修养都达到了非常高的境界.5 v6 \8 `0 H1 g  d% N1 u. ]6 @( {9 Z
别以为人家是大妈之流,金刚经都看不懂,虽然也是学理科的,一口一个水深浮力大,给你们欺负了.
6 T% O7 ?% R- M  {& B) M: g. O& j7 G
不论从科学的造诣和神学的造诣,Onesimus1970都不是这个网络上普通人达到的.
# w3 I( r0 N: k7 D7 G" F$ Y从科学角度而言,Onesimus1970 毕业于常春藤盟校物理博士, 难道你们不觉得问他高三的知识,高三的逻辑,他会看不懂么?" {& m; O: y, H5 r, J
从神学角度而言,Onesimus1970系统的学习过神学,并献身自己的信仰,多么另人钦佩.
) K8 m( m- @( S8 KOnesimus1970是紧守自身,并不想于大家争辩什么.1 e% `/ ?4 Z6 i4 v8 U7 t, \5 l! h
8 H. I7 B* N, T3 W$ ?6 w, f# C
各位应该好好向Onesimus1970学习,起码也要做到求同存异,不必献丑了.
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-5-18 20:39 | 显示全部楼层
1# suvescape
/ g# N9 d- J# D$ ?6 O$ y6 B, W8 J
; \0 P! m5 l7 ]4 E
2 e; L* M+ M2 U' w) E: f 小万人是不错可惜误入歧途与巫婆神棍为伍辜负了自家一肚子学问
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 20:48 | 显示全部楼层
从基督角度上说,1970的神学是基督徒们的榜样,: w5 [/ i( {: O$ T* O
至少科学嘛,如果都说出真话就很好,其它的7 X4 S1 U( h" ^/ F0 f. t$ N
方面,至少逻辑和人类道德方面需要加强学习的0 W0 u0 J3 Z! o+ M* y* k
还很多。随便谈谈罢了,莫往心里去。9 O5 c0 V- R! r( K, K- x( r. n
可惜啊!鲜花插在**上。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 22:37 编辑
/ I; k+ P; e' C2 L6 G' D3 F1 ?; I  X. z* f2 F. `
楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;
/ N) w2 X  b* @: Q0 `但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:11 | 显示全部楼层
4# suvescape
; t3 W# E/ a$ y, N4 x" A& d, t什么是狂妄至极,俺只不过是实话实说而己,
* _! N! B' I0 ?5 Q支持神经里老耶的专制,暴力,野蛮,反人类: L  \6 s% V' l! R, K* V
的家伙,不管地位多高,所谓的多善,都毫7 s& q+ v& n. I8 c5 }8 N$ D& d6 B
无意义,从支持,赞美老耶的这点上来看,( h6 n/ Q1 K2 @$ ^  T
本质就是恶的,只不过是用善把恶隐藏起
3 S4 p3 _) ^$ q" T来罢了,不是吗?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:19 | 显示全部楼层
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没有想过在这里和大家讨论问题,而象老虎同学、还有一个真耶稣会的同学在这里辩论,估计还不被你们这些所谓的正统基督徒代见。
. `* y4 q5 s4 O+ @; H0 z我曾经说过,大家并不是都在攻击基督教,主要是你们宣传说圣经是没有错,是完美的,那么我们只需要找错就可以了,一错就可以否定你们的完美,你们应该防守好,如果防不好就只能说你们辨不过。
$ p) k2 v) D# y& }说别人狂妄的时候,是否想过自己也一样呢?1 E+ Z% Z, y9 [' Z! v8 X

: \  {: ]% N8 R/ S
楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;8 O: _8 g* S* T' y+ s
但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?+ Q2 n; i- Y; m3 G  O, M1 j
suvescape 发表于 2010-5-18 21:59
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
人和神的地位本来就是不平等的.
8 P4 o& @, D4 D/ K- X人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提. 6 J) _+ ?: Y" A/ Q9 e. ]0 s
狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:35 | 显示全部楼层
人和神的地位本来就是不平等的. 0 L6 n3 |9 i; E' G( b0 N
人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提. 5 Z. ]* v. _& j) h
狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.9 j; t2 E: u* |# v3 \% U3 h
suvescape 发表于 2010-5-18 23:21

) F$ O& J7 L  h在许多的事实面前,神经里描述的那个老耶是否真的存在,
5 @$ }8 E' S* m这点连基督徒们也说不清楚的事,还说什么人是被造物,
( w% b; D7 w0 V% s你不觉得这点很可笑吗?相反倒是进化论提出的人类的: K/ b$ g" g9 r7 k( R% e
起源更靠谱一些,证据更多,更科学一些。
理袁律师事务所
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-19 00:01 编辑
  T1 p. z. l2 h
5 O; `1 h7 D$ l8 x/ W4 Y" w/ T进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.4 J9 E+ Z) ~, X8 D8 u( Z# ?
* R- w. G/ u! m  s
我们看一看最简单的科学"公理"
( ]5 `; z. {3 P2 K5 B1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?( s' D$ k! P& l9 `4 q: U3 B* H
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一个观察经验结论,能证明了?
( X9 s; k9 c# u; X8 O4 T8 e科学中无数的公理是不能证明了,而所有的科学定律是建立在公理上的. 而人们就相信了从无法证明的公理产生的定理的过程;并孜孜不倦的用这些定理解决问题;
( g. G2 l. Z9 d' Y圣经的前提就是神创造人,相信就相信,不相信我无所谓,不需要证明.3 A  d$ }* h/ E% Z4 @, I6 H. V
. L& W1 K: Q- ]$ {
还有一个: 平行线是在一个平面上永不相交的直线. 这是定义!定义需要证明么?根本不需要. 几何发展几百年,谁质疑过这条? 但是有一个天才质疑了. 该人提出另一种平面几何的方法,核心是定义平行线相交于一点,但是无穷远. 结果根据他的理论,很多疑难问题都解释清楚了. (具体什么科学家我忘记了); 这说明,人类对事物的认识有着多么大的局限!
2 t+ }% n2 X2 o# _. _; |: b2 b7 C' O6 X
我说的一堆,无非想说:不是什么东西都可以证明的;人类的认识非常有限. 所有的科学上的公理都是无法证明的.) w7 [3 @4 \+ A- J6 p1 h
1 Z! K; p0 p  i7 {# \
这一点,作为Onesimus1970这么一个常春藤盟校毕业的博士背景的人再清楚不过了,从逻辑分析,科学研究各个方面,我们和他都有很大差距; 就象一个小学生,天天纠缠博士生,问一些小学生看起来"错"的事情,不是可笑是什么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不能证明的公理,大概我们在生活中都能运用,是看的见摸的着的,而且在现实生活中无法推翻的。
& `# L$ j! N! n, w你们的上帝呢?即不能被证明,也看不见摸不着。
' A  _* Q! P7 s) g1 m象耶稣这样自称是神的,人类历史中无数,耶稣、穆罕默德、中国的李师父等等。你能证明哪个神是真的吗?你又能证明哪个神是假的吗?
3 o/ J' l& I* o8 c% X7 \另外,学校不代表什么。盖茨还没大学毕业呢,比你们的万牧师差很多哟。。。 9 S' m3 T8 a- X* s4 h
# e" w- r+ \0 o2 w2 g
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.
4 t! f" W4 ]9 P) V
/ q$ e9 q5 v9 ?5 U我们看一看最简单的科学"公理": b" B% e2 C; w! D6 i0 u
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?
" y% C  q# e# J3 G# |5 W2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...; v( o5 L% B1 s% [
suvescape 发表于 2010-5-18 23:57
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:37 编辑 2 U. \7 L- u& K% ^' M9 U9 A- U
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.
& R, K9 f6 E+ [. K1 p9 K
( g5 a. d( B7 M$ P; @我们看一看最简单的科学"公理"3 W7 `) `. N- h) S& {  f" m& x
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?
% J9 n9 K1 q$ E- u, l1 N2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...% I1 Y2 s+ ]8 F
suvescape 发表于 2010-5-18 23:57
* d6 `0 n! B- K4 \5 ?+ Z
实践是最好的证明,实践是检验真理的唯一标准,可以叫一万个人不断重复画不相交的平行线,无论直线有多长,总能不相交,如果有人质疑,就自己去画呗~( `5 Q- W, N/ B0 B# t$ f
但神用泥巴捏出活人,能重现吗?谁看见了?基督徒自己也用泥巴捏个活人出来看看呀,如果不能重现,没有人证物证,质疑才是正确的态度,而不是盲目相信~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:46 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以立刻抛弃这条公理,而不会说“公理一个字也不能改”~
: M0 T+ V7 C% O2 z$ a0 J- k/ n8 Z3 p
以上这些,相信大家能看出科学上的公理,和骗钱的鬼话有何不同了吧~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:55 编辑
) y- x( v! f: d# }% l. R. n$ L# O$ F
伽利略质疑亚里士多德的理伦时,当时的人也觉得很可笑,不过可笑归可笑,so what?可笑并不代表什么~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 00:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
进化论有疑问,神创论更有疑问,相对而言进化论证据更多,难道我们不应该相信有更多证据的进化论吗?/ n/ Y4 R! `% V8 t( i6 Y2 D
1.有个学生非常爱钻牛角尖,经常问他的数学老师:“为什么两点之间的最短距离是直线?”老师很烦他,但又无可奈何,因为回答不出来。有一次这个学生又问这个问题,老师灵机一动,反问学生:“我扔块骨头,一只狗跑去捡。你说说,它是直接跑过去捡呢,还是绕个圈子再过去捡?”学生马上说:“当然是直接跑过去捡啦!”老师说:“你看看,一只狗都能搞清楚的问题,你为什么老问我呀?”. r9 w7 D5 o) y* A0 n9 I; p1 e
2. 涉及面太大,俺几句话说不明白,也说不来。8 t" }+ R6 ?$ ?5 j' ]
神造人无法证明,那神经里说手按病人这个应该比较好证明吧?
' d4 r) x1 n7 a9 s+ O/ L    平行线永不相交是欧几里得几何中的一个定理,但是欧几里得本人无法证明,后世的很多数学家也无法证明,于是有人另辟蹊径假设平行线会相交于一点,但是相交在无穷远处,以此推理出一套新的几何理论,称为非欧几何。平行线永不相交我们不能证明同样也不能证伪,你可以把它看成是一个逻辑游戏而已。9 z$ U3 B4 N, m  k( B
我说的一堆,无非想说:科学什么讲也比神经靠谱一点。
& o0 A4 v$ o' l  @9 o还有就是高学历并不完全代表高智商,高情商。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-19 05:59 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西.
% P2 C. K+ o. w) c* L5 \5 R( d) X
! A) Q4 a, j$ z' p* D但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否认N唯空间的可能性.
& t$ w- [: t! z) O; ^
; Z7 T  ?, {  ]1 [  s3 R+ _) @: {我举的平行线的例子,就是说明有一个天才,否认了定义,开创了另一个完全不同的几何,解决了很多疑难问题. 这和抛弃三唯,假设一个N唯有异曲同工之秒.0 h; h# C1 D9 h2 E  Y
7 u7 \; b/ a: C) x
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 09:32 | 显示全部楼层
原来我们和万牧师的差距在你眼里是小学生和盖茨的差距,明白了。 * c6 i7 I- w& g- [* K
悄悄问一声:你是什么水平?& G( j5 _& ^: s4 O& p+ a
! r" u3 T+ g# J# J7 P) q' }
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!suvescape 发表于 2010-5-19 06:59
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
人和神的地位本来就是不平等的. ) u  }! \! G2 a; N6 y
人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.
& |* @( G1 N6 B- G, `/ C3 o# `狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.) x: c' Y! B& {* \5 ^
suvescape 发表于 2010-5-18 23:21
- R, a5 \5 c5 A6 m6 R
是呀,无所不能的神,却造了些“狂妄至极”的人出来,惹自己生气,这才真正好笑呢~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:23 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西.
* e" K5 n# l- n
& s0 S: u$ I/ M; x但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否 ...
! [: _! _" R$ ?* A4 c: \suvescape 发表于 2010-5-19 06:59
) v& @: q& U+ J
"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~! h. l  Q& V& {+ S
1 O& C0 U: Y2 J" X
再说神用泥巴捏出活人,人类有何实践的经验呢?一条也没有!对这种没有任何实践支持的理伦,只能是一种假说,一种猜测而已,对待这种假说的态度,只能是质疑,而绝不是坚信不疑!: A5 P* O9 }$ E) M6 D7 `1 a  n1 ?
将假说当成真理的人,智商高达250~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 14:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 Rapala 于 2010-5-19 15:23 编辑
  Q/ z' t! r3 c0 q' l, S: C3 A$ o& `: m, Y% ~% D2 @
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。
' O$ Z4 E3 e% `' Y
2 d+ s7 h. P$ V. Svisatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。$ K+ a& Z& H" Z4 i' {0 }6 s
楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商没有他高,你们不配和他辩论。
% |! Y$ z" s: g& X0 k. v; g
; {+ G0 Q& ?3 l' s: A6 W0 u# i想驳这个观点很简单,如果我举出一个人和Onesimus1970观点不一样,这个人是哈佛的教授,而这个人不信主,你是不是就应该支持这个教授呢?2 O9 }; T2 n& E- ?

* m7 ]* o- x$ I6 {至于公理的讨论,一个没有被证明是错误的公理,就是公理而不时真理。两点间最小,在一定的范围内可以说是公理,在这个范围内,100%的人同意是正确的。这和牛顿力学一样,在宏观世界是正确的,微观世界却不是真理。另外说明一点,两点最短,可以通过三角形证明,利用两边之和大于第三边。而两边之和大于第三边,是真理,有其他方法证明。. Z6 I* k+ F; I& t& f* D+ O

) \- |9 B# Q2 R' _; }  ~, Q而信上帝,圣经上的矛盾到处都是,最起码有50%以上的人不同意它是真理,不能被证明。不管你认为什么,这50%的人智商并不低,不可能大家都逻辑混乱。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~
# T, c1 f4 L9 Z: B& o- n/ B2 R1 y/ L$ G
再说神用泥巴捏出活人 ...
$ c4 h! m; f6 K+ T4 q9 _4 }, b高潮 发表于 2010-5-19 11:23
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。
( j) |: S6 f( K" `% r, ?/ L+ e7 p" g* S4 P
visatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。
& t  Y; D, P# B8 N* P. Q7 k, X: d楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商 ...* X) b3 v/ _% D8 O' {) s
Rapala 发表于 2010-5-19 15:14
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape
$ L: P' t7 f4 v& F哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape 5 X: d1 q! N7 M6 T/ X
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。* l" Q0 T( n  F' p9 r9 |* E7 ?0 V
Onesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03
: Y# Q9 I6 ~( F% J, @- y. v. _/ x& ~
辩论和毁谤是两码事,别混为一谈了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 18:08 | 显示全部楼层
阿娇都说自己很傻很天真,她还觉得自己被人毁谤呢。
  H! F: q3 l! t: _8 X
1# suvescape 0 ]5 ?7 n2 y3 A9 C
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
) v. B$ @& [* `Onesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没 ...
1 T* X" K  ?6 I! Msmallhill 发表于 2010-5-18 23:19
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:43 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...2 m' s) z& G8 M1 I0 ^# \7 ~
高潮 发表于 2010-5-19 00:46
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 06:07 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究
: Z6 J) j( z5 Q4 Z9 [ 来源:中国新闻网 2010年05月22日08
$ U0 Y% w3 u' I& {7 N6 _# ^1 A9 A% x" K2 j
中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中制造出世界首个完全由人造基因指令控制的人造生命,使人类的能力拓展到可以操纵自然世界,将来可制造有特殊功能的生物,在生产疫苗及洁净能源等领域大派用场。$ m" }5 P; e& m3 e) D

$ g7 a4 ]  k! }+ ]  报道指出,由美国生物学家文特尔领导的研究团队,重塑“丝状支原体丝状亚种”(Mycoplasma mycoides)这种微生物的DNA,并将新DNA片段“黏”在一起,植入另一种山羊支原体中。新生命1个月前诞生,昵称“Synthia”(合成体),这种微生物由蓝色细胞组成,能够生长、繁殖,细胞分裂了逾10亿次,产生一代又一代的人造生命。植入的DNA片段包含约850个基因,而人类DNA图谱上共有约2万个基因。* g5 \7 `9 |6 V
* ?2 r' @5 w1 P5 Q9 a
  研究员建构的染色体中的基因,由108万对“字母”组成,研究员并在合成基因留下“水印”,包括46名科学家和研究员的名字、研究所的网址,以及爱尔兰作家James Joyce的名句“生存、犯错、倒下、战胜,用生命创造生命”。21日出版的《科学》杂志收录了这一研究。, m0 w7 E  }( W3 a4 J3 B1 v
; I* a2 X/ [5 v: s: \  d
  耗时15年花费3.1亿
5 ^9 t/ h' |! k# E* }! W* t3 g( J6 ~# s* D- p* L" b. \$ n" [
  文特尔在这个项目奋斗了15年,花费了4000万美元。2008年,他率先宣布制造出合成细菌基因,但它未能操控细胞。他说:“这是首个合成细胞,这是地球上首个自我复制的物种,它的母亲是一部计算机。”他称,尽管这只是开始,但研究改变了思想,印证了假设,“带领我们跨越边界,进入一个新世界”。
" U8 M" S1 o- {3 A( v# O+ E3 G' [  N5 J+ ]  _4 d, B2 T
  哈佛实践伦理学教授列库斯说:“文特尔打开了人类历史的大门,窥探它的未来。他向上帝的角色迈进:创造自然界中从没存在过的生命。这种可能虽然远在未来,却是真实和意义重大。但是,所要面对的风险也是前所未有的。”3 j: Y: b9 V8 c  D

+ {$ k, d, e! H$ D$ Z9 M: _, L  对于被指扮演上帝,文特尔强烈抗辩:“每当医疗或科学上发生与生物学有关的突破,都有这个说法出现,但从很早以前,人类都在尝试驯服自然,这是我们饲养动物的起源。”5 @* e1 V3 @4 U, @8 Q

' _" v3 _$ T* P# Q7 u) A. V  多名研究人员和伦理学家说,它开创了前所未有的操控生命方式。多年来,科学家一直在改造DNA片段,创造出各种各样的基因工程植物和动物。但他们说,创造完整生物体的能力为人们提供了新的掌握生命权力。  Y$ L* U; q3 K( R! B" U9 i
* o1 I8 m. ]) @9 J5 L! y
  美国罗格斯大学分子生物学家埃布赖特说,这确实是人与自然关系的一个转折点,历史上第一次有人创造了一个完整、带有预定特性的人造细胞。1 V7 U% W- R  F1 @5 B

  e) I1 \4 {5 a! O3 Z  斯坦福大学生命医学伦理中心主任马格努斯说,它有可能改变基因工程,此类研究将猛增。哈佛医学院基因学教授丘奇称,研究是一个里程碑,具潜在应用用途。7 n( y" ~7 W* R
* u  m0 U4 v* ^- ^. W* s7 D/ ?0 p
  媲美计算机革命
9 W8 K" y; d7 W: \) |2 u" _
9 p& V4 [+ e3 P6 Q9 Y' E& A( H0 F  推动生物工程的加拿大“粉红军合作组织”指出,这项研究的影响媲美“计算机革命”,文特尔创造了“演化之树的一个分支”,值得颁发诺贝尔奖。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-22 06:59 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究
2 {! X8 \8 o& O" D+ p 来源:中国新闻网 2010年05月22日082 E( P) y' d, B

. e3 H' s$ l( ^4 F1 m7 B5 b中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中 ...
0 b8 r& O# b; B3 ?! m" J. j. u5 ljennymore 发表于 2010-5-22 07:07

8 v/ ?/ m* @2 u
4 X5 L: L" D" ?" V6 a人是已经可以克隆人和其他很多动物; 但是这是支持了创造论还是进化论?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 16:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...' I6 R6 x8 z0 j! l9 a" d
高潮 发表于 2010-5-19 00:46

) |( {: ]% g2 B看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 21:23 | 显示全部楼层
看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。
  {( M" R) @/ r0 |; K上山打老虎 发表于 2010-5-22 17:15

% H  @# R5 d( ^* d9 B! a' [偶没捐钱也没收钱,偶是否看重有什么关系?相反,那些神棍就不可能不看重钱了,没了十一奉献,教会马上倒闭,神棍就等着喝西北风吧~
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-29 19:35 , Processed in 0.172815 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表