埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3731|回复: 38

我看网络上攻击Onesimus1970的人,很可笑

[复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-5-18 20:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 21:28 编辑
4 D- S9 N4 T, n4 l0 A9 `- f- s+ c+ c  ~9 y2 m4 V
Onesimus1970先生 科学文化和神学修养都达到了非常高的境界.5 x% s1 L& H8 q5 p$ G) \( g0 v
别以为人家是大妈之流,金刚经都看不懂,虽然也是学理科的,一口一个水深浮力大,给你们欺负了.
. D4 H- \3 }, c( \" U9 |8 P1 _5 V# A$ w' F
不论从科学的造诣和神学的造诣,Onesimus1970都不是这个网络上普通人达到的.
  s+ B! k) W) Z从科学角度而言,Onesimus1970 毕业于常春藤盟校物理博士, 难道你们不觉得问他高三的知识,高三的逻辑,他会看不懂么?
- w8 b: J& x0 V' T+ c# z' Y/ k从神学角度而言,Onesimus1970系统的学习过神学,并献身自己的信仰,多么另人钦佩.+ D/ l. K9 T2 E( [0 m
Onesimus1970是紧守自身,并不想于大家争辩什么.# j) l2 I2 R7 L* E9 r1 x
/ [1 v, k: m, u5 ]6 c& C. [
各位应该好好向Onesimus1970学习,起码也要做到求同存异,不必献丑了.
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-5-18 20:39 | 显示全部楼层
1# suvescape ) k" Y$ V8 L" l  e  e# ?
/ z! D4 T! `2 K$ G" J- J& Y8 N
* }! G, `( V' J* u/ ?6 z
小万人是不错可惜误入歧途与巫婆神棍为伍辜负了自家一肚子学问
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 20:48 | 显示全部楼层
从基督角度上说,1970的神学是基督徒们的榜样,
/ r* G" E' s5 F7 y- ]! T2 l至少科学嘛,如果都说出真话就很好,其它的2 b2 V6 O, u9 ?- G# B5 |3 Z. x: ?, ]
方面,至少逻辑和人类道德方面需要加强学习的# q9 l" m. x* t% y9 j
还很多。随便谈谈罢了,莫往心里去。) ]2 B3 z: a7 ^2 i0 b; ?
可惜啊!鲜花插在**上。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 22:37 编辑
' I  ?3 n; ?4 r' [
5 O4 s2 ]1 F& N  f' T: i楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;/ V' l0 t0 X) V0 {
但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:11 | 显示全部楼层
4# suvescape 0 N% b( n$ n. I4 }  z. U
什么是狂妄至极,俺只不过是实话实说而己," p& S7 T+ `2 j2 T# Q# i
支持神经里老耶的专制,暴力,野蛮,反人类
" e. c. O! s. U的家伙,不管地位多高,所谓的多善,都毫
2 N. }( Y( h- ?# u# A7 G无意义,从支持,赞美老耶的这点上来看,3 ]" ^: v$ B  D
本质就是恶的,只不过是用善把恶隐藏起% M0 y& e1 ~: u) w) f# u. V7 D
来罢了,不是吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:19 | 显示全部楼层
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没有想过在这里和大家讨论问题,而象老虎同学、还有一个真耶稣会的同学在这里辩论,估计还不被你们这些所谓的正统基督徒代见。
% V/ s1 z, P  H4 I我曾经说过,大家并不是都在攻击基督教,主要是你们宣传说圣经是没有错,是完美的,那么我们只需要找错就可以了,一错就可以否定你们的完美,你们应该防守好,如果防不好就只能说你们辨不过。
; R. f7 r$ E3 F说别人狂妄的时候,是否想过自己也一样呢?
5 ]: E- w: N' N% c1 _4 c! D" i8 ]7 i
楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;
0 s( k/ k2 t/ m) o5 G" k1 c但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?
; a5 n2 L% w/ S' B$ X1 E! [4 U, ^suvescape 发表于 2010-5-18 21:59
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
人和神的地位本来就是不平等的. & R: ?4 v. g6 h
人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.
- `+ A  u. w5 F, [2 |6 d% [0 K狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:35 | 显示全部楼层
人和神的地位本来就是不平等的.
2 T% i# B2 ^2 r, Q1 h3 D2 ^  h- ]人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.
4 j* c2 L$ [: l8 C狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
% m# J# o' Q2 M* psuvescape 发表于 2010-5-18 23:21
* {/ w3 A- I- l3 W; r& p" ^
在许多的事实面前,神经里描述的那个老耶是否真的存在,
# \4 h  `. ]+ g7 Q7 [这点连基督徒们也说不清楚的事,还说什么人是被造物,7 r$ Y2 J2 w- Q5 Q: `2 {
你不觉得这点很可笑吗?相反倒是进化论提出的人类的
9 `  W9 i4 E2 Q: j: K* R起源更靠谱一些,证据更多,更科学一些。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-19 00:01 编辑
% b, k" t% w! d1 {0 D* G  }& s! x# [$ M2 I# q: X' Q, N  P5 H+ m$ g" t) a
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了., y! a+ F  X  v& A) v$ G' _3 D9 @

2 p' y- n) U, `8 \; D我们看一看最简单的科学"公理"
2 R5 f; f7 w. ~& f7 {" H, f* y$ X1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?$ m; j/ L- Q# k2 f9 o
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一个观察经验结论,能证明了?
; G9 ]- k: p' Y( R) `. e% {科学中无数的公理是不能证明了,而所有的科学定律是建立在公理上的. 而人们就相信了从无法证明的公理产生的定理的过程;并孜孜不倦的用这些定理解决问题;" z+ w0 a$ L6 B, M
圣经的前提就是神创造人,相信就相信,不相信我无所谓,不需要证明.' _) s0 L8 e: O

1 ~$ g% s+ k* y0 M3 A: @还有一个: 平行线是在一个平面上永不相交的直线. 这是定义!定义需要证明么?根本不需要. 几何发展几百年,谁质疑过这条? 但是有一个天才质疑了. 该人提出另一种平面几何的方法,核心是定义平行线相交于一点,但是无穷远. 结果根据他的理论,很多疑难问题都解释清楚了. (具体什么科学家我忘记了); 这说明,人类对事物的认识有着多么大的局限!
& V  G- m4 Z4 x( K+ _
9 T9 ?9 t1 |+ E8 D7 \我说的一堆,无非想说:不是什么东西都可以证明的;人类的认识非常有限. 所有的科学上的公理都是无法证明的.; x. n5 e, e( O

* q8 i) w$ i$ L这一点,作为Onesimus1970这么一个常春藤盟校毕业的博士背景的人再清楚不过了,从逻辑分析,科学研究各个方面,我们和他都有很大差距; 就象一个小学生,天天纠缠博士生,问一些小学生看起来"错"的事情,不是可笑是什么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不能证明的公理,大概我们在生活中都能运用,是看的见摸的着的,而且在现实生活中无法推翻的。+ k3 w& k. @. l
你们的上帝呢?即不能被证明,也看不见摸不着。
/ I* m2 u1 n: g3 x6 z) A1 l4 w象耶稣这样自称是神的,人类历史中无数,耶稣、穆罕默德、中国的李师父等等。你能证明哪个神是真的吗?你又能证明哪个神是假的吗?5 t+ W1 p9 h4 l- z6 z" z
另外,学校不代表什么。盖茨还没大学毕业呢,比你们的万牧师差很多哟。。。
8 C# d4 E7 J, A+ |/ b% k$ c, G! Z3 p, T' Z8 U9 k
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.
5 ^3 c" q! ~+ G5 W+ t- Z% x! J6 P; L% P. r& k( H7 D' [
我们看一看最简单的科学"公理"4 Z9 s$ G5 h: G+ Y; z
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?* c: [( Y, M+ }4 O- j
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...% m& B7 H0 F5 ^- i1 E
suvescape 发表于 2010-5-18 23:57
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:37 编辑
, h( S  U) B( }* x( Z! t3 i
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.
. P5 \3 A/ |# P: O& [# P$ R- H2 G1 j7 _' v7 S' f2 |
我们看一看最简单的科学"公理"' C2 j9 O' X5 O: h
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?
" g7 u; }1 F- k5 F& m4 N2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...3 R/ Y! W9 x/ ]3 C0 W
suvescape 发表于 2010-5-18 23:57

/ H- ^3 |% r- I/ ^5 W  i实践是最好的证明,实践是检验真理的唯一标准,可以叫一万个人不断重复画不相交的平行线,无论直线有多长,总能不相交,如果有人质疑,就自己去画呗~+ p, q1 _+ Z! q, Q' B9 q
但神用泥巴捏出活人,能重现吗?谁看见了?基督徒自己也用泥巴捏个活人出来看看呀,如果不能重现,没有人证物证,质疑才是正确的态度,而不是盲目相信~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:46 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以立刻抛弃这条公理,而不会说“公理一个字也不能改”~# e+ u- \+ X) |6 K, _( D. z
- M' o; G( ~8 f( N$ }  n2 v
以上这些,相信大家能看出科学上的公理,和骗钱的鬼话有何不同了吧~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:55 编辑 / P, d! x1 o3 y; V8 S2 y! z
8 A9 A! |( b/ T' ^+ }  }& R
伽利略质疑亚里士多德的理伦时,当时的人也觉得很可笑,不过可笑归可笑,so what?可笑并不代表什么~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 00:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
进化论有疑问,神创论更有疑问,相对而言进化论证据更多,难道我们不应该相信有更多证据的进化论吗?
5 O0 @5 o* g( p1.有个学生非常爱钻牛角尖,经常问他的数学老师:“为什么两点之间的最短距离是直线?”老师很烦他,但又无可奈何,因为回答不出来。有一次这个学生又问这个问题,老师灵机一动,反问学生:“我扔块骨头,一只狗跑去捡。你说说,它是直接跑过去捡呢,还是绕个圈子再过去捡?”学生马上说:“当然是直接跑过去捡啦!”老师说:“你看看,一只狗都能搞清楚的问题,你为什么老问我呀?”  e: d6 ^, _8 A! M" v
2. 涉及面太大,俺几句话说不明白,也说不来。# i! h' B. @( f0 }
神造人无法证明,那神经里说手按病人这个应该比较好证明吧?
$ y7 ?: j. e+ W    平行线永不相交是欧几里得几何中的一个定理,但是欧几里得本人无法证明,后世的很多数学家也无法证明,于是有人另辟蹊径假设平行线会相交于一点,但是相交在无穷远处,以此推理出一套新的几何理论,称为非欧几何。平行线永不相交我们不能证明同样也不能证伪,你可以把它看成是一个逻辑游戏而已。  z  {* ^  w1 |( m/ r
我说的一堆,无非想说:科学什么讲也比神经靠谱一点。# q7 e" w; Q/ I+ b
还有就是高学历并不完全代表高智商,高情商。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-19 05:59 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西.
6 d6 W% @+ K; P, X- a7 }. i( U( Q2 ~  R: y, ?2 B
但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否认N唯空间的可能性.% J* r' h9 N+ t( j; l1 R

$ u$ c) t+ R- n7 V) B; R8 {' y* h我举的平行线的例子,就是说明有一个天才,否认了定义,开创了另一个完全不同的几何,解决了很多疑难问题. 这和抛弃三唯,假设一个N唯有异曲同工之秒.
7 M; @1 C3 b( e9 ~; T+ j
( p' l" S- l6 s+ v/ s你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 09:32 | 显示全部楼层
原来我们和万牧师的差距在你眼里是小学生和盖茨的差距,明白了。 ! R* E$ x% I  h" F
悄悄问一声:你是什么水平?
' ]- C6 B- r- n) l7 m# H( S3 _5 }6 c; B' I
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!suvescape 发表于 2010-5-19 06:59
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
人和神的地位本来就是不平等的.
9 r4 Y* `- g. s人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提. + M* y% |  @: Z$ \9 ^
狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.+ Q! I8 e, n! y" n4 M0 ~! K
suvescape 发表于 2010-5-18 23:21

2 ]; y' y0 S$ v* ]( z+ ~8 ?: }& h) X5 S3 L是呀,无所不能的神,却造了些“狂妄至极”的人出来,惹自己生气,这才真正好笑呢~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:23 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西.   j. E# Z7 J+ X) N0 D
0 r) B7 J6 O. `; J# U
但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否 ...
+ Z( _9 F6 d, N) usuvescape 发表于 2010-5-19 06:59

9 p8 i) z* ?' j5 w8 }"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~
- S2 i* W9 I& y& A* A3 A: U  }$ Z4 O0 n' p# Z
再说神用泥巴捏出活人,人类有何实践的经验呢?一条也没有!对这种没有任何实践支持的理伦,只能是一种假说,一种猜测而已,对待这种假说的态度,只能是质疑,而绝不是坚信不疑!
* N; w: t  m2 _将假说当成真理的人,智商高达250~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 14:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 Rapala 于 2010-5-19 15:23 编辑
9 D3 P/ x* C* }- i) f) [2 ?9 V. D# Q9 a8 `2 ?' N8 x
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。) }: v3 t, P! `

. s; }, d- j: [* Z, Cvisatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。
. Y" f& e, T' j1 ]" t9 u楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商没有他高,你们不配和他辩论。
4 w* ^5 ?2 s$ E- @5 r7 U* q
- G4 P- h/ B* }! k# s; U3 [* k想驳这个观点很简单,如果我举出一个人和Onesimus1970观点不一样,这个人是哈佛的教授,而这个人不信主,你是不是就应该支持这个教授呢?( _+ l. j& C) e, s9 C2 f& |5 \

5 ^( {) e6 e* v! X* {/ i1 i5 g( K至于公理的讨论,一个没有被证明是错误的公理,就是公理而不时真理。两点间最小,在一定的范围内可以说是公理,在这个范围内,100%的人同意是正确的。这和牛顿力学一样,在宏观世界是正确的,微观世界却不是真理。另外说明一点,两点最短,可以通过三角形证明,利用两边之和大于第三边。而两边之和大于第三边,是真理,有其他方法证明。
) K% K- i, o4 f' D( Q4 P+ M' \
; A5 G6 V6 A, ]; S% |) o2 q而信上帝,圣经上的矛盾到处都是,最起码有50%以上的人不同意它是真理,不能被证明。不管你认为什么,这50%的人智商并不低,不可能大家都逻辑混乱。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~
& w- L5 `4 C5 {, b8 U6 {) l. ?6 g. U% U
再说神用泥巴捏出活人 ...5 c. L1 }% D0 O
高潮 发表于 2010-5-19 11:23
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。
/ {( q  x- K1 \  l/ A. _) m' J
" c# x) S6 o: G' m1 g) q2 }visatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。
. @: W: U& k4 `# J' E: Q. i楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商 ...
9 y3 _3 I' h/ B' K8 s& {8 X8 \Rapala 发表于 2010-5-19 15:14
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape # ~8 V- A5 g& P. N% H' g2 s
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape / z' }* p% ?: p; t
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
3 ~% v& g; c! H4 {# |Onesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03
* f* U4 p6 |8 Z, C/ ?- T
辩论和毁谤是两码事,别混为一谈了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 18:08 | 显示全部楼层
阿娇都说自己很傻很天真,她还觉得自己被人毁谤呢。
0 l# u% T% w# c  R
1# suvescape
1 n, W6 r/ J1 j" d7 K/ y哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
1 j  F1 U: \2 i/ H- BOnesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没 ...
& I' D4 }* u) e& i$ Osmallhill 发表于 2010-5-18 23:19
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:43 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...8 }0 O, p' g# W% v3 y2 v# |
高潮 发表于 2010-5-19 00:46
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 06:07 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究
, y& D/ l. L  |, _8 S: J 来源:中国新闻网 2010年05月22日08, [( a9 p/ ?0 }" u# o7 b
7 f( ?4 j" v4 B) F% |. r
中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中制造出世界首个完全由人造基因指令控制的人造生命,使人类的能力拓展到可以操纵自然世界,将来可制造有特殊功能的生物,在生产疫苗及洁净能源等领域大派用场。" C% |! p* z% a) B8 r

2 y# y2 |1 X) L, p. m$ Q. V/ M  报道指出,由美国生物学家文特尔领导的研究团队,重塑“丝状支原体丝状亚种”(Mycoplasma mycoides)这种微生物的DNA,并将新DNA片段“黏”在一起,植入另一种山羊支原体中。新生命1个月前诞生,昵称“Synthia”(合成体),这种微生物由蓝色细胞组成,能够生长、繁殖,细胞分裂了逾10亿次,产生一代又一代的人造生命。植入的DNA片段包含约850个基因,而人类DNA图谱上共有约2万个基因。% V, @  o% j- _' e+ D2 t

. [+ q5 `2 P! s  w5 V! s3 k  研究员建构的染色体中的基因,由108万对“字母”组成,研究员并在合成基因留下“水印”,包括46名科学家和研究员的名字、研究所的网址,以及爱尔兰作家James Joyce的名句“生存、犯错、倒下、战胜,用生命创造生命”。21日出版的《科学》杂志收录了这一研究。; g. C, f- m5 l/ R  G+ F
( B; p: x  t4 ?) f
  耗时15年花费3.1亿( E( q" e( ~, n1 L4 Y; R& f( }
  \0 d- F" s: T2 ~/ V  `
  文特尔在这个项目奋斗了15年,花费了4000万美元。2008年,他率先宣布制造出合成细菌基因,但它未能操控细胞。他说:“这是首个合成细胞,这是地球上首个自我复制的物种,它的母亲是一部计算机。”他称,尽管这只是开始,但研究改变了思想,印证了假设,“带领我们跨越边界,进入一个新世界”。
$ |8 W1 |9 w4 r3 Z) |6 G7 U
$ f3 Q' Z- u! E  z' G8 a7 B  哈佛实践伦理学教授列库斯说:“文特尔打开了人类历史的大门,窥探它的未来。他向上帝的角色迈进:创造自然界中从没存在过的生命。这种可能虽然远在未来,却是真实和意义重大。但是,所要面对的风险也是前所未有的。”
3 a3 I, V3 x9 x) f+ Y2 q# S" f
# W5 F0 Z* U& Z1 g; r% o; G0 o  对于被指扮演上帝,文特尔强烈抗辩:“每当医疗或科学上发生与生物学有关的突破,都有这个说法出现,但从很早以前,人类都在尝试驯服自然,这是我们饲养动物的起源。”
* Q5 M$ R& N( H" d' `2 Q
6 y" P  B. o& s+ _  多名研究人员和伦理学家说,它开创了前所未有的操控生命方式。多年来,科学家一直在改造DNA片段,创造出各种各样的基因工程植物和动物。但他们说,创造完整生物体的能力为人们提供了新的掌握生命权力。
& w& P# ^) a4 ~3 E' E
, s8 @( d' l7 _* ~! l- H  美国罗格斯大学分子生物学家埃布赖特说,这确实是人与自然关系的一个转折点,历史上第一次有人创造了一个完整、带有预定特性的人造细胞。0 H3 r7 S. G+ ^$ E: o
% ~! g6 M% v; W5 t
  斯坦福大学生命医学伦理中心主任马格努斯说,它有可能改变基因工程,此类研究将猛增。哈佛医学院基因学教授丘奇称,研究是一个里程碑,具潜在应用用途。
* l' q+ B& Q( @. b2 _$ w5 Q  Q0 R) X
$ b5 I! F3 D- D2 C+ M5 H  媲美计算机革命8 x  ^$ P* \; b
# E3 |( h6 W7 D( _; }1 @
  推动生物工程的加拿大“粉红军合作组织”指出,这项研究的影响媲美“计算机革命”,文特尔创造了“演化之树的一个分支”,值得颁发诺贝尔奖。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-22 06:59 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究
/ w/ U! G! Y& G2 T) f 来源:中国新闻网 2010年05月22日08! q! @' l. F; b4 Z
+ _5 [; ]& B3 e! ]) C/ h/ }' e
中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中 ...
. b2 ?* |8 e# U% F8 bjennymore 发表于 2010-5-22 07:07

' ~0 j% ~1 h" g9 D7 {& D) t, J8 n5 O& z( A
人是已经可以克隆人和其他很多动物; 但是这是支持了创造论还是进化论?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 16:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...& z! J; n- S$ Y8 l
高潮 发表于 2010-5-19 00:46

, ~8 A4 C+ Z. {9 j4 L看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 21:23 | 显示全部楼层
看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。
8 o! Y! P; _; S9 f9 B! s4 Z上山打老虎 发表于 2010-5-22 17:15
* c  V* C$ ?& b( c
偶没捐钱也没收钱,偶是否看重有什么关系?相反,那些神棍就不可能不看重钱了,没了十一奉献,教会马上倒闭,神棍就等着喝西北风吧~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-28 07:13 , Processed in 0.241127 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表