埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3318|回复: 38

我看网络上攻击Onesimus1970的人,很可笑

[复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-5-18 20:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 21:28 编辑
8 s* W. |3 F3 j3 p* I( H# A5 [1 U7 ?, _$ j" O
Onesimus1970先生 科学文化和神学修养都达到了非常高的境界.1 t( |; l  X9 N
别以为人家是大妈之流,金刚经都看不懂,虽然也是学理科的,一口一个水深浮力大,给你们欺负了.& j0 b2 J+ H  K3 {* \

/ {5 H* n+ {; X不论从科学的造诣和神学的造诣,Onesimus1970都不是这个网络上普通人达到的. , t: d2 L: z* @
从科学角度而言,Onesimus1970 毕业于常春藤盟校物理博士, 难道你们不觉得问他高三的知识,高三的逻辑,他会看不懂么?" t4 Y9 g3 N3 z) B
从神学角度而言,Onesimus1970系统的学习过神学,并献身自己的信仰,多么另人钦佩.
/ \9 \5 N  _/ I& COnesimus1970是紧守自身,并不想于大家争辩什么.
$ m) x7 m# s, t+ J4 ^2 F2 o& W3 `; [7 E3 r* t9 }* \( F3 ?
各位应该好好向Onesimus1970学习,起码也要做到求同存异,不必献丑了.
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-5-18 20:39 | 显示全部楼层
1# suvescape ; p/ z7 V' N! A
# M1 Y6 R) d$ f. @  c4 x, n

2 L$ g: d* @& q$ {1 @ 小万人是不错可惜误入歧途与巫婆神棍为伍辜负了自家一肚子学问
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 20:48 | 显示全部楼层
从基督角度上说,1970的神学是基督徒们的榜样,
+ i# p  \5 @, _# H3 P+ _# a至少科学嘛,如果都说出真话就很好,其它的8 w# M) k1 l0 e$ v
方面,至少逻辑和人类道德方面需要加强学习的! H9 ?1 F3 a4 v* J/ b1 o4 L& P
还很多。随便谈谈罢了,莫往心里去。% E( t8 k8 |& r1 \3 y/ ^$ ^
可惜啊!鲜花插在**上。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 22:37 编辑
9 c4 q! ?, X  l. ^7 p  s8 f) T% i, Q" M
# b; b4 }' @$ n8 |+ n楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;9 L; Z$ o5 a; i" G# q
但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:11 | 显示全部楼层
4# suvescape
2 _2 _; i6 e% a什么是狂妄至极,俺只不过是实话实说而己,
" a" y0 ]2 |, |; V支持神经里老耶的专制,暴力,野蛮,反人类% E3 q1 a* r3 ^: S
的家伙,不管地位多高,所谓的多善,都毫  P2 P+ u0 b7 e5 M5 i& z, q" ~
无意义,从支持,赞美老耶的这点上来看,- O' l" e; `9 b# b- g
本质就是恶的,只不过是用善把恶隐藏起& o1 k( x5 f2 h- l# B% Q
来罢了,不是吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:19 | 显示全部楼层
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没有想过在这里和大家讨论问题,而象老虎同学、还有一个真耶稣会的同学在这里辩论,估计还不被你们这些所谓的正统基督徒代见。# l& g# E1 a" N- {
我曾经说过,大家并不是都在攻击基督教,主要是你们宣传说圣经是没有错,是完美的,那么我们只需要找错就可以了,一错就可以否定你们的完美,你们应该防守好,如果防不好就只能说你们辨不过。
4 N7 T" V: P6 @3 p3 c说别人狂妄的时候,是否想过自己也一样呢?
, e% B* z" T) Q; ]: G( ^
3 z1 O0 v$ \5 P- O+ ^5 M7 K' \
楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;
3 p# `' O, ]0 X) f9 x但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?
* A8 v( g0 o8 C( o. Q' osuvescape 发表于 2010-5-18 21:59
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
人和神的地位本来就是不平等的. " Q3 U0 X5 q7 Y2 F9 s& |3 N- W6 o. S' L6 q
人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.
' D1 H% l' i2 i. Q7 \狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:35 | 显示全部楼层
人和神的地位本来就是不平等的.
5 w( D6 e3 f4 B5 F: y' B- R人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.
' I/ J& u1 v2 C( U1 K3 D狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
2 S: _; u4 g9 L5 ysuvescape 发表于 2010-5-18 23:21

2 _) y( [" E8 P在许多的事实面前,神经里描述的那个老耶是否真的存在,; w# {( x9 W, H) ]0 q! u
这点连基督徒们也说不清楚的事,还说什么人是被造物,
3 _' a4 D8 ~4 b* Z8 j你不觉得这点很可笑吗?相反倒是进化论提出的人类的/ t2 w! R* W: t
起源更靠谱一些,证据更多,更科学一些。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-19 00:01 编辑
; j( U3 B( \5 P' J6 o1 i
; O  z: b8 a7 |$ b5 [/ B进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.6 V! {1 u, b# i  E3 y

! F1 j2 X/ j" y* X5 ?) M; m% G我们看一看最简单的科学"公理"
+ B; M) t* @- \+ e# p; X1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?
% H, Z! D  y/ M9 ^2 T% I2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一个观察经验结论,能证明了?   K; A0 z+ u5 a/ A
科学中无数的公理是不能证明了,而所有的科学定律是建立在公理上的. 而人们就相信了从无法证明的公理产生的定理的过程;并孜孜不倦的用这些定理解决问题;
' |4 e' r, B- r: [, y; }& v圣经的前提就是神创造人,相信就相信,不相信我无所谓,不需要证明.) t) ^1 y' k! D$ H: L& A

( z+ C+ z0 T8 ?+ A9 j' ^: B2 E0 B还有一个: 平行线是在一个平面上永不相交的直线. 这是定义!定义需要证明么?根本不需要. 几何发展几百年,谁质疑过这条? 但是有一个天才质疑了. 该人提出另一种平面几何的方法,核心是定义平行线相交于一点,但是无穷远. 结果根据他的理论,很多疑难问题都解释清楚了. (具体什么科学家我忘记了); 这说明,人类对事物的认识有着多么大的局限!
, Y" x" ^9 B; D' M. @% u7 ~+ N
* ]4 k' {4 C5 h& g2 j/ e/ w我说的一堆,无非想说:不是什么东西都可以证明的;人类的认识非常有限. 所有的科学上的公理都是无法证明的.
5 y2 |( g! o% k
9 ]: q6 [% Z/ J5 L* K% ?- V这一点,作为Onesimus1970这么一个常春藤盟校毕业的博士背景的人再清楚不过了,从逻辑分析,科学研究各个方面,我们和他都有很大差距; 就象一个小学生,天天纠缠博士生,问一些小学生看起来"错"的事情,不是可笑是什么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不能证明的公理,大概我们在生活中都能运用,是看的见摸的着的,而且在现实生活中无法推翻的。
) l: C) ]* k  v  ~6 F9 O. ^' ]你们的上帝呢?即不能被证明,也看不见摸不着。
2 u- @5 G( t- R, D+ ^$ N象耶稣这样自称是神的,人类历史中无数,耶稣、穆罕默德、中国的李师父等等。你能证明哪个神是真的吗?你又能证明哪个神是假的吗?
' O& m! a* U4 }# p+ W另外,学校不代表什么。盖茨还没大学毕业呢,比你们的万牧师差很多哟。。。
  J5 C& g+ V7 ^- _3 c
  P. K  t- q9 Q3 `5 ^4 p/ X$ X
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.2 n2 V" j! a, k
! o3 q) b( \0 Z- f; n3 u! J" {
我们看一看最简单的科学"公理"4 p; Y! u! Z% w) B1 ~
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?) ~5 S- R0 `$ j4 k% ]7 I8 r
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...+ y% @+ m) d' W% _0 h: d
suvescape 发表于 2010-5-18 23:57
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:37 编辑
4 Q9 R4 n% l7 \
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.
! G& r; F5 c7 w! Z. t5 Z
+ u1 i/ f4 V2 d/ U$ g5 O! U我们看一看最简单的科学"公理"6 [/ y9 Y$ ^4 {+ e; E, \
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?
3 X4 s& T. f8 v% J2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...
4 t: }7 j5 d$ b: Osuvescape 发表于 2010-5-18 23:57
1 k3 l3 J  t1 z/ Q; I* R! N
实践是最好的证明,实践是检验真理的唯一标准,可以叫一万个人不断重复画不相交的平行线,无论直线有多长,总能不相交,如果有人质疑,就自己去画呗~' t" }( ^# ]' z8 Z& G  S$ v' c( `
但神用泥巴捏出活人,能重现吗?谁看见了?基督徒自己也用泥巴捏个活人出来看看呀,如果不能重现,没有人证物证,质疑才是正确的态度,而不是盲目相信~
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:46 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以立刻抛弃这条公理,而不会说“公理一个字也不能改”~8 ^$ @1 R( B7 _* Y. }6 b2 r3 \2 \
( L4 t" ]1 G: h' W. z4 d, _
以上这些,相信大家能看出科学上的公理,和骗钱的鬼话有何不同了吧~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:55 编辑
/ q6 L% T9 t) P. z) W. ~; r* c; i9 z7 d1 E4 H$ l5 J
伽利略质疑亚里士多德的理伦时,当时的人也觉得很可笑,不过可笑归可笑,so what?可笑并不代表什么~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 00:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
进化论有疑问,神创论更有疑问,相对而言进化论证据更多,难道我们不应该相信有更多证据的进化论吗?
+ O/ ~: y; s6 B. v) Y" n$ X+ R1.有个学生非常爱钻牛角尖,经常问他的数学老师:“为什么两点之间的最短距离是直线?”老师很烦他,但又无可奈何,因为回答不出来。有一次这个学生又问这个问题,老师灵机一动,反问学生:“我扔块骨头,一只狗跑去捡。你说说,它是直接跑过去捡呢,还是绕个圈子再过去捡?”学生马上说:“当然是直接跑过去捡啦!”老师说:“你看看,一只狗都能搞清楚的问题,你为什么老问我呀?”0 x3 a* O  z2 l4 l' V! b
2. 涉及面太大,俺几句话说不明白,也说不来。
( @2 i5 C' Q- u3 U. L神造人无法证明,那神经里说手按病人这个应该比较好证明吧?
( a2 ^4 G1 P) y    平行线永不相交是欧几里得几何中的一个定理,但是欧几里得本人无法证明,后世的很多数学家也无法证明,于是有人另辟蹊径假设平行线会相交于一点,但是相交在无穷远处,以此推理出一套新的几何理论,称为非欧几何。平行线永不相交我们不能证明同样也不能证伪,你可以把它看成是一个逻辑游戏而已。
' k3 A; n0 }; X/ \! A3 I; \+ q我说的一堆,无非想说:科学什么讲也比神经靠谱一点。
: f- n0 Q- S! F. e! N+ [, Q4 y还有就是高学历并不完全代表高智商,高情商。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-19 05:59 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西. / }3 e. |" s5 O. t3 F/ O" H

7 ]. _3 l: p1 s0 ~" k9 |$ o但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否认N唯空间的可能性.& _% p! Q1 p2 A9 v( g! j3 W. G

$ ]% c# W/ `+ f- w2 F" n0 v我举的平行线的例子,就是说明有一个天才,否认了定义,开创了另一个完全不同的几何,解决了很多疑难问题. 这和抛弃三唯,假设一个N唯有异曲同工之秒.
# B  B* G' V: `$ x0 a
$ a4 `6 G* a. W1 y! Y# i你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 09:32 | 显示全部楼层
原来我们和万牧师的差距在你眼里是小学生和盖茨的差距,明白了。 : `9 H1 |1 \- x4 E4 d$ m
悄悄问一声:你是什么水平?( ^8 J6 _, B" F! d6 Z2 s  T4 V! K* `
3 `- l; l+ r$ j, @
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!suvescape 发表于 2010-5-19 06:59
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
人和神的地位本来就是不平等的.
( l. A, D4 s9 K/ l人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.
/ W* ^7 ~: ^* K# J" D9 x! f狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
2 u) u0 [  q0 [3 b$ l- tsuvescape 发表于 2010-5-18 23:21

  R, J- Z( a7 O# b- l" m6 G是呀,无所不能的神,却造了些“狂妄至极”的人出来,惹自己生气,这才真正好笑呢~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:23 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西.
6 z0 P1 e& O$ w+ N2 g1 @+ x( _* u  o+ h  y% m7 E; }, j+ U% b
但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否 ...
9 K7 ?  i! {5 U! N, a9 Q+ osuvescape 发表于 2010-5-19 06:59

/ a$ R8 h" j8 B9 D) d$ O- L0 E% U"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~  u4 a5 b2 z# {% |) p0 X/ r* d5 d

6 N' l( f5 Z& Y6 _再说神用泥巴捏出活人,人类有何实践的经验呢?一条也没有!对这种没有任何实践支持的理伦,只能是一种假说,一种猜测而已,对待这种假说的态度,只能是质疑,而绝不是坚信不疑!
( O2 a0 y" j9 N* ]3 k将假说当成真理的人,智商高达250~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 14:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 Rapala 于 2010-5-19 15:23 编辑
$ G( W& }, v. E
. a3 j7 O( i: ~7 {, `% r- a: G我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。4 C& _9 f2 n' p$ W3 O9 S
0 C4 _' H& d# U) X5 Q
visatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。+ H- ~! C0 c& I9 V8 K% |! J: ~
楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商没有他高,你们不配和他辩论。
* S2 O- M5 T% t/ v3 v5 _  @& D4 G' L
+ K# O- H7 v0 m, P: r想驳这个观点很简单,如果我举出一个人和Onesimus1970观点不一样,这个人是哈佛的教授,而这个人不信主,你是不是就应该支持这个教授呢?
" V0 s6 x( q; E8 m' J$ e
. M4 j9 \! i8 Q6 t0 R' T) O至于公理的讨论,一个没有被证明是错误的公理,就是公理而不时真理。两点间最小,在一定的范围内可以说是公理,在这个范围内,100%的人同意是正确的。这和牛顿力学一样,在宏观世界是正确的,微观世界却不是真理。另外说明一点,两点最短,可以通过三角形证明,利用两边之和大于第三边。而两边之和大于第三边,是真理,有其他方法证明。" W3 W: T% d+ J
: z7 N/ ], T. I% t: |+ Y( G
而信上帝,圣经上的矛盾到处都是,最起码有50%以上的人不同意它是真理,不能被证明。不管你认为什么,这50%的人智商并不低,不可能大家都逻辑混乱。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~: m) A1 _+ S) M7 u4 P# k+ R  w- j; z
: @1 R% o& V0 R) l
再说神用泥巴捏出活人 ...
0 J5 q7 s, ^5 O2 _高潮 发表于 2010-5-19 11:23
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。: ]. V% n! m0 @% A! M. P
9 A/ _% p7 m3 `
visatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。, }* |9 B# z/ y# W7 m
楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商 ...
  e  A7 x+ i8 q9 HRapala 发表于 2010-5-19 15:14
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape ( p: m9 o* I- q, a, |& l6 I
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape
. j8 j; q* t( _* O1 ?哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。: d/ p# F# `$ _& c( X
Onesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03

: {3 Q8 \: M$ r辩论和毁谤是两码事,别混为一谈了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 18:08 | 显示全部楼层
阿娇都说自己很傻很天真,她还觉得自己被人毁谤呢。
" \0 o/ P! l  E7 \9 W+ x7 l
1# suvescape & s& A6 f' x5 L3 [
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
0 s( l5 P1 K4 n4 X; b8 n0 hOnesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没 ...
% a' n/ W, X: d5 m  fsmallhill 发表于 2010-5-18 23:19
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:43 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...
% b8 \, b7 K' L* s/ }高潮 发表于 2010-5-19 00:46
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 06:07 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究/ O# U# E: P* \( {2 x0 F& X
来源:中国新闻网 2010年05月22日08
. D6 d+ Q4 S( t" v1 n5 C: Z
! z$ X/ Q5 Q0 w. D& z中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中制造出世界首个完全由人造基因指令控制的人造生命,使人类的能力拓展到可以操纵自然世界,将来可制造有特殊功能的生物,在生产疫苗及洁净能源等领域大派用场。, e1 y; M% m7 {8 V( a' s
8 f) K2 ^8 ?3 L' c  u  y
  报道指出,由美国生物学家文特尔领导的研究团队,重塑“丝状支原体丝状亚种”(Mycoplasma mycoides)这种微生物的DNA,并将新DNA片段“黏”在一起,植入另一种山羊支原体中。新生命1个月前诞生,昵称“Synthia”(合成体),这种微生物由蓝色细胞组成,能够生长、繁殖,细胞分裂了逾10亿次,产生一代又一代的人造生命。植入的DNA片段包含约850个基因,而人类DNA图谱上共有约2万个基因。
7 v! r- D- r, e$ c3 w0 a1 r
7 @+ F" W6 Y$ {) ^: q, A  研究员建构的染色体中的基因,由108万对“字母”组成,研究员并在合成基因留下“水印”,包括46名科学家和研究员的名字、研究所的网址,以及爱尔兰作家James Joyce的名句“生存、犯错、倒下、战胜,用生命创造生命”。21日出版的《科学》杂志收录了这一研究。' Y' b$ P# K" x. Y7 V% b

- k! {4 M2 V/ p1 j  耗时15年花费3.1亿
8 U, ^6 K2 O4 g7 ~) z
6 a2 b3 i$ g. \& K$ p6 X' a1 I$ A  文特尔在这个项目奋斗了15年,花费了4000万美元。2008年,他率先宣布制造出合成细菌基因,但它未能操控细胞。他说:“这是首个合成细胞,这是地球上首个自我复制的物种,它的母亲是一部计算机。”他称,尽管这只是开始,但研究改变了思想,印证了假设,“带领我们跨越边界,进入一个新世界”。
* }: l( f& _+ s/ m3 f! i( z* m. A0 [4 L: o4 J& j: a- M
  哈佛实践伦理学教授列库斯说:“文特尔打开了人类历史的大门,窥探它的未来。他向上帝的角色迈进:创造自然界中从没存在过的生命。这种可能虽然远在未来,却是真实和意义重大。但是,所要面对的风险也是前所未有的。”
) v5 ~/ r+ M0 U9 Z* @8 r" n2 S: n1 ]  k  j% G& N1 X
  对于被指扮演上帝,文特尔强烈抗辩:“每当医疗或科学上发生与生物学有关的突破,都有这个说法出现,但从很早以前,人类都在尝试驯服自然,这是我们饲养动物的起源。”
5 E# }  J& g" W' G8 O- d2 X2 q# ?- n. {# v- M
  多名研究人员和伦理学家说,它开创了前所未有的操控生命方式。多年来,科学家一直在改造DNA片段,创造出各种各样的基因工程植物和动物。但他们说,创造完整生物体的能力为人们提供了新的掌握生命权力。1 C8 X' e6 L/ i; D2 h
" W- O3 Q9 g( A  n4 a2 l
  美国罗格斯大学分子生物学家埃布赖特说,这确实是人与自然关系的一个转折点,历史上第一次有人创造了一个完整、带有预定特性的人造细胞。
, A( |* Y- }, ~. Q8 L. s! Y1 H2 P, \  e7 }
  斯坦福大学生命医学伦理中心主任马格努斯说,它有可能改变基因工程,此类研究将猛增。哈佛医学院基因学教授丘奇称,研究是一个里程碑,具潜在应用用途。
0 l+ t( q# u* C: j# g& _1 i. ?1 n8 s. D. z; l% K) V1 J
  媲美计算机革命
8 J. s+ C0 b$ Q% y* ]+ x6 o
( l. t  K9 b' U( k1 a4 ]  推动生物工程的加拿大“粉红军合作组织”指出,这项研究的影响媲美“计算机革命”,文特尔创造了“演化之树的一个分支”,值得颁发诺贝尔奖。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-22 06:59 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究2 N/ D: S9 ^, h% H* z5 k, H3 u" r1 M
来源:中国新闻网 2010年05月22日08/ a8 y! O' d! T7 i( W' H  L4 @

3 Z* j5 c8 L9 \7 u中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中 ...# }* E8 |  M6 \. t* I
jennymore 发表于 2010-5-22 07:07

" ^+ c6 M# l* O2 E
, V2 U8 J7 u/ n1 K! l人是已经可以克隆人和其他很多动物; 但是这是支持了创造论还是进化论?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 16:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...
$ a+ F5 x2 L6 B- x高潮 发表于 2010-5-19 00:46

2 K$ _5 L, f4 F2 y7 Q" y5 _看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 21:23 | 显示全部楼层
看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。5 T; X+ G/ K1 u& v' g1 u6 L
上山打老虎 发表于 2010-5-22 17:15

( J2 E5 [5 ]% R6 Z$ V! S/ C偶没捐钱也没收钱,偶是否看重有什么关系?相反,那些神棍就不可能不看重钱了,没了十一奉献,教会马上倒闭,神棍就等着喝西北风吧~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 17:27 , Processed in 0.182955 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表