埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3730|回复: 38

我看网络上攻击Onesimus1970的人,很可笑

[复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-5-18 20:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 21:28 编辑
) E8 F) ?6 Y; _( X& X
6 U* b: m) _7 q% j+ EOnesimus1970先生 科学文化和神学修养都达到了非常高的境界.
9 l/ I' X! r9 C8 @" \; J/ x! j别以为人家是大妈之流,金刚经都看不懂,虽然也是学理科的,一口一个水深浮力大,给你们欺负了." V7 O/ U$ ^& r- q3 j/ g8 M

* _* N; \' S: _6 ]0 J不论从科学的造诣和神学的造诣,Onesimus1970都不是这个网络上普通人达到的.
" |/ U5 d7 E0 r: \6 j% J从科学角度而言,Onesimus1970 毕业于常春藤盟校物理博士, 难道你们不觉得问他高三的知识,高三的逻辑,他会看不懂么?, }7 q' q  s3 ~5 F5 r) [
从神学角度而言,Onesimus1970系统的学习过神学,并献身自己的信仰,多么另人钦佩.
5 w, {. V( ^. ^3 y5 e! yOnesimus1970是紧守自身,并不想于大家争辩什么.
+ g5 x: ]. h( e4 x# X, F" |. I( u; R, N- |# m7 u
各位应该好好向Onesimus1970学习,起码也要做到求同存异,不必献丑了.
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-5-18 20:39 | 显示全部楼层
1# suvescape & w5 p+ X( ^# ~; t$ Z/ G6 k
2 ~! ]& M& [: |

) ~6 T9 E( f( y% s* d 小万人是不错可惜误入歧途与巫婆神棍为伍辜负了自家一肚子学问
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 20:48 | 显示全部楼层
从基督角度上说,1970的神学是基督徒们的榜样,5 o1 G: u+ u  s# @
至少科学嘛,如果都说出真话就很好,其它的5 T2 X' l3 G& ]* f, f
方面,至少逻辑和人类道德方面需要加强学习的
+ a. I4 j6 E1 E, O$ a还很多。随便谈谈罢了,莫往心里去。1 G4 P+ v3 w0 k; s+ B) ^: u" l& J; O
可惜啊!鲜花插在**上。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 22:37 编辑 & X4 k2 B1 U6 h5 i

! N* ]& n$ i3 K& B; H7 k9 V/ z! I楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;
% X) X5 d4 p. n) T但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:11 | 显示全部楼层
4# suvescape 4 e( Z# X8 q( ]' h
什么是狂妄至极,俺只不过是实话实说而己,
. f( c( T0 H  Y/ {: ~支持神经里老耶的专制,暴力,野蛮,反人类; V. b# |- }3 U( {- K
的家伙,不管地位多高,所谓的多善,都毫7 o( @9 ]4 S* C6 A- \; {+ s
无意义,从支持,赞美老耶的这点上来看,+ G/ M# }6 p% b/ T
本质就是恶的,只不过是用善把恶隐藏起
6 h2 g( ]# N# g% e( Y. s来罢了,不是吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:19 | 显示全部楼层
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没有想过在这里和大家讨论问题,而象老虎同学、还有一个真耶稣会的同学在这里辩论,估计还不被你们这些所谓的正统基督徒代见。
: {% I! G: L7 S0 L; X" b我曾经说过,大家并不是都在攻击基督教,主要是你们宣传说圣经是没有错,是完美的,那么我们只需要找错就可以了,一错就可以否定你们的完美,你们应该防守好,如果防不好就只能说你们辨不过。: l( E) l+ l- X- P4 h) z( o
说别人狂妄的时候,是否想过自己也一样呢?% X/ W, _+ l, ]# Q

/ K6 r* O* T) w( l* ^3 s
楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;
. _% ^& Z. G8 o- j( q0 K1 p9 F但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?8 k* [' h& D+ Y8 v# J% b
suvescape 发表于 2010-5-18 21:59
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
人和神的地位本来就是不平等的. 9 F. n! i8 R: z; Y
人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提. 9 R7 r3 b2 O, T; c7 b9 x- _
狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:35 | 显示全部楼层
人和神的地位本来就是不平等的.
' C: D+ w: O+ q7 z人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.
* F$ r2 y( i5 {7 j: P狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
6 Z3 \) r& G# j1 E- b' ?7 c% Tsuvescape 发表于 2010-5-18 23:21

5 X2 U" O; u, f3 b1 C# {& g在许多的事实面前,神经里描述的那个老耶是否真的存在,
/ L. W% C: D5 v* h& q* @. `这点连基督徒们也说不清楚的事,还说什么人是被造物,
# n9 \4 R2 B4 C! l9 E你不觉得这点很可笑吗?相反倒是进化论提出的人类的
+ f0 `8 l$ W6 F( s; n2 J1 r' w起源更靠谱一些,证据更多,更科学一些。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-19 00:01 编辑 # ?! l. q# ^$ C' G8 v( Z) j7 N! u
5 J8 s5 q% b" a# G* y
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.
! N3 k; h  L7 ?4 N
3 K* a2 W6 B. I我们看一看最简单的科学"公理"
2 g: E* F" o/ d1 X' h1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?4 c' t  W. N1 ~; |
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一个观察经验结论,能证明了?
' C' V* q$ b$ ~科学中无数的公理是不能证明了,而所有的科学定律是建立在公理上的. 而人们就相信了从无法证明的公理产生的定理的过程;并孜孜不倦的用这些定理解决问题;; b1 a  M1 \# ~4 b0 O" B7 a
圣经的前提就是神创造人,相信就相信,不相信我无所谓,不需要证明.
* N* c; S  f- M
. H0 K5 s$ N; K7 \6 w8 |$ H还有一个: 平行线是在一个平面上永不相交的直线. 这是定义!定义需要证明么?根本不需要. 几何发展几百年,谁质疑过这条? 但是有一个天才质疑了. 该人提出另一种平面几何的方法,核心是定义平行线相交于一点,但是无穷远. 结果根据他的理论,很多疑难问题都解释清楚了. (具体什么科学家我忘记了); 这说明,人类对事物的认识有着多么大的局限!
$ Z! s' `( }3 }
( p/ P+ P! e. Z+ n* Z我说的一堆,无非想说:不是什么东西都可以证明的;人类的认识非常有限. 所有的科学上的公理都是无法证明的.. p. T6 p0 J/ L# S5 s
; J6 G# R- H$ |& E
这一点,作为Onesimus1970这么一个常春藤盟校毕业的博士背景的人再清楚不过了,从逻辑分析,科学研究各个方面,我们和他都有很大差距; 就象一个小学生,天天纠缠博士生,问一些小学生看起来"错"的事情,不是可笑是什么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不能证明的公理,大概我们在生活中都能运用,是看的见摸的着的,而且在现实生活中无法推翻的。
# p% e3 x3 v4 q2 Y4 L7 _* J( u你们的上帝呢?即不能被证明,也看不见摸不着。
. z- m1 o% S! p6 |) Y$ I象耶稣这样自称是神的,人类历史中无数,耶稣、穆罕默德、中国的李师父等等。你能证明哪个神是真的吗?你又能证明哪个神是假的吗?# y* G' G" d( V+ P1 ?- y0 D
另外,学校不代表什么。盖茨还没大学毕业呢,比你们的万牧师差很多哟。。。
; \2 Z7 P  v/ q4 y8 Z% l0 \- l: ~( q3 |+ M5 I' Y
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了., b$ U) n. |4 p8 y/ a' g6 B; j
, O. c3 l9 {) V- L# l2 }2 @- {
我们看一看最简单的科学"公理"( K- u; |+ q/ y& x: s
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?% {0 K( o3 c2 g1 X- |. S
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...
7 j2 B, a, D/ ]. Nsuvescape 发表于 2010-5-18 23:57
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:37 编辑
5 V! z: j6 v8 L! ]) b
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.
8 H9 S3 Z+ n6 h; d: C) t: ]9 v. m9 P* e8 Q0 v8 E, F
我们看一看最简单的科学"公理"
" k6 h! `5 D, T4 s1 L* e" Y% ~1 Q1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?
, ~+ {% l" u% c2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...
5 ^. m" k4 j- a/ D% `4 Osuvescape 发表于 2010-5-18 23:57
9 c4 ^/ `. e8 @8 S
实践是最好的证明,实践是检验真理的唯一标准,可以叫一万个人不断重复画不相交的平行线,无论直线有多长,总能不相交,如果有人质疑,就自己去画呗~
* K7 S& L' t& q" U但神用泥巴捏出活人,能重现吗?谁看见了?基督徒自己也用泥巴捏个活人出来看看呀,如果不能重现,没有人证物证,质疑才是正确的态度,而不是盲目相信~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:46 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以立刻抛弃这条公理,而不会说“公理一个字也不能改”~" V9 |5 G7 p  e: w. P  Y/ ]
/ p1 b3 w; o$ a0 A7 q4 ^, d4 Q
以上这些,相信大家能看出科学上的公理,和骗钱的鬼话有何不同了吧~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:55 编辑 4 a% c) Z0 ?  f- D9 w" ?( ~7 K. l
2 `9 s) W& P. q$ m
伽利略质疑亚里士多德的理伦时,当时的人也觉得很可笑,不过可笑归可笑,so what?可笑并不代表什么~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 00:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
进化论有疑问,神创论更有疑问,相对而言进化论证据更多,难道我们不应该相信有更多证据的进化论吗?  a. g4 v& P! W$ z8 e) N
1.有个学生非常爱钻牛角尖,经常问他的数学老师:“为什么两点之间的最短距离是直线?”老师很烦他,但又无可奈何,因为回答不出来。有一次这个学生又问这个问题,老师灵机一动,反问学生:“我扔块骨头,一只狗跑去捡。你说说,它是直接跑过去捡呢,还是绕个圈子再过去捡?”学生马上说:“当然是直接跑过去捡啦!”老师说:“你看看,一只狗都能搞清楚的问题,你为什么老问我呀?”/ j- Y. W5 ]3 O1 L% J
2. 涉及面太大,俺几句话说不明白,也说不来。
) `4 p5 @# y) [  P) ]; _: Z" P5 F' h神造人无法证明,那神经里说手按病人这个应该比较好证明吧?( E$ }) ^- u: g4 p" s' ^/ ]
    平行线永不相交是欧几里得几何中的一个定理,但是欧几里得本人无法证明,后世的很多数学家也无法证明,于是有人另辟蹊径假设平行线会相交于一点,但是相交在无穷远处,以此推理出一套新的几何理论,称为非欧几何。平行线永不相交我们不能证明同样也不能证伪,你可以把它看成是一个逻辑游戏而已。6 }6 i3 e( x3 \
我说的一堆,无非想说:科学什么讲也比神经靠谱一点。) x/ d$ p: r0 d
还有就是高学历并不完全代表高智商,高情商。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-19 05:59 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西. 0 F/ W# A% x+ E+ a8 J* ?; j2 h
7 e* a3 v% c! t
但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否认N唯空间的可能性.: ^& g- Y, o3 K9 F' p

9 \' [  B; w+ n* n8 v7 B我举的平行线的例子,就是说明有一个天才,否认了定义,开创了另一个完全不同的几何,解决了很多疑难问题. 这和抛弃三唯,假设一个N唯有异曲同工之秒.
  q1 A5 `0 \4 i2 [9 d: x
! Q: E" m/ n8 V1 Y2 Z你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 09:32 | 显示全部楼层
原来我们和万牧师的差距在你眼里是小学生和盖茨的差距,明白了。 * [( y* J! y" a5 i" c* n1 O
悄悄问一声:你是什么水平?  w7 l- y- v& W! c) c" O4 s, A
# O0 W9 v7 h0 w. y' q
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!suvescape 发表于 2010-5-19 06:59
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
人和神的地位本来就是不平等的.
% P- h+ N' _2 D, `0 E" ~+ t! H人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.   V4 O- a/ ?3 l, y& X* ?9 o
狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.; ]6 d0 F: [3 {$ Z- B
suvescape 发表于 2010-5-18 23:21
. x; H" L3 ?; m$ c" G0 q: C
是呀,无所不能的神,却造了些“狂妄至极”的人出来,惹自己生气,这才真正好笑呢~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:23 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西.
. G. A! U* Y8 |/ }' r
( P( Q$ G2 p8 o$ U) u5 W但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否 ..." C" ~. \6 ]0 F9 o( a
suvescape 发表于 2010-5-19 06:59

2 N1 ~3 q+ q: }7 y"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~4 [8 Y/ F: y3 J, z5 l. ~. ~

6 }2 c! z: s. A5 r8 }再说神用泥巴捏出活人,人类有何实践的经验呢?一条也没有!对这种没有任何实践支持的理伦,只能是一种假说,一种猜测而已,对待这种假说的态度,只能是质疑,而绝不是坚信不疑!
) ]9 D) L4 [$ }3 v将假说当成真理的人,智商高达250~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 14:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 Rapala 于 2010-5-19 15:23 编辑 ) |) O- j/ S4 D* U
: }) s* t, p' Z! e! ]
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。
% s; k$ ^+ s8 l! f" b# a2 p0 _' L( l% `3 ^
visatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。) M4 o. @1 Z+ @
楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商没有他高,你们不配和他辩论。+ K' S. x) E% w

+ U1 M' U4 ^# [3 H想驳这个观点很简单,如果我举出一个人和Onesimus1970观点不一样,这个人是哈佛的教授,而这个人不信主,你是不是就应该支持这个教授呢?
7 v- O: E+ `% i9 W% T
5 V. d; G- z$ I( l4 [至于公理的讨论,一个没有被证明是错误的公理,就是公理而不时真理。两点间最小,在一定的范围内可以说是公理,在这个范围内,100%的人同意是正确的。这和牛顿力学一样,在宏观世界是正确的,微观世界却不是真理。另外说明一点,两点最短,可以通过三角形证明,利用两边之和大于第三边。而两边之和大于第三边,是真理,有其他方法证明。5 @0 F3 H# I; _% ?! }# j' ]

' F0 _/ i( `( {- z2 a4 x  \而信上帝,圣经上的矛盾到处都是,最起码有50%以上的人不同意它是真理,不能被证明。不管你认为什么,这50%的人智商并不低,不可能大家都逻辑混乱。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~4 ?6 N- G# ^* d1 X5 {7 |
2 ]/ o) j5 A0 D% b
再说神用泥巴捏出活人 ...# w8 M% H7 g8 K) ]
高潮 发表于 2010-5-19 11:23
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。* O% i9 I) ^" U* t0 I8 I
  L6 s6 }: `# m  Z7 u! L! A
visatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。
# y% F9 b. v5 o: o楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商 ...
9 S2 e6 O, o4 \; y2 yRapala 发表于 2010-5-19 15:14
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape
; y9 ]9 }, p, Q( p* Q哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape
" ?" p( M' ?; v) _$ A# g哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
' F; i4 P! L# E+ t) p) o) bOnesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03

% }3 P5 \. w; V, y! \* }# N) x辩论和毁谤是两码事,别混为一谈了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 18:08 | 显示全部楼层
阿娇都说自己很傻很天真,她还觉得自己被人毁谤呢。
! @2 z/ x7 d+ I# e
1# suvescape 2 t1 U5 C$ t6 |9 J5 N
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
+ p. Y8 u( i. s) `6 YOnesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没 ...: K1 f# `/ |2 i' V+ ]+ a
smallhill 发表于 2010-5-18 23:19
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:43 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...
9 q/ ~5 i8 O( i4 o) I" A高潮 发表于 2010-5-19 00:46
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 06:07 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究
9 X- P0 t; |6 S0 \; T 来源:中国新闻网 2010年05月22日08
1 x0 p3 q* I7 I2 U& s4 C6 u  c9 Z! p7 A; e) V6 V, B
中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中制造出世界首个完全由人造基因指令控制的人造生命,使人类的能力拓展到可以操纵自然世界,将来可制造有特殊功能的生物,在生产疫苗及洁净能源等领域大派用场。, M1 W8 [) ~7 Z; B

# H& B" ^, n' v' x  报道指出,由美国生物学家文特尔领导的研究团队,重塑“丝状支原体丝状亚种”(Mycoplasma mycoides)这种微生物的DNA,并将新DNA片段“黏”在一起,植入另一种山羊支原体中。新生命1个月前诞生,昵称“Synthia”(合成体),这种微生物由蓝色细胞组成,能够生长、繁殖,细胞分裂了逾10亿次,产生一代又一代的人造生命。植入的DNA片段包含约850个基因,而人类DNA图谱上共有约2万个基因。% ?8 M$ L6 b! a7 r$ l* ^: F) H
; I" G, Y- u; M
  研究员建构的染色体中的基因,由108万对“字母”组成,研究员并在合成基因留下“水印”,包括46名科学家和研究员的名字、研究所的网址,以及爱尔兰作家James Joyce的名句“生存、犯错、倒下、战胜,用生命创造生命”。21日出版的《科学》杂志收录了这一研究。; ^- N! f$ _9 p% h* l6 q" b+ K
: Y* F) q0 N8 `% {; f
  耗时15年花费3.1亿
6 X& m2 _0 `3 [3 t: Z# Z
- d( a8 f! u; l+ D  文特尔在这个项目奋斗了15年,花费了4000万美元。2008年,他率先宣布制造出合成细菌基因,但它未能操控细胞。他说:“这是首个合成细胞,这是地球上首个自我复制的物种,它的母亲是一部计算机。”他称,尽管这只是开始,但研究改变了思想,印证了假设,“带领我们跨越边界,进入一个新世界”。
  O/ M4 P- P) i2 m, [* C5 o. L, q! l" R  @- Y
  哈佛实践伦理学教授列库斯说:“文特尔打开了人类历史的大门,窥探它的未来。他向上帝的角色迈进:创造自然界中从没存在过的生命。这种可能虽然远在未来,却是真实和意义重大。但是,所要面对的风险也是前所未有的。”$ }  x2 u; k2 J( q

+ t' I! C3 t- w& p& u, d8 W  对于被指扮演上帝,文特尔强烈抗辩:“每当医疗或科学上发生与生物学有关的突破,都有这个说法出现,但从很早以前,人类都在尝试驯服自然,这是我们饲养动物的起源。”
: M+ G/ a$ D( f" X7 m' V/ E" [
& n; F1 b3 D2 y! J4 j& A  多名研究人员和伦理学家说,它开创了前所未有的操控生命方式。多年来,科学家一直在改造DNA片段,创造出各种各样的基因工程植物和动物。但他们说,创造完整生物体的能力为人们提供了新的掌握生命权力。0 b2 p6 p# S# m. }6 f' Z

6 X$ q# {' J/ |1 j3 [( @9 m  美国罗格斯大学分子生物学家埃布赖特说,这确实是人与自然关系的一个转折点,历史上第一次有人创造了一个完整、带有预定特性的人造细胞。
: |$ Z4 h, r% z( _
" D" s; G; |3 x% F( S  斯坦福大学生命医学伦理中心主任马格努斯说,它有可能改变基因工程,此类研究将猛增。哈佛医学院基因学教授丘奇称,研究是一个里程碑,具潜在应用用途。0 C; B5 d6 V' `6 b  D9 B
6 O2 X+ x: }, {7 `- e. ]
  媲美计算机革命
+ J8 n/ u$ h% ]7 j! ]+ R: _9 G+ [0 ~. q- X8 M+ C! I2 [
  推动生物工程的加拿大“粉红军合作组织”指出,这项研究的影响媲美“计算机革命”,文特尔创造了“演化之树的一个分支”,值得颁发诺贝尔奖。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-22 06:59 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究& W' v0 r& m% I7 G: v8 N
来源:中国新闻网 2010年05月22日08" P8 K* R/ Y* N- s, o/ z
, r; {! X* f; L6 O* \
中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中 ...
2 T1 {+ Y2 P1 A* \( C" Jjennymore 发表于 2010-5-22 07:07

& O# t$ E3 K/ |* V; ]3 v. L  Q5 d. U9 d; i8 b; G8 P8 ]6 X
人是已经可以克隆人和其他很多动物; 但是这是支持了创造论还是进化论?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 16:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...
; }. K: T9 T: P3 P3 c' t高潮 发表于 2010-5-19 00:46
1 H. h* P  W, f1 z% K; H; s
看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 21:23 | 显示全部楼层
看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。7 t3 {/ g4 q' g% W( Y! z% u
上山打老虎 发表于 2010-5-22 17:15

- C6 S! I4 g$ r, Q- p9 |8 s偶没捐钱也没收钱,偶是否看重有什么关系?相反,那些神棍就不可能不看重钱了,没了十一奉献,教会马上倒闭,神棍就等着喝西北风吧~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-28 05:10 , Processed in 0.216713 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表