 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-11 12:50 编辑 - e9 B m& k% d) W! C' j
! ]% e) `3 D* E; d8 L7 C5 `+ P
有鉴于宗教讨论话题,常被冠以说是非长短,造口业。致使佛子常常心存疑惑而不敢言说。% c0 r# b) ~: ?. v+ x3 e" H
最近读到一篇比较中肯的文章,值得一读和思考:6 ~9 d6 q2 d+ t7 e
9 P/ U ?$ t u
题目:沉默?回应
( u% x; `8 A. x: y% F+ c
9 x3 N/ I5 X4 B- D. a5 k
# H8 } \; O* Y) L; m1、无诤是对的,但无诤不是不回应、不批评、不澄清、不辩论,那是逃避。佛陀对婆罗门批评沙门不事生产作出澄清;对外道的责难与之辩论;对宗教界的流弊作出批判。但佛陀还是无诤的。4 S& Z- [1 U2 t0 U- |/ O) ~& l9 Y
+ P- x6 ]2 W6 \" T2 _2 M. d
我对无诤的理解是无我处理事情才是无诤,不是不去面对。当然,在还未证果之前,人都会有我,所以这里只是如你的文章所说的——对对方没有敌意。; S5 B: e( a& S4 L0 @
- Q) a! V4 f3 S
2、有人认为不必回应。大概有“只要我们清白的就不必怕别人的看法”;“事实总有水落石出的一天”或者“没有诋毁佛教”的意味。我有些不同的看法:, f6 U2 q+ I+ y) i/ o$ X# e# q
/ `9 i5 A6 |1 a6 H8 a- F l以前的农村社会,流动性不大。八婶说“噢,阿荣当牧师了”。强伯回应“什么,那个大炮仙也当牧师?嘿,我印象中他还是那个光屁股在沟渠边撒尿的荣仔噢”。3 Q% `1 K1 {' ?- o
) J3 ^1 C. f3 J0 \6 K' g; E6 d
在人口没有什么迁流的社会,大家相互认识,也几乎参与每一件事。人们对周遭的人事物的认识是全面、长期累积下来的经验与印象。除非是突然一百八十度转变,你的性格思想看法如何,人品是好是坏骗不了人。8 S7 b/ }% X# A T
7 P' x) L0 g7 D现代,我们面对的人事物,许多时候是单凭短暂片面的接触。例如,我们去车行选一辆二手车、买间房子、看个电影,恐怕只能凭某些广告、不认识的推销员一面之词来决定。& n* |( L" c3 |
3 x8 B8 t+ j* _% k这是为什么在现代社会中广告那么重要的其中一项因素。
1 I+ F! B$ }- k6 Z* @$ `' x% v9 C
7 f8 _/ a: C" c0 p在超级市场的洗发水架上,可能有超过50种以上的种类供顾客选择。你看得懂哪瓶比较好,哪罐适合你的头发吗?你会选哪一瓶?唯一的依据大概只有靠瓶子上的宣传咯(你不会以为那些文字只是说明吧)!/ m8 m. e0 s" L
/ g. ^+ g B' t4 V$ [6 S如果有哪个牌子曾经给我们负面印象的——即使我们忘了到底是什么事令我们有那个印象、那个印象是否正确——恐怕是最先被淘汰的了。5 c2 o9 V/ E% V! V0 k7 B
. c( ^" ^) v0 A( f2 F& J$ Y% X 人们在选择宗教时难道不也是如此么?
$ S) v0 h" N6 n: X3 S; n# Y- Q/ d( C; E9 _: u. D
如果佛教界不回应错误的讯息,在现代社会里,沉默即表示赞成。这就表示了佛教界赞成这种说法,的确如他们所说的那般。当整个社会的集体认知是如此时,那么政府拟定某些政策、社会在这方面作出批判时,我们就必须承担——不管事实真相如何——这个错误讯息的后果。
: \5 M5 t* E3 x
$ |' k, \1 l& [$ _所以教界必须主动争取发言权,争取机会、掌握媒体,与媒体保持良好的互动,不断发表看法(其实也不只是媒体,这里只是拿媒体做例子,应该包括我们整个社会的各种势力),通过策略把正确的观念传达出去。有时候,澄清某个观念,并不是要针对那件事、那个牧师,尝试改变他们的看法、行为、作风,而是趁机会把正确的观念传达出去。我们的政客们整天在搞的不就是这一套么,只是动机、心态、内容相反罢了嘛!
) Y& e& Y8 C+ n! X" a
9 o" L1 M, z/ z+ M' o s至于是否只由佛总、佛青回应。他们当然代表佛教界,但佛教界就只有他们么?
) x. ]+ m! h9 d' w* z9 j. h& W) {3 R6 m; W- W" M
看看伊斯兰吧,有哪个真的侮辱他们信仰的,不要说宗教师、宗教团体,连警察、反对党、执政党、什么、什么会,上至高官显要,下至贩夫走卒,全部敌愾同仇蜂拥而起,哪里还分什么马来西亚、印尼;逊尼、什叶?/ l9 o4 _3 J9 V% B$ m5 Q3 Q* M7 u
[ p, { _0 n6 ~3 S: J我不是说佛教界要如此。但这之间的差别不值得让我们省思吗?' N2 Q0 c8 @4 s7 A1 J6 \- F# P2 s
+ z1 z' h, V3 |8 g当然,我们不要求每个个人、团体都参与,比如专注内修的团体、个人,就靠他们的修持来摄受大众,来弘扬佛法。毕竟,佛教的兴盛必须是整体、全面而多元化的。不过,现在的情况则似乎离基本标准太远了些。
! i5 a, N9 O! m7 X7 S3 l; m9 N( V6 i h5 R( u
好啦,胡说八道了一轮。要请你这个对其他宗教有认识,有宗教交流经验、长期搞组织活动的来评论一下咯。 |
|