 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
 《焦点》杂志2005年采访施密特-所罗门7 V8 z' d7 k5 \1 z) W( ^5 S; a# j) l
5 u8 |0 k$ \9 N& v8 P5 a& B; V( ~
我们不是上帝的奴隶1 g' ~# n ]/ d# v2 k
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组: M: [1 C' [( @0 X
" X/ D5 K% g& o* S0 s4 {2 O焦点: 德国越来越少的人去做礼拜,退出教会的人数也很可观,而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区,这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
0 A! v j! V4 `7 T q) a* K8 x! z( p& k$ {( \! c+ u. x% d" L8 c! D8 c
施密特-所罗门:不管怎么说,就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时,有数以十万计的狂热信徒冲入了城市,同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
! O7 k! {7 a" N. {9 j/ r; _; O7 d' U! S9 [. `( G
焦点: 尽管如此,我们还是生活在一个世俗的社会中。
* U6 J6 J0 V# ]! ?9 [" U0 l
7 l: G6 [/ q& A! `7 y4 ]& I# Y施密特-所罗门:对我们的日常生活,教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是,谁想在教会幼儿园或诊所工作,作为无宗教者总还会遇到麻烦,尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样,在媒体中,教会代表也会通过广播电视委员会施加影响,经常阻挠宗教批判者的参与。最近,由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起,黑森电台最终取消了对我的邀请。
4 W A1 V) R' o0 D7 L% ^6 c" F0 w5 E% s1 B
焦点:您对此怎么做呢?, h7 c' n V2 l$ l7 K* ]2 Z. o
9 g1 Z- S/ h* X" {" P, j% z& I/ p; _施密特-所罗门:我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组,由所有的世俗化团组组成,代表二千五百万无宗教者的利益。
' O6 @& X7 k; C- B- j7 c2 v, J2 n: ]6 ]
焦点:现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。8 Q1 m) U' B; B! g4 e" o
- y9 G9 m1 G. @" _/ s
施密特-所罗门:很明显的是,这些人没有胆量去做该做的工作,所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限,而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员,可是连说点什么都不行,这是不合理的。
* n3 t$ d0 _: o) m) x$ y- k* S" b. N2 ~2 ]0 ^
焦点:人文主义联合会总共有近2万会员,您这么做的合理性是什么呢?
7 F ^2 M: W& V1 ?
! J h6 @1 a5 l1 P施密特-所罗门:研究表明,与教会成员相比,无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝,尽管如此,主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒,他们从无信仰的人到极端的主业会(Opus Dei),应有尽有。
( ` ]/ x! F8 O6 S- [: [
! Z n: E" x" C" O' {# w焦点:抨击学院派神学,不是直接加强原教旨主义的势力吗?) N0 V7 e4 |4 C+ N1 c
5 l% a' R, f: M8 ]& |, A
施密特-所罗门:现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了,虚伪已经司空见惯。然而,在信仰有活力的地方,比如美洲和非洲,真正的基督教恐怖福音还被传讲着:耶稣说,好人上天堂,坏人将被扔到火炉中,而天使们在天堂的入口处拣选人。
3 y3 d+ N5 T9 q) m' A* f2 N8 d
: R4 O% j' T6 c" M) U0 y9 c焦点:这样,现代神学反对从字义上解释圣经,就更重要了……
: O! T# l2 K1 r; O7 `" w# g# F
2 o8 y4 }; O& Y# x* H施密特-所罗门:当有人把死刑标志说成是爱的象征,并且还声称他是基督徒,尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼,我就来气,因为这是智力上的不诚实。另外,认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上,当恐惧消失了,这个系统就不再运行了。
. p" t T- L3 P: B& `0 v- [1 X) l& F) K- m- l
焦点:在您看来,基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢?
6 e3 G" B& W$ V3 `7 Q) o
) [, Y" ?0 R. f! w/ b施密特-所罗门:基于教会工作的基础,就是福音书,改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里,人类是上帝的奴隶。
) B( U: u( X7 h4 M2 F) ]' j4 H. ?4 K9 f5 r
焦点:不可知论者也承认,基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。5 c; v9 w& ~- h6 K% z% n$ g0 }
2 I0 f; m N& v9 p施密特-所罗门:那是一个虚假包装,因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。, c$ Q' {9 h1 \/ b# h% N/ u
& w5 D) A6 }9 ?7 z焦点:那么您如何建立伦理呢?; k- O8 I3 B3 Q
. V: g7 [; c! h& x9 Z
施密特-所罗门:在理性的讨论中,我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是,解决方案是公平的,即使对非人类的生物也公平,原因就在于,我们不把人类看作创造之冠。
S$ A- f$ e! I- Y) ~8 G% \5 D2 T6 F1 c, X$ o E
焦点:可以从生物学引申出行为规则吗?! ~, p9 r2 H$ E5 p- E1 n
8 M" ^/ \ E& R9 S
施密特-所罗门:不,如果是那样,我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过,人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现:谁要下独身的命令,那他就应该事先研究性欲的驱动力。# E- D$ @1 r' q6 m' d, T j# I
' s" u: x: x; F4 T$ C
焦点:一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。, {; k2 K" Q) |) A9 X! E0 W
0 d: g0 g" k* _
施密特-所罗门:我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术,他就不需要宗教。我对上帝的定义是,他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系,就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是,一种需求并不是上帝存在的证明。
2 N% f! |3 s+ z) u0 T5 {. v, y: O
6 I) s S, I* U/ r* S焦点:一些神学家和科研人员在进行一种试验,试图进行对话并保持无冲突的共存,您怎么看这种尝试?
" i7 ?* K" s. S1 I& L5 W" l
" |# t- [# O1 ]+ ~6 t& E9 ?施密特-所罗门:不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以,我们需要科学家们,需要他们明确地说:圣经在这方面违反人权,在那方面违反自然。
/ g- }) _6 ^1 Q, _6 W* F+ O8 }$ z* x
焦点:您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗?
0 A" F* o# w1 V9 D6 O3 H
1 P8 g: W( x* E" p, ~5 L施密特-所罗门:没有。科学的方法正在于,我们可以树立假说,而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用,我们希望科学家们从象牙塔中走出来,以便在社会中发挥作用。我们的口号是:要知识不要信仰。
: S' J# e4 Z0 r0 }8 ?9 a0 \9 [& }# h0 ~4 C( ~
焦点:一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
% b; c; c' g1 H0 S
9 I, h, t g, M' z/ |施密特-所罗门:不过,这些科学家发现的不是人格化的上帝,而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在,这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝,这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。' E0 n' l/ S* q2 s& [9 g8 _; c- ~
# I {+ q K7 m+ x4 c) K5 V+ O焦点:你如何回答生死这个大问题?
* ]4 f: l9 f- X4 @% `$ q# K8 i" K2 U& b5 t7 i3 B) g
施密特-所罗门:地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象,总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在,那么,我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的,那么,我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
, K7 L8 {& p# f$ t1 O' U2 {; R, ]# I0 y6 U
来源:德国《焦点》杂志2005年第33期,第68 – 70 页 |
|