 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
$ y8 o+ z+ X, v5 u% p我们不是上帝的奴隶! Y) W& w% d' ]( J+ [- d: I
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
) { c9 v3 m1 `! U
/ D" U" J$ k3 m: a( v焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。+ B# I' n, T& _" u8 q) K
# v3 @/ u4 Z1 w K+ E } C
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。9 @0 _$ i: a2 j0 q
' r- l/ N# h9 Y3 R焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。9 E9 U, M N& C D9 I
! X+ |/ Q8 L5 z1 k" E
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
; S! W( F9 e( p9 Q
N5 F8 ~1 V+ o- u1 i, B焦点：您对此怎么做呢？+ W, r }3 K' D5 s' T$ H
9 L. C/ c' W' ^ k% _' j9 k& U2 i: I5 x
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
0 g' Z+ L' t# T% c* N r
6 c/ v! o% I l8 ^$ a e焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
- f: ~% U/ g! g) {! ^) B [
: c' P. r" W( m5 {! q5 D施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
6 p1 g; }% p# Z8 G) e' r4 V2 {9 D
# G& | b7 f( T- [1 y7 Z) o焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？6 U( i: G+ h" A3 H
9 j. B) w0 k2 R8 @
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
$ q D$ g0 X+ R, Q' k8 _
* [( w6 L) {) { e4 V1 ^) @焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
& t# b$ O$ ~; r& b! p# ~+ ?6 |: d- L& k8 R9 d
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。( J" X+ f2 z7 N9 H& A: e
( c, {# U8 K6 ~2 l焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……+ A! j6 Q: X8 B; {* q1 ?
# H3 [+ b2 B3 v1 \4 _6 o) k7 }施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。4 V: a: j( K$ s5 d4 @
! V' e* B' o! g# F7 P
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？, Z5 m, |9 u, X0 `5 I9 y# e
3 d- U6 x: M0 B$ F) P施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
3 s: [" i- i f; X) y" c* y w, r, _, U6 ~. }: I l
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。" D( L' ~# Z* q4 v* ^ M' b
: T) b- ~$ k; H# F0 c% a3 y" [0 X
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。6 `! g2 H5 `! Y- }+ ]3 T$ ^
" Z! j) b A7 C# X4 P焦点：那么您如何建立伦理呢？
, M, p/ v/ I5 E% {4 L2 m, m# Z# v j1 G: U# D. b. Z
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
" N( T( u1 R! L# Z* w& {& B9 ~/ A8 K* `/ x9 O, S% b
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？; D6 L# M8 R5 K! [. ^% U$ r
# b* b3 o; p* o: h施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
* L1 E. Q$ O$ P5 |% X4 }, m7 H9 ^: P# c5 i8 P; v& P
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。( O3 p9 X( J! P7 x8 r( ?
- G; v: c1 C" G& m! A/ I施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。! Y9 n; {0 Y2 V+ M. {
; c, U3 W/ W, ^4 Y' u$ Z+ b
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？ d6 Z; I1 f8 k0 o9 @+ ]) \
2 R& a7 v9 p% q$ I8 Y
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。. f7 v: c; W! k
; \! l0 `, C# d0 i( ?8 S2 o
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？1 T1 d3 i* V* ?# W. R' h( X& ~' l
2 V+ a7 I) O2 B: U/ ]( F施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
' W/ ?& C: h" _8 _( U$ Y
# T. D H8 M0 D. q3 U6 p焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
+ W5 ~) j2 B$ c5 a/ J. K
2 r* J6 _' |+ B% U! e3 J9 t1 k施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。: B( a4 T* x/ }9 C
9 i' Z) p% w. K8 M) v. q焦点：你如何回答生死这个大问题？. [8 q( u: J. Q% g _
, M2 h$ e( g$ l- @2 f( J ~$ P施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
/ \4 Q% C$ ?4 K3 n. G6 h4 U4 T, L, }+ o1 G/ `
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
