 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
3 D- r" i. S! S7 s
. x" h$ W9 A. p# F M6 W8 C我们不是上帝的奴隶
' q( b, p' y* b' p 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
. }- G$ B i W' [) m$ M _8 }$ Z, z4 }' w
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。9 t2 G, |# f) g5 z
- v5 t2 e+ W6 }: d1 X* G$ W施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
. B$ V( q+ b" Z4 L e$ M0 ?
) w* I; z# {4 A焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。 T" v8 R4 P& r; [* X* Q
3 v: A, l% h- Q' v% Y& J施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。, j8 ?' j/ l8 Y
- F0 d. O1 F4 d2 r
焦点：您对此怎么做呢？
4 E/ r m/ S9 V( N5 m
. l4 K5 y; I) D9 k$ {施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
$ U' B2 e" E* y: z' ?9 B7 Q6 Y* M7 h! K2 V
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
5 F1 R! d7 ^/ a( O7 |: V f/ D
$ j( J8 ]8 B/ P+ {施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。/ G" J+ ]* }: W% D, ]
9 t* c+ M$ G' g; ~. @( o
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
5 m7 c" |$ ^, r* c; N2 ?' C" |) ~1 P
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
5 M4 P" @1 y) R% }6 F3 z
* Q+ V. C T. P' o焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
, r( h. q" s" X+ ~# Q
+ l. t' a+ E! u8 |4 v0 L% i! }施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。+ A; z s7 l+ Z: N# ?* q& a" g
* Z3 q7 r* U) t! S% Q1 K焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……: B% x4 `* ^9 A8 z7 |5 H1 ?' l
2 |4 M3 F* G6 X+ J" \8 F' Y$ }
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。- G$ h$ x# e8 d% f2 }! K: I% d
3 ]% d; m, r) l7 F6 z6 a( i
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
! |, v- [+ @7 k" h- {# o% K: `9 q& X8 v- X( W) F. j
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
4 |' W7 w( }0 D0 N% h
& z- [$ H4 _& T& k7 e# T' |焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。6 C" l$ a/ m3 ?5 J4 r
+ G! `7 P% a% P. G( |
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
( Y8 |$ f5 ?* V& O4 k$ S/ M
9 r" W8 W8 }! Q% t& k焦点：那么您如何建立伦理呢？( `2 c% ^" O; T& M" G6 |. ^0 Z& L
$ d: G' z; U0 H+ v$ k. {
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
; x/ }# }. m x; i l( J0 \5 T+ D' A- T
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？' d0 ?2 A, L2 w6 |0 Q
+ G. d. ?) ]. L0 z9 \) F* y- k施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。6 @5 O* W& {$ d9 H# \
/ v. c% n- \2 S6 b6 w焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。& ^" f& a! t' M
+ }% @' ?7 F% l+ F施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
! _9 c- O3 x7 U) ^
( b* `7 C2 B3 |: Q' U焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？+ w& o8 z) m9 H. P. r
& h$ z( r/ p. T, W7 g1 i
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
- e% c" N3 K$ q5 T& ?8 n8 [2 H- f, V; q( `8 K$ M5 `; {
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
% t9 a% N/ h/ U" u
7 ]0 x9 J/ U' X ?2 F7 ~施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
6 N8 C# X: [+ [7 J
& k7 H" e' J1 ^- e- |- g) k焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。' | R" T ~; A, ~9 i
- ?" r$ \9 g7 {" i
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。5 c4 S2 k' v7 X3 h
* ?. D; i8 t6 S4 q/ i' |1 l+ n焦点：你如何回答生死这个大问题？
! u6 t7 S8 T1 ^$ N; b! N
# O& H8 y, S* i2 G7 F0 I, @施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。8 l7 N; P) J% w2 L7 W
5 J. |+ F3 T3 n' M' ?8 k" ?& J
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
