 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
$ O- @. d8 P! Y4 M0 ]% x
) B: @6 n" `& l8 E2 h: p我们不是上帝的奴隶- e3 s* Q9 N, T+ e/ I' T6 A: d! T
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组9 a. ^+ s+ ?: s( h( o* }
1 `8 R! V4 p4 D+ B2 s$ J. K- I焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。" v: d, u& k/ [$ x
7 M0 Q" \% o) |) z施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。' Y' @9 b$ `7 M! Z& h
$ M$ \" S, Z: ~2 g, `) j) S
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
. U# ^! x' o/ n( J; D6 k. f# _4 o3 Y
7 @3 ?) G0 t7 W/ D施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。2 x9 T4 g# J/ O1 Q% `9 s. x
7 U7 O6 o h- z+ j' ?
焦点：您对此怎么做呢？
& C* r" `2 @: K( r' f, j( c, k+ f) H, C
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。& O, A& f; X- }' |5 _# _$ b
+ u' k6 s3 F* K; k0 C( C: [
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
5 a4 O. }+ J8 k3 c6 j" r
4 q3 m% q4 \2 @7 N- I9 h施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。- p8 `( t" C+ X' S+ G+ c' {0 E
. P1 @0 | P0 z' o
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？1 P; ]* |# Y3 a7 h5 _
$ l8 x6 C- h' R* K- g$ U施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。' R* d* |" A% Y" }* t) i
* r; }1 W$ V8 K焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？4 b4 M) c( }$ f1 k: H8 P) P
6 `+ g p! S' r" K
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
% a- v3 z4 ]( C5 ^! z7 v2 J& i* b( c; R* m8 x
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
$ Q' R3 N+ N& ^ c, d1 N; i, \6 J5 p* K/ ~, i2 o5 |
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。) |: x1 _2 g9 u; V' E3 D" f8 }
+ J$ Q; n) s- W1 X# a/ X4 x焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？* n+ O2 K1 }9 f: S$ v
7 E! P0 I' b3 _1 w) q0 i2 \
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。1 D5 O$ L7 C% l1 O+ O2 x0 \( _
5 W9 L, E% j& d' @" E焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
9 n J! [0 B6 Y8 N2 ^5 W5 E3 ]0 B, r5 k# \& F$ N
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
- j2 n+ e ]! D) T9 W
: ^! m6 h& r. ?. c5 @/ ]焦点：那么您如何建立伦理呢？$ m) R }7 s% H$ B, q6 \7 t( g# `1 W
' ^' e9 N9 h1 r$ W* U施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
: S' [( Q# |- M& i" L2 x
$ t7 N2 A3 r& t# J$ ^ {焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
5 v. ]: P3 w+ K1 Z; {$ Y$ i4 z
0 z4 t9 k; x* v4 D1 y6 }施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
; E5 n2 k C; [# b" h( j. D4 f9 H5 M( g1 s
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。) q9 L% n I3 `1 g
- M' o6 N9 Y# t施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
2 o: ]. e. T7 |$ {9 R' l. V0 k n- Q2 S
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？, R" s; q) f; n" F- k
c+ t8 F9 \" h* N施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
8 Y' a: I0 S, i, u& s) d/ S" ?9 _7 z; Q0 z7 t3 Y2 r
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？0 A0 V6 m0 o) y
+ o7 J6 G! d7 G6 y2 m0 N
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。( G' Q# O+ p2 |+ f! M0 B/ p
N" v7 p6 ?/ d3 G. z
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
& n' j& G# t; D% i s" m4 ^
+ q# E D/ ^& ^5 ?5 W施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。) Y7 h, b' G8 K8 ^% l
6 r2 b1 j3 D6 [9 b焦点：你如何回答生死这个大问题？
; A3 M8 P! q- D. p; M2 z9 |
* {; t9 R/ q. }3 S/ i施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。/ T* g6 T8 U3 @6 N) x
& D7 W; V3 D4 J1 ~来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
2 ?, S }6 Q/ ]$ k9 z
