怎样做个投票贴？

上山打老虎

虽然与宗教无关，但是还是请各位帮忙。 本人不知道如何发一个让大家投票的帖子。有会的，帮忙发一个。
/ G, O) o4 k# X+ b内容是： 我们经常收到电话，通知我们中了大奖。请问这些电话
: ]1 T. C: q- n* ]" v
5 N* c! H3 `6 l, u' b7 B# Q/ n2 l1 是骗子电话  2 不是骗子电话 3 部分是，部分不是

给我打这些电话的人：
6 U6 l: t- L( j" E7 y, l8 S 1 骗子或者骗子的帮凶  2 无辜的打工仔，不知道他们正在骗人  3 部分是无辜的，部分是骗子

% v1 p( @* y3 b% b4 ~谢谢

上山打老虎

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。

smallhill

因为你不愿意承认自己错了，就偷换概念，用电话骗局来代替打电话的人，这是两个不同的范围。
' `8 u/ W6 y6 }8 [* ?
$ c1 \( r  H4 H  b/ |, e% q0 t0 `* h* }其实别人的评论可能比我说的更清楚，不知道你怎么看这个评论：
2 m% w. [6 K. \
& z* A- i7 K/ W# N; T我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.
, u) R4 r3 R" C
: n+ }. o- J" t. _9 _

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。
9 B* b9 U$ i! q* Y( V/ z# f* A- \上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:34

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

上山打老虎

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
$ l$ A1 K# o4 K% O
8 r0 l* G8 H3 E! S0 f/ E( ?4 [6 @1 中奖电话是骗人的。
. M. ]$ P/ X: I0 H8 y) x5 f2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
% j# y6 {/ X4 T  f  f+ Y4 T- s4 ]
smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。

上山打老虎

这丝毫不影响我写的投票选项。 好心人来帮忙发帖。

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
6 n$ n+ O5 M+ E  l, _: _
* @) k/ F, a6 z1 h) K- b9 T8 Esmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

smallhill

; I. A/ X/ M# R4 r# @
第一、我否认了我自己哪一句话，请你指出，不要在这里无中生有，你已经给我按了很多观点和结论了，包括：相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有？这才是我们争论的焦点，你应该贴个投票贴：
. X2 F9 \/ ~3 H7 ]7 t2 M- I# yA 打电话的人里面全是骗子或帮凶（你的观点）
B 打电话的人里面可能有不知情的人（我的观点）
不知道你是否同意我所说的观点？按这样的划分来投票，不过投票时能否带上我的说明和你的解释
  U' J: _) G, \
- O( i  x& E) l$ R

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
8 Q; f: r1 |. [1 中奖电话是骗人的。
& Y: f! E, h2 Z3 g6 q, ]( O2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10

smallhill

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
4 j4 I& e+ \1 i, M$ B! }

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。
上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:12

上山打老虎

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？

# H/ X9 w4 s7 H4 J& s8 K+ F% Tsmallhill 发表于 2010-5-3 09:45

你的车轱辘话说了几十遍了。你的所有说法，在帖子里清清楚楚。大家看帖子自己有判断。
% Q. ?. K- O6 [3 L' A
: g1 f, F$ M0 F& {) ^0 z请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
4 |  P2 p) c" e5 U不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s