怎样做个投票贴？

上山打老虎

虽然与宗教无关，但是还是请各位帮忙。 本人不知道如何发一个让大家投票的帖子。有会的，帮忙发一个。
) v$ n; p' H& _) Q8 J/ g内容是： 我们经常收到电话，通知我们中了大奖。请问这些电话

* ?, W! x6 f0 B; J1 是骗子电话  2 不是骗子电话 3 部分是，部分不是

" M+ ?9 U8 q' T给我打这些电话的人：
1 V( }; t/ [0 h7 n 1 骗子或者骗子的帮凶  2 无辜的打工仔，不知道他们正在骗人  3 部分是无辜的，部分是骗子

8 U- r) h. r9 w# B谢谢

上山打老虎

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。

smallhill

因为你不愿意承认自己错了，就偷换概念，用电话骗局来代替打电话的人，这是两个不同的范围。
, e( X% s/ |0 l- Y) t
其实别人的评论可能比我说的更清楚，不知道你怎么看这个评论：
; F9 `* a* d+ ]7 k( z
/ |; O; Z, x% M; B2 F9 Q我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.
* t% r! w8 `# e" x
; T& N3 w' \3 a

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:34

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
% j2 s" g+ y+ [: J. r8 A; N' V
  E% x, s0 g# rsmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

上山打老虎

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。

7 [. t$ C# g( V  o& V( E' `1 中奖电话是骗人的。
2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
4 Z  e1 y% W1 D2 h$ Z; e1 n
  I/ I6 \9 W5 usmallhill不会对这个结论在有何意见了吧。

上山打老虎

这丝毫不影响我写的投票选项。 好心人来帮忙发帖。

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

smallhill

0 L- }8 p: V8 g( v. @0 K; a第一、我否认了我自己哪一句话，请你指出，不要在这里无中生有，你已经给我按了很多观点和结论了，包括：相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有？这才是我们争论的焦点，你应该贴个投票贴：
A 打电话的人里面全是骗子或帮凶（你的观点）
B 打电话的人里面可能有不知情的人（我的观点）
( [$ k* X* \2 i不知道你是否同意我所说的观点？按这样的划分来投票，不过投票时能否带上我的说明和你的解释
" @2 W3 i8 K3 J7 u
+ _" H2 i6 i# Q( \; a# N' ^; G

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
1 中奖电话是骗人的。
" p2 e" \' t! c2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
1 p6 R/ D7 q0 _3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
' n9 n" e8 S* ]( X$ e. n上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10

smallhill

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
1 ^8 r. ^/ }+ c& V& e! M- u1 q- g

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。
& F: V1 P. Z% N' M0 {& @上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:12

上山打老虎

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
: D' Z8 ?- ]! \; a* v4 O
/ h9 L5 B6 m6 c, r& tsmallhill 发表于 2010-5-3 09:45

( e' c% O; s% X8 Z' t* m' `' i- I, T你的车轱辘话说了几十遍了。你的所有说法，在帖子里清清楚楚。大家看帖子自己有判断。

; P! h/ U7 ~' |( z7 Z' w请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s