怎样做个投票贴？

上山打老虎

虽然与宗教无关，但是还是请各位帮忙。 本人不知道如何发一个让大家投票的帖子。有会的，帮忙发一个。
1 C' G( _' k8 ?$ J内容是： 我们经常收到电话，通知我们中了大奖。请问这些电话
$ k1 N, O; u& T) f4 P' q& x
1 是骗子电话  2 不是骗子电话 3 部分是，部分不是

给我打这些电话的人：
' [7 y/ \" [4 S5 w  C 1 骗子或者骗子的帮凶  2 无辜的打工仔，不知道他们正在骗人  3 部分是无辜的，部分是骗子
/ n# Z: g8 I4 q( C/ W
8 b$ J# b- i0 _* _0 M& \: ?! s谢谢

上山打老虎

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。

smallhill

因为你不愿意承认自己错了，就偷换概念，用电话骗局来代替打电话的人，这是两个不同的范围。

  t8 V! K# d  q+ z4 K其实别人的评论可能比我说的更清楚，不知道你怎么看这个评论：
4 H1 T8 V$ u- v) ^
  e1 L% ^; E5 L) n/ ^0 l8 N我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.
2 l' P; N$ F) C3 Z
9 y3 m, J# ?( H9 L4 K# U- C: Z

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。
  f. r3 l. J/ a3 S, z8 B- j上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:34

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
9 j! {- g' @$ {6 c1 g
$ W( w' [& h# _+ @  Xsmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

上山打老虎

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
: |5 z$ P% K6 e& z# H5 j
0 {2 \/ E4 }% S2 y1 中奖电话是骗人的。
2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。

6 U8 K3 `' X# B' U  G) `smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。

上山打老虎

这丝毫不影响我写的投票选项。 好心人来帮忙发帖。

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
" j0 O9 e5 }/ M! F3 v  Q/ J
5 }! _/ N0 z+ E# ?0 Q+ `4 Usmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

smallhill

第一、我否认了我自己哪一句话，请你指出，不要在这里无中生有，你已经给我按了很多观点和结论了，包括：相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有？这才是我们争论的焦点，你应该贴个投票贴：
8 N4 n* s. `9 W9 M$ n, }4 P1 T5 f5 OA 打电话的人里面全是骗子或帮凶（你的观点）
B 打电话的人里面可能有不知情的人（我的观点）
不知道你是否同意我所说的观点？按这样的划分来投票，不过投票时能否带上我的说明和你的解释

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
- S" m) h5 y& g5 e& p. |1 中奖电话是骗人的。
. N# x; ^7 \0 E8 U2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
2 w6 o# C; V0 ]0 \0 J% u# W" c3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
6 K/ J6 }# T4 v上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10

smallhill

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
" L- q& o6 b! q' O4 Y7 F# Y) R

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。
/ o7 O; h3 N9 H2 q1 G7 c7 x+ U上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:12

上山打老虎

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？

smallhill 发表于 2010-5-3 09:45

# g8 a% y' }( X你的车轱辘话说了几十遍了。你的所有说法，在帖子里清清楚楚。大家看帖子自己有判断。
) y4 J2 b: F: r7 a, h  c5 G
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
4 N0 A+ K6 K: w/ A; |不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s