请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
! r' A2 W5 Q9 F) a+ ?' n. p4 b5 Z再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
. \* x! y: n. j% h  G' t" ]8 c$ X6 K
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

& {, t* F/ T3 Y3 c, M2 g, [  z2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
2 ?! y9 d+ N( F. R6 B/ k( c
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
1 E5 x+ ~) H% J! c
/ m6 W$ ?* F( t" P$ }; [我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

2 @" {- Y* y4 _- W. ^% @我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

# s& X$ i3 E) c  q
  i9 L+ g. P8 m" a5 F2 o请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
3 t9 C, p# n# k* L$ U- E
7 _/ t3 a/ Z! ]$ M  |# I这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
) J1 z$ C% O3 [4 a, D$ N3 B' z2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
& r" W0 d/ t: b; |然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
3 K  Z! x+ V- O8 f" z3 W. E4、逻辑是这样的：
5 `4 G+ F5 y6 M& A9 Q$ R9 i( U首先这世界有人会相信电话中奖；
8 j& C7 l4 U+ P( h( u0 ?9 p! w然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
- z5 z1 o3 B/ U* P- h不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
# i0 o1 W, S+ s# [( h1 D- x这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
2 B/ e9 g0 q* [- J9 c2 O$ O$ M
- t* Y- Q2 N7 Y2 `+ j8 z4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
' @) r' F) b9 [8 Z" Y因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
+ ?' [, n( [% D% r如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

! ]6 B" A& ?5 n0 z! L9 W

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
- Z- ]1 I+ e5 o
. n; d2 I$ m/ N* n9 s1 i1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
+ L8 q. Y( \7 T4 e' |再说，人家骗你也不过是为财，
) v9 m% h' c  P5 G" R* Q3 A 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
' {6 d( B0 F- e- V8 }; F* D  A. `' V
& u0 U& |5 |; l& [. Z2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
* X* m( p; C# U, G! S1 `/ L+ n6 J3 J其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
" i& t' r0 q  g0 n6 y
1 \/ X8 S& D7 J# H8 ^' z7 G# |3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
1 W/ m  P$ f! v: X1 [' v
7 b5 W* n% R" Y0 k4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
$ I' v5 o5 }! @7 v: C
6 P6 h% q' G8 M" r" S) k请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
& ?, m9 P( w; p5 X. D3 E( R! H# u
9 Z* \' z. L. {# g( w这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
7 B$ v0 f- R5 y; n( L7 {上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
+ ]8 s5 p- Y/ w8 Q, f上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

! X5 a/ D" K, H4 t( A5 j
! u% Z9 \- Y! A7 _2 N1 j# }说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
- j9 L" S0 L* ?6 U; R
- v  A( K0 z! y  D8 {可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

& L+ q7 H7 ^2 m/ y7 u& A你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

, p6 F8 ]. R8 d9 R- e$ x* W# ]2 U简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
% `9 P4 z. r7 p- H
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
3 i9 p1 E) B0 f+ l; |# \6 W; Y' A第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

, l# P% P. Q* {: |6 L3 ssmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
. S1 ]( v* w" E
& b* y- r! ^3 q4 P# Z其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

& r8 q( g; B% {( K你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

" \' O% Q, d: [5 T, \其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
5 ]2 w* r- Q& j3 f$ Y0 l喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

$ P* |3 k: Y+ T9 Q% N  S9 i- V
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
/ l7 o) a3 F8 L) k2 k& P这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
& m; w; j7 Q. e9 M6 m基教：信我者得永生，不信我者下地狱
' Q3 |, ]- d( l# j/ y- C如下：
0 y2 d/ x: H$ n! I) a8 o- V马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

* L. A" }  U- G$ E! o- `. j0 P/ P3 m尤其是这段：

# C$ }0 N( r6 f6 N启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
1 J  c& N# _# v5 O  j/ o
7 s: O% \* \% o约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
, M- e! P, ^9 @' b4 y- q 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
; c6 }& E/ P" a, |1 w) d
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

" Z! v* L7 {7 B6 U6 A1 y& a
' f$ ]6 O! V2 \' z# E2 |“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
, D; m1 y8 u% b$ e- G1 c
) {1 f+ G6 ]. x+ l- c& \& Z我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
# ]7 C7 p# |5 z
# y- V. s6 m# Y% v. V: L" i2 佛：地狱不空，誓不成佛
" s5 d7 x& U( O# E; ~) ]% I4 S
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
$ S( `; k9 A4 u! ]说别人时，更应对照反省一下自己！

  h  a9 f* e' x$ m+ a
4 m4 s- I( W2 F0 u3 e2 R绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

) j) h+ a( Q( ]. M- S# u! D( W2 o我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
0 B# ?# Y9 V) ~, l1 S: i: ^5 X难道没有这个可能吗？
( U# Z( c$ C5 ?% R% V/ f
10# 上山打老虎
+ e) L0 Y9 l+ O( }3 q2 o' E( l

* q: y5 q, ]3 s4 N对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

/ D; s/ @: D! G2 T; `我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
9 @" D9 u" a! j: `7 Z你说呢？
$ \! w1 W( h7 v, l, a

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
5 |" {8 c* Y- Z4 N
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

5 K& j. d1 Z$ K0 _9 Y2 佛：地狱不空， ...
' K$ |5 o2 v9 X- l上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

9 h, ]% H0 ]8 Y& m小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
& r/ f  m4 `% B我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
. k. I8 H0 G4 D, M: A( B* S4 A7 N
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
& y: e' ]. F( ]5 ]1 y. K# E
; @! q5 t) _+ r5 M  K! l$ g0 i5 C
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。
' p; I/ C, ?8 @2 l: W0 d1 n& `! V6 o做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

" |& {5 j4 k" W0 u你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

! \1 k0 a- V/ h2 \* |4 J我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
) b5 |# e$ i# _: F) r9 L他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
4 X- u1 r! |9 _* X$ a, F: J你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
! f, y1 I- B/ c2 N做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
9 d: G& j- T) T# y; t你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
  a) U  u' h' h这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
$ z0 s+ ]" Q' a- w( Y9 c可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
% O3 [0 D, _! U% D% k你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

+ T8 h3 A; o' w; O% h+ I/ u
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

, `) r! Z5 [7 ~5 t# o3 ~另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
; x/ _$ d* o0 L% |我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
2 N" v! c/ e8 D2 P+ Z你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
6 ]6 f6 `; ?9 `5 z* Z8 s- g8 B; y1 C

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
5 p. @0 u# b4 [5 a! h上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
" O1 w% ~3 \! u: h4 d你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
- K& D# q) ^- U9 X+ ?1 a, H你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

& S$ K( B: o4 b( h0 J3 _ 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。