请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
8 K% Z- l( f9 X# |# p; O
; ]7 e- x, i7 y1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
5 r/ y( e1 Y& t+ Y9 \1 V再说，人家骗你也不过是为财，
+ ~, W* k7 ~2 R& l让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

  w! F# D. C. Y  y+ D我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
% \& f/ _5 s/ k2 B其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
3 [* r2 o1 h) D5 W+ r
0 Q0 s0 B* J( z# f我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
: C3 w1 A$ O3 P$ O
; s8 i& o% c7 }- W! E3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
, J( u# Q5 y+ s8 T+ x& O7 [0 Q
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
) V' Q5 D. g; r% w" B' }. ~
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
9 Y3 N" K& }( [1 Z9 I2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
% N" `+ F: o' k9 F1 n/ m: o6 c. ^
# E8 D. X1 y8 w1 g: h/ T( M3 B我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


. R- |& z4 e' ~' ?# V请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

3 o9 ~- s! a+ z. N5 h' n/ L( t这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
4 J0 n* r/ Y" J然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
  i% m, B- }6 F! y+ o2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
2 K3 Y% ]/ T3 Z. Y8 Y3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
% s) L4 @  q1 Y3 S* T首先这世界有人会相信电话中奖；
/ n7 y: P) A1 J1 X$ o然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
7 r+ W1 f% j/ |- {4 n
# a7 ]) k  Z' A* I/ H4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
! P/ Q( l; Y" d- N: f" Z8 L9 Z因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
0 k' a( M7 ~1 t2 O9 }

" l1 @& X4 G/ H# X$ S& v

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

0 }; }# d; v7 h2 t3 P- D+ B1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
/ G$ F  v% z: s) r! l# Z6 `再说，人家骗你也不过是为财，
( S* [5 ^* k6 j2 a) r3 N# l4 F 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
) ~: C; G" ?/ m( v. R我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
( }+ X" u" Q; i
$ O) y8 e, U/ \+ N! O+ i2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
. Q* ]: _- _- Y6 x6 t" z我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

3 A' r5 E- ]! c7 Y; m4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

1 z1 r! M; `0 @+ a. j. }$ y8 ^请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

2 B: ]# m2 a$ t0 ^8 U9 V这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
& X4 l8 L6 X1 Z. ]: D$ b% x0 b第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
1 c+ I& x% M/ Z* [3 J

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

$ u7 t1 j9 k0 F* X" s2 |" R

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

5 a/ Y1 s' V9 P0 f1 J( B8 z
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
7 g1 o  S. F0 w2 j- @! o

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
0 i  ?0 j' P4 Z" ~; w9 `# n上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
* v6 n7 U# u2 a& ^. b) b. I
/ v/ ~- G) P$ |/ M; i你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2 _- b' j8 X& G! D! U* x  L2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
* w9 Z$ ]( ?4 q2 ?# h% H
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
6 z6 W; n$ t8 n
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
- K# k1 \' K" u- j$ t' V, _
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
( y& w! ]5 O. y4 \; t1 ]% n
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

: P4 T6 K2 ?2 m0 Jsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

+ y2 k* f) e  }0 @9 {其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

' [  ^8 u% o% }+ D) Y; c其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
/ H* l6 P1 g& n: C0 U. B
3 r" ~# {7 \2 U8 F- b0 Z5 ^其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

, M- \1 B2 A! O: o; R
) z' r: g! M4 p9 v: U2 P& w& ?1 G说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
" J# @$ N3 c' o' D可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
% c# a2 u  K$ u可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
  Y9 p* n% G; n& |7 N你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
# b. [5 O$ t4 @) [- ~# @佛教和基督教的区别在于：
* E- ?! x: g6 b9 t6 h佛：地狱不空，誓不成佛
! h; A; V% D$ S基教：信我者得永生，不信我者下地狱
' Q1 w+ R$ n$ s2 ]$ Y如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
- B. v# l, W7 l
尤其是这段：
: ^  _1 w$ u9 r) z: |: N+ q
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
7 m: v" G) k/ ^7 v
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
* R8 ~$ J0 M  q
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
+ M. o; ?( c5 Z$ m, P 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
; h& a% w0 W. `  Q

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
4 z1 q$ @7 t7 q5 R* D- b我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

3 ]1 t' x- {/ d' s6 K7 _我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
2 f2 X- l+ M3 F4 {
2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
6 C0 p1 l1 t9 \0 o) E

4 ^4 Z6 v4 K: L3 e4 L3 r4 G% G绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

& s/ H$ V9 M7 b" B我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
1 Z4 i7 v' K  A: c3 x 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

/ M' X% d" A  B 10# 上山打老虎
% g2 E8 e* e% s8 ~

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
9 g  T6 b# i3 j- e* }' \而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
- W3 n1 f/ ^/ c2 ?/ g( M你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
/ j7 O& l+ F% ^* ]  _% K. T3 N
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
2 I$ |1 y% R8 T8 z# [而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
$ w$ B8 \. `3 q2 a4 k4 U6 c+ |; S
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

0 F5 a! E+ S' [/ U# i" u那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

& c: o( P% h) K  u3 H请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
( h. M: w; {" z0 L% r# S
9 v( t. Z$ l5 E0 y3 `% [
$ K+ A/ K6 Q+ ^/ [( v, n第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

# h, b7 v1 h2 l+ O0 A6 S$ {
6 f: ^  q: P8 ?$ c' d- Y第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
% u, X, X/ \" W: }" n他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
9 y2 {& Y, I- o+ G  x: b; a6 w这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

7 X5 R0 }: i' C# J你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
; z( {+ @7 k' M1 o3 r你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
, t  f& q, y6 y! W+ I+ H你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
' e9 X& {' j0 z3 ~) S& j7 m! a7 H做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

8 l/ t8 [. U* h- J% j- |8 D我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
8 A8 ^! e# k& y+ Y' l1 A' I( f6 N上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

. _+ d) g9 T: o# {另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
: _4 |1 w; a7 O9 O+ g, I你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
/ I& c' o7 e6 N* z  w8 A# J2 R% ~4 ~3 b

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
9 m$ s3 N- M$ v& n7 c上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
0 W# I1 z% i# t% C$ B7 R: X  S我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
! ~+ _1 m1 `, E; C/ h
, J; w% C! y, V# O& {. Bsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

; a- a1 d, _  J2 t 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。