请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

. _* ~5 [  x9 {& s1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
8 k( [% ^, y/ Y  m- f3 R再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
  k$ O( l6 w: H5 \( V! T
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
. J: o, y4 i  p) J# h
9 x/ n) h( j0 E  X( g- l( V& ~2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
9 x  s5 W0 w8 ^! S
; T) Q% h: y3 ?1 M4 X8 P. p( n我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
* I$ |% a9 W( ]& o" I+ c, {. v* y/ t
4 l% g) i, ?: G3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
$ h0 H+ y; K  [0 [7 K6 x! i
* p/ ^5 ?; F) w$ n# w" i我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
. I, \) q# m5 @$ G2 C
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
- S' ?! O, Z0 Z$ q1 i) L7 N, T; l: O2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
& Z, f/ i; m0 O
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
# E# V; b0 d  \6 z4 j  B5 p8 `

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
! g' b& Y$ U. p% W3 @; x# h2 h$ ?2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
" q9 A4 B5 @! X+ d$ Y然后是你的评论：
2 U0 ?4 `- F* \1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
. J  Y  H3 i1 ~0 s+ }然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
3 i" c! X; G7 F$ s5 n& |不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
/ o$ Q9 F7 Q& o6 A& ?" m9 {一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
1 b* F2 l% I( a. q" @  V
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
& U' C" r+ h1 {" H如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
! U' y0 J$ W6 U如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。


0 o  k6 b2 x( M& n- |+ [

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
2 S% z0 q3 g1 j3 O+ c+ _7 b& O9 A: @8 w 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

7 t  B9 R9 S' u" V2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
7 y$ b. n7 ]% w7 w6 ~# N
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
; y2 o. V9 F- h: `; b2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
. @( o* n- Q4 V! `& u8 ^1 T1 }
! P' L- W) r; p/ G6 Z! g: e+ X请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

2 P# I, a8 c( N! w  w这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
% g1 k! x6 x+ H# R* c  x第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
9 [5 w/ j6 y5 e$ k

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
( G+ n* C% p7 e% y上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

3 G& M" e( O3 ]
) L; }0 t7 \6 r; v' r说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
; y$ Q- j  g' A. O) q& |说别人时，更应对照反省一下自己！

$ K& l. P9 L4 n/ j  l

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

3 J$ k( M2 X9 H( v: s你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
$ U1 d+ C( f. ~
5 }# c, Y2 z( ?5 i2 m2 W$ {1 I) `2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
5 W/ n/ ]; d6 A& y3 ~& S
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
1 x7 t+ B( Q. {) B  E" i
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

$ T9 e' h7 g2 Z; o( g3 M简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
5 K& f5 J/ q" V
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
7 |  `4 d- p% g我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
1 p( t! y( F4 b) n: D
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
5 e! y' n8 S1 I1 D1 E8 k第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
8 S: ]7 _5 c! f2 \) H  psmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

( w2 Q2 N. r* v8 F/ h; j& _+ V( Y其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
" V5 o+ Z  X7 {, A
- G, z/ b, s. h其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
, l+ l% b8 P5 z你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
* o, F/ G0 X: W% \& z# ~佛：地狱不空，誓不成佛
7 k4 K' S% F4 X9 m! o基教：信我者得永生，不信我者下地狱
5 L% R, U* B5 a4 H; W3 w+ y如下：
2 c2 c  M: a" p4 i7 y" O马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

" g$ Y1 {2 Z. Y; Y( K' F约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

# X0 }9 D. C: D0 |, h: X尤其是这段：
$ f! Z* T1 h7 M
# D$ y: [" @5 t! @; R- j启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
( J- R1 P: N- a7 U4 L, L4 M
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
+ Z  q& p( F1 M2 u6 d) p* x7 c6 a
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
4 ]6 F4 J' J8 e! N& c2 M 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

# i$ M) [* v$ F9 L2 A' a罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

0 U7 s9 n& P5 b' ~
9 L1 E8 c, p" @% L. }" d% P“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
2 l: j5 |0 j# m$ |8 X7 L+ |我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

6 h* e, f- U4 M) M我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
6 u) J' r+ ?& ?- g/ A
+ o3 J8 b  @1 X# A  `3 s' C, @, y2 佛：地狱不空，誓不成佛
& P: i& ]0 p' e) X. Z
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！


绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
* C7 W% A' u) }
10# 上山打老虎
4 H- i6 |- u; r% D( s
, A$ R& C9 ?# S( y& ^0 p# o
, r7 U2 J1 ~% \/ r9 f7 O. ?对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
1 ]' g! F! n# W0 B* ~" M7 O: n上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
/ l0 e. V" {7 K' X( B我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
5 a8 y& I6 ~$ K$ v, X% `9 l9 `7 d你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
( ]" i3 ^4 k" \8 l* e. C- N/ }上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

- i9 d8 b* p* \# ]我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
" m& O; J# o; @( o1 }$ i. Q* K
2 佛：地狱不空， ...
# a: Z% w3 b; G6 M) L+ ]: j上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

5 ^6 n! I0 j$ }6 q" L2 D小上，你们的神不是无所不能吗？
4 z/ [( t6 e% S( I6 k1 D( N他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
1 U8 n5 ~* \$ K& U2 {; t# c你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
5 K6 I2 \, F" Z+ F; [这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
4 ]9 I; g$ o. A% H1 y我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
0 ]$ F; _8 U% G% U5 |+ v( h而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
) T5 v# `. t" q7 }8 b! Y6 `你说呢？

; @) K, f- E6 E/ P# \: gsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
4 o5 K9 m' P4 N! F) v" r$ R# a
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
6 V: |# X  X" Y7 t. B9 r* S

第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


+ t0 [7 Z  C6 S4 J6 U% d* b) e第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
! }3 M1 k, [9 O! P) A( T$ ]2 N" ~上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
4 H2 F8 d# G7 Y% z$ g' r$ E他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
9 `* X! m1 }3 j5 Z/ g) n6 R. @3 X你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
) |, G5 Z) s6 E$ y4 R! E/ b& A% i你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
! H: p  L9 A5 V, \# R8 D做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

5 L9 {* B: d# R* W" y% l
0 ?/ r5 H: z$ _0 f! Y2 W% w( r- t我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

% R9 t( C8 [* f另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
" Q+ ?8 x+ X" _- a我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
8 }) X* x# Y' x! r3 {你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
: s/ X  P; m$ A. d你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
2 E8 I$ E* O8 X+ Y

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

; U, Z4 [& ^  q' y$ O 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。