请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
% p3 H& S, T# y3 E, @0 {# W
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
0 U1 [4 O) {, `1 M再说，人家骗你也不过是为财，
' T  e1 w+ z" y3 E' o0 l5 x0 u' N让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
: Q7 e. E9 i5 T- }5 Z; T, {
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
. B# Y9 e- X# {" R" a
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
% p: j  o1 t* M其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
. n' ^: |# f' G* O4 h; A+ F  i
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
: a5 R$ O! V: W: y
4 e! F+ w' G0 D( l( ^我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
; q8 d# ^) F2 |' F
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
1 l9 i8 `3 ?: {! l
8 }! j1 Y# r6 k$ P我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

9 a$ b6 x" Q; X
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

$ ?$ U" d( P% B; K  _; o. D这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
1 ]1 T& H+ C. t) ^2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
9 a$ l8 c4 N" P+ l1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
# O5 O5 m  R* g! n; @2 o. {2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
' f: d7 ^8 V9 L8 s& x' H既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
  M7 ^: G, V; P: n/ L' k* [不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
. s) @5 d1 R, J2 z这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
/ V: W6 o( y& X2 w
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
8 y# r8 q! b3 k+ S4 a& Y如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

- n6 O# [; f$ _* O

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
' r' T. q1 e/ U2 }: L, n
9 a! L1 A$ E7 D- [' Z1 i1 _1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
. q. @+ k* [; f% z再说，人家骗你也不过是为财，
( J1 }4 w! A% d6 Z" B! y3 X; M 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
" o: X: h) N0 `8 G我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
2 ~$ n# z6 J# ~. ^/ W# }8 X( I  U
/ F3 H6 U  ~7 l9 e2 p2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
2 N& x/ e3 b/ X; g( z& [) X我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
$ d" ]; N" ]6 W+ x7 N  U* n- V我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

/ W/ q3 u# T; p& g5 D+ ]4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
1 x7 ~& c. y9 i: k
# t7 F* v5 W4 Y, x+ W# f6 E2 w请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
* c1 z  Z, \# F7 ~9 f; F
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
- `* f* N  B( i& H, `1 _第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
6 ]0 ]% E5 L/ g& X5 ^, c: ?$ w

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
6 ^/ v! h" R3 y3 Q* c2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

( u4 {  c7 s% J1 O2 o- }

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
' E2 d3 ^/ I* `! M0 }/ ^% s上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

) z9 c  D+ Y- |. ]) I
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
7 C1 z$ h7 n1 p8 q" c) @
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
& p8 Q! u& X4 Y7 r$ ~
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

) R2 O6 m5 k3 w8 \可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
% [' ^' `6 ~* _" A
2 Y, }" k% d. w9 T你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
0 W' B9 ?6 e- L8 w
/ X- N7 W' ?( ^5 s0 r4 Y简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
% f. m  a. {5 C+ r; }
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
$ z- X* z9 `% X  t' O9 ~" `' H
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
4 E+ H) W+ |% j* Z第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
) e- c6 ]- H* n. e' h8 o
' I" ~, y7 Y6 l# L+ Y  q其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

, ?9 `: p% f6 ]其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
; k, m+ K2 `+ N& L& a# @: x, P4 t喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

/ Y0 }& ~0 [+ e. [( Z9 B5 x你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

3 g( `0 N. E' z6 C+ V1 B& a其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

) [5 k7 }( x  u$ S& D
" Q& r# {! T4 l  L说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
  {/ w. ]2 J4 y4 _8 r这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
$ I' i! P& d. j) N可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
! j' g7 d, B; Z2 E# P: S可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
2 y. s, P+ Y7 i- Y" W- E; k你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
/ D9 c) `' P8 d如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

8 I: ^: t, H' E) n& p4 n7 g5 Y6 g# Q约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
6 m$ D& d0 f9 J$ q; r
$ f! o/ ^6 @/ V6 _看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
% V3 ~% ]# u0 x: [ 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
. a0 a* S, e# V
# ]1 V# B$ K' S1 C. d6 \' v
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
% o+ x( j# I/ \1 [7 l
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
$ _- L6 K" t% y# M+ `1 z) k
2 佛：地狱不空，誓不成佛
- Q' D! p+ y5 o7 G/ q. O; P
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
& Q/ h! q; K( O/ C2 L! X1 W2 Y说别人时，更应对照反省一下自己！

; Y3 m0 x8 r1 ~
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
# u& P9 v7 y: D/ H' f难道没有这个可能吗？
0 ~2 M. s3 H5 W) X5 d
) D9 U' y! [$ Z) u$ o' ~) { 10# 上山打老虎


对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
+ W% P9 X6 S6 n7 f7 b上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

, r7 W0 |  {: u# |7 ^/ D2 u/ s我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
3 m. [) x7 }! W
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
. ]& h4 M, v9 @: C, P" ?他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
; c4 M7 E+ H/ ^: |/ b! ~这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
( |8 N* k9 }4 f4 h% m6 j8 C3 o9 Z我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
) M: v/ W" F- V4 y; O; D1 G7 I
& ^6 ?' \/ x- S4 m* z3 f3 m0 bsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

6 F5 J# q, f9 h) @1 F" N9 E8 p
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
* m0 D- g6 ~9 q. y7 y2 Z
/ a( p+ H7 w; A  b; z; v
: p3 I% Z0 r. v% M8 x第2点 我在另一个贴里有贴了。
, l" `, t0 R  k* t2 L+ C做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

* X) C& F! o$ l/ f, V2 [# P- U+ D你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
  p% m  i( g" j上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

$ ?8 w2 U% x- c我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
4 q, N4 i  M0 _9 O$ t" \这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

: {9 x2 i5 r0 }% Y8 |* v7 W你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
' C2 I" T( D1 T8 y5 x- R佛教和 ...
% \! }, c$ E7 }% Y5 D; B2 G( x做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

- C& S1 S# Z! B- C9 c
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
( s& r$ Z' k8 @  L上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
8 e2 H2 `; y0 D我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
0 O6 ~$ x/ P6 X, L你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
$ Q5 u7 x8 F  A3 U) I( D你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

# @% N, l" B  r# D 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。