请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
! ]3 \) m9 L' i$ j& q7 W
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
$ a  h3 w8 h# b0 Q6 Q
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
9 D$ ?  g6 A6 ]7 k' d  k
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
9 }: Z7 t! Z  b) S4 Z其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
0 }2 [7 o) }( ~& E! R7 R) W" w
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

7 t- h" a0 t4 |2 x% q9 s; v3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

# i/ c" |) U. \  h* Z; M- C; _我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
: w$ u+ ]5 N! o$ t. J2 L* ~- ?8 U
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
0 ?& d( M+ s8 _2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

2 `, ]$ q$ W/ L" z我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

0 h5 S, P4 m* \2 D* K+ p3 o" V8 U6 j
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
2 T9 _; E/ J2 a7 Z
; Y( c; @6 R; ?* Z& ~- L这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
9 t: z. ~# l2 s6 ~9 L" @1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
% F1 _0 R! k% i2 b! F) i& s7 f4 {7 n3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
# R$ K5 n5 C+ U/ ?/ O4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
- f  ?: g/ u4 a+ x不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
7 }* e! N6 S3 j- Y! P0 B8 v这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
8 h, a+ v( ]- U3 w& \. z3 z
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
: g+ D! ^/ Q# K  K7 e如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
9 @: q+ Z8 c+ h+ g4 F6 k# O如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
, L0 p  @  G7 z0 X) {
6 s) s6 n* X9 s* p( l4 A

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

. d9 `5 |& Z/ h) Z9 h1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
+ V6 L2 Y! t1 k6 M/ d% r! a2 C再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
9 P1 K0 |* M7 j  X我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

7 {/ w2 l$ C+ Z8 J8 u2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
) ~9 o* d* q+ d: ?4 P/ }其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
4 s/ T# a2 {/ d( R6 G我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

8 u% ?  @' v, B: [8 h. {2 w3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
" ?% l+ @7 V$ p7 I6 l' r我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
) u" `/ [, {; ?! ]# }" H我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

- n0 l8 o% p$ d/ u请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
0 |2 H. N2 d. `& e' G6 b
9 [! [9 y' o$ w这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
/ v: g6 T" r( ~/ ], Y0 ^5 T第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

/ p) q# T! I; f3 k

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
# M' r9 l) R% ?' w3 u6 l/ y上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
7 j5 f5 D; d& G* Y说别人时，更应对照反省一下自己！
* G5 y2 |, u; ]+ w8 H8 X% ]
% u+ a7 P8 V# a) X

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
: e. a3 A4 E3 [上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
7 X: l  Y; j* }) o7 [$ j5 q3 {
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

5 G1 N6 \  Y6 j% ~2 c% d可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
+ [: ]3 A. q6 U! K7 c
" g- g! Z$ g& J3 q" ^: U你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
/ `% q0 {& ?" {1 |2 S
6 k2 G; `; s* i简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
- ^6 c/ T' b3 K& I- F' h( x4 t
: v/ E* J8 U' b0 ^, u对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
5 _3 d8 ]! [: P- ]- Jsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

) j2 b% U, L0 Q5 f' t  a# P
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
7 G. O# p9 t1 o! c) h# h+ y
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
; E2 ]6 I- h! c6 ?- J2 s6 @
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

5 w8 {( x% P4 e$ u) I0 i2 C' z; m其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

* ]0 k5 M, L0 }+ ^2 B+ P* r7 G- G' C: Y说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
3 w8 g9 Q1 i8 m; V+ r可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
& F; X4 b# e( E1 |$ ?- r佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
9 _7 u4 S5 N2 M3 e8 ?基教：信我者得永生，不信我者下地狱
  U2 ?* _9 Q8 M/ r" h如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
( @7 B7 _0 f3 }: Y
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
& H6 e& j5 ]& y+ M8 I
尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
( D$ b) q9 C  O
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
0 g! Z8 t( u+ X9 m; J
' [% |$ h% K8 b) J' x& \" ]/ z约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
8 [7 \* W) l5 n" m
7 W+ j/ ^7 b! k' z罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
- k8 F3 X& y4 n& P5 b
. t) H8 A+ q+ c/ ~3 D! t4 z1 Y9 a
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
4 R- |, n9 C' U0 [4 b( ]# t( t
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
% {9 W, k5 K$ A6 a" U, E: U3 a9 z
2 佛：地狱不空，誓不成佛
. @6 ?( O; A1 n3 _8 w
2 P0 b# k1 W; [2 ~# N% R9 a6 ~佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
5 F: t4 e" m- P  Y
& @2 _) E! e; i( G2 z
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

4 Q! T" y3 J1 T$ T" V我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
/ }  d) q( _# Q4 K( r6 p# m难道没有这个可能吗？
. E. g) U/ T- h5 N7 _/ N" Y
10# 上山打老虎
3 V5 ?1 k+ q9 e, C7 [2 _

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
5 K5 }/ v- l; B5 |5 \* q) ^上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
- b+ Y, m+ f2 t# d3 U+ [  m而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
" _* ^+ a0 l* A! f

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
) j' J6 f4 ], K" v上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
; n0 |: o9 R5 I& P6 i+ ~2 }- E
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

1 E$ {2 }) h4 j; r* M8 A8 v小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
# i8 ?) [- {2 {/ B1 n: X; ~你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
- e, p9 q: c+ C& p6 }这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
! G: `( f$ z0 M( D& n  ~8 `+ f: N& `而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
, A2 E2 o( k6 a: j0 y2 I你说呢？
* a' E) a; `4 v0 ~. a5 T$ C
. N- d2 u4 t; i% s: o7 Zsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

7 ^! M0 S' J- R* Z' I那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

" l. f$ W7 H$ U0 @# \. ]. E( W请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
8 I/ x! k: Q0 o  }- d3 I3 @- E& \
" \2 ^) m+ k$ `5 f  k( z+ A
  \( w) w! I' T4 ^第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

/ V3 m. S3 K- @: \
  G' G: a  P8 A' J第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
3 W' a! T( S9 ]上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
, I7 D+ O5 E5 m他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
8 \# N  m) }; {* p! G" x这个原因误解基教 ...
; C; c# d$ M; s% n4 \" J  p做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

' j1 r% D7 f7 ?' }8 `# z5 `; Y你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
9 y% W1 C* X! B7 }' W7 m你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
9 Y9 E7 B2 z% t% E- b, @可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
* E% G+ m$ ?2 G0 ^) Q佛教和 ...
9 B' K: x* o( X; {8 z做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

9 u# g9 ]- Q# a我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
! w: O$ i% y; W& q我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
8 O5 I# w! _- R7 `3 }* t你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
; k5 T6 }% P# d# O+ r# n7 L- c' i

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
! ~, C( U4 c1 c& `$ @我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
0 C- i* J* a5 p, j7 L; l/ C你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
( l& p+ Y$ t# d# e9 C你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
0 I& F% x9 E! F% _1 i, g7 F- q
, O5 J- e" t3 M3 W5 U' w2 csmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

; b1 T# {9 u3 g. t8 Q 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。