请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
+ O0 i% ]( J5 o' b" O2 ^
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
" |4 O3 I4 i3 Q* S- k" I, X# v
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
6 K: @# H. D! {% T其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

/ ]$ @, k7 N  M7 U9 D我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

5 C6 r9 D9 Z, n- i- }5 j$ h3 j" t  j4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

) h- a$ l! E, A8 }2 g9 n0 {我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
7 H, H, n3 j  T, g3 C, p& k5 A

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
9 H6 e* ?' z0 e1 D8 a4 X$ [& s( j# i
# B2 f4 x4 w2 |8 ~4 f这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
$ }) @8 B8 ]7 N  v; r) T2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
9 q: D0 R( k2 ~& ^5 |: i1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
( A' s; V' b. ?# G5 p! b8 Z# K- z( G$ s3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
$ w, I8 A+ [+ o2 R# [# h然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
: q1 W& {  N3 q5 \/ l& y既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
8 h+ |/ t: G9 H+ U) N  b不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
: X! I4 \' g6 A$ U9 t; E一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

! g( [6 D: G1 ?- {. H4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
3 Z  l- D+ Y" B8 m0 t* y+ i6 p% v如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
: j* M) j8 C$ }0 }. k
' Z: p% d; Z' r# X1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
" X# m# r9 O! G' C: H, d再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
1 s! X- G+ z# @+ U; ~) I+ v" y其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
! W6 t8 v5 v1 }3 w* A
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
9 _+ i) O6 W( D" q" W
6 \+ ^# e( P2 Z. ^6 ~; [7 i. j* v4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
0 b9 c# ]8 m! u# K% W2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
- L1 p4 w5 W+ R, C2 L" C
4 j' z6 Y4 J9 S) k这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
' e# g; p, |- K" w, |, ]4 y第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

9 M1 ~* `# j- @0 ]& k9 _

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

( c/ s, o5 r) `

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
; b: l' F' Y7 w4 }说别人时，更应对照反省一下自己！
* s+ j9 a/ J2 `
# l! o. E+ X. G4 X% l

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
+ c* q- H! s6 V; q上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
1 Z5 f4 _3 R4 [# {
* E3 e7 Z1 @2 J5 }4 [6 f2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
0 T5 B$ p0 T% S* ]9 W
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
! O2 ?( Q- N- }, P/ X
* }9 c, }- w! T$ S; V简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
9 n4 f  |, y3 U; {: s我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
- X5 A  W9 _9 t$ p/ m  g第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

; a! A0 {" U, `smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
% l7 T4 G3 }; `9 M9 }8 Y
, m7 l, g" [6 g' X9 G其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

" D6 g1 ?2 v% P其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
8 ]5 P$ }- {, m/ j5 z/ ~基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
9 M! S: Z" T" k# T. A马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
$ }% ?3 ]) R' @( [
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

7 [7 W0 U; s2 L尤其是这段：
' p/ |) b* f9 F. R( V( N) P4 ?! t
! A2 z; A$ Z  y; R6 |" Q! U启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

2 D+ ]: Q: c# {; ^% ]看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
. v, F! V5 g) q2 ~
9 r/ \: Y: s  J; k, y& m约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
4 E9 h) [2 K4 M' @ 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
7 O% f% a. \2 R. i2 O% {# `/ [
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

5 G; _9 u0 |6 l& \* c. [/ r5 n" Z
) |3 G7 N8 ]0 B; ?“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
: O. a( z4 X8 x. e: Z4 ]我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
) k+ Y% ^$ w) N+ u5 A) Z
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
/ o& C0 j: m9 T8 L0 A
& b& f- {# J/ s  U$ U# \$ d2 佛：地狱不空，誓不成佛
* z* X( W! t; c* O5 C
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
2 C. }( N( d/ l. z. W6 U7 P8 i说别人时，更应对照反省一下自己！
3 Q# C* ~* B' x
9 k1 A& n) i6 {3 v. e
1 R$ f; e0 R6 i7 J绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

. j" _/ e) l9 O* P& l9 n4 V/ @我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
! }* z) ]6 y# @; `! E( v9 U 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
# t1 \9 H, ?" K) W" U$ ~难道没有这个可能吗？
0 W* Y* D' `- ?- l2 K
0 M1 |8 d9 P4 Q/ \% @. z 10# 上山打老虎
' k$ a6 B9 m  Q0 K

. b% y/ Q0 F' S3 X8 a/ N! X1 u对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
/ F, C3 M5 q) e/ Z3 I2 D上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
" t( j+ v4 ]' \& }) _我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
+ @8 h$ D! h/ y5 `$ t. ]而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
. ]5 G' e8 P0 B1 q) c$ }

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
& a0 I5 L' C' j! Q
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
; Y5 }& O' f* X, b' M5 p
2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

, T& V/ X* @4 U) A0 l7 H小上，你们的神不是无所不能吗？
8 Q9 F" W: i# K( C3 X! n1 d他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
. ]: T5 h. A- e& q! ^2 G他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
+ d9 s0 N1 w1 a& [6 K这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
( U, F* P; A% l" K0 ^8 x; C% A我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
' U7 M8 d. |) W1 E( k6 u你说呢？

8 ]2 b% r/ s: {; V' {. Ismallhill 发表于 2010-5-2 20:29

) s* q+ X( W9 j. X, [% B那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
: S% j3 E9 R  F$ w  v1 o
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
1 P7 v) ?7 O. c  l

* Q0 w- A0 |$ q第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。
7 v4 f" v9 l& C# Q% U/ p1 a做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

: r' U7 h' |5 Z9 ~4 B你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
7 b7 p" E6 [1 Q他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
- j2 f/ ~  V, q+ Z& ^2 [- X' e你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
% y" U) L1 R! X& m) V他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
: C2 X0 V$ O+ x$ W) L% o这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
% w: G. F/ R2 ~& m你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
7 x& l9 ~" u# {! p9 _这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
0 k: E' Q6 C" p7 d5 s# d可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
6 F5 t! O# v9 r3 C& m6 F' h- a+ d你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
6 }) L7 m3 q- ]  x& k& p5 f" ~做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

* r( U" u9 F" c& ]4 N. G- I另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
4 a- U% X  ^) I' ~我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
& k- |( g. A$ W4 o+ g2 k' ~2 o3 t/ S; Z上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
, v% P2 C- S9 H# U6 L5 ?# F% K. a" M你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
  d7 {* u' h' d( [6 G. M
& v9 m, |- R% l# z' Bsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

* A' T% K( c; A  e" _ 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。