请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
* {- _. O$ q) e再说，人家骗你也不过是为财，
9 i9 x$ p, E9 o( E+ j让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
  j' Q3 G, [/ }. {% |
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
$ J" u+ x6 Y3 o, g( C( z
" w4 B: D* q8 |( N! A$ `我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
- x! S! y8 b3 |1 i) \
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

. K7 W9 `/ z  R/ d4 l( E% q我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
9 c7 S' j0 `: S: r2 [' B* @' y2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

0 `$ u/ J( W5 |# `我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
) E2 O( s( E! h& W5 T
0 p( D  b% o- C! H
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
3 I" I: k, w9 p* q% Y1 p
9 [. a; l: I1 S* v! Y这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
& y2 f9 L' D' U' ]7 K- j- x然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
9 W6 |. K% b4 Y$ o" M2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
- R' A  I5 ^1 O1 d7 W, r) O2 h3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
1 m8 g) _8 }3 z/ [# w首先这世界有人会相信电话中奖；
5 n: H2 D8 h) ?5 [  b! E) R: D然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
: N' @9 B) m, }9 {% G! T# g不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
9 W/ }: n+ J2 M这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
& j( @/ k! C* d$ N) R
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
( |1 r; s; Y4 Q8 I因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
( {  I4 d# e: h1 i4 [. e! k如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
! C3 v1 D& x8 r! c

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
6 B( s) w0 e1 R2 U2 x2 j
" h4 o; |' j" j) b+ x* h: R1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
& F: z4 i# W) O5 g再说，人家骗你也不过是为财，
. o$ ~' ~' i5 X4 r8 r! N4 d 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
- g- `; S8 q" I* Q/ g) p
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
& ~7 b* t, ]* v# v' {. g# z% e我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
  K4 ~  J" X& V
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

6 t5 P- S: b& ^8 b请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
7 y8 O) f* |! C' U6 B7 x. e2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
) m2 V4 K5 S' l- z# P

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
( ]2 c, Q3 p3 A. p& @$ e/ I9 C6 N. }* P上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
$ q4 q6 y1 z& N/ \& ~  M
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
' E6 k1 B! ~9 _/ b/ i2 v
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
* t4 u) O1 U! K$ u1 z0 k
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
* W1 I0 R) k0 G
3 k6 V2 |% i" a你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

0 j  b: y# D; u3 u7 A简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
% U" {! d1 I3 w' J+ z2 Q我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

6 ]" R/ o  {7 N/ k你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
0 o* e0 V  f: |1 x) \smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

, o" P, G# w; bsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
5 d% _* B9 }0 j$ g
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
5 Y9 Y& T. x6 q& G& W6 |9 w( d/ b喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

" U7 i- B# q9 J3 i8 f你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
# ]* M9 ~3 e* o# X5 R! s2 T3 S( I
. ~8 q; E! ^: c5 G7 q4 A; c) X其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

9 B. m' ~9 v1 V$ f2 X1 r
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
# `* G* ~6 s& l+ g$ o. D) K8 A这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
6 t/ S8 e" Q- m; n. [) i你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
$ d- u& z9 b0 q% t* f: B% M. g基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
3 X! F5 U* @# |- g! a. W3 D马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
) P$ R+ W& F2 f
" v1 {7 ^$ V% O+ v约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

5 ^- W9 {0 o. W) Q启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
( B, R1 a  z# b$ Z
& D/ E2 F* N' D; y4 @; v, D, x看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
. V' W+ `* r% ?  e$ `! n% e/ Z7 w
# m. A/ V" _, C% v6 v约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
/ a- d6 S! V4 }2 @
  h  R% ~/ Z0 W; X  B+ C罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

# g: I- J6 |& V3 z4 k
# S9 T3 w! i8 {' ~“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
, C& V; W2 C5 G+ a( K, ~9 M我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
" `4 P: }2 T% U8 I# t- X
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

9 j- L, Q* B5 e5 q- G4 O: @2 佛：地狱不空，誓不成佛
7 W6 Z8 b: o% n
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
+ p2 [7 z! a' N1 A3 D( m说别人时，更应对照反省一下自己！

5 S1 d) H9 Z, D0 I, A, s- \; L
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

/ m( I1 S6 O( A, V我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
  [4 P$ H* p" ~/ Z 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

, n8 ]& c7 x0 x( F, L2 P  G  ~ 10# 上山打老虎
, z# M8 }% J; s( U7 q5 W: Y
% X; M6 r5 G2 |7 c; }
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
, ]5 W& j1 F! U$ E! {6 @上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

& y5 ^2 J6 V' I/ b3 ~( X我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
+ P2 h' I8 p( T; m4 i/ ?9 e上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

8 e$ H! a6 y1 q2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
9 u* ]+ l' s: H( L4 t: Z5 S( l这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
0 Y1 B, h8 V- s) C3 P4 g9 U我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
, h0 D7 r, d, Y7 j, {而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

4 W$ e2 S7 m( l( v. q4 Rsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

. ]1 j" T, l2 i5 O/ B, ?" S: h请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


- T1 T! g) M# j6 W" Z% o* j+ C1 c- b第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
4 l2 E: c, z; v4 e  _3 H上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

8 [, ?- a  ?7 L+ y! H- |我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
$ l$ @. W& l; r0 A; l5 u, g他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
& f9 D, s' h. K; q- ]这个原因误解基教 ...
1 q$ _* [) s5 P: U0 M6 |* \做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

, ~* N1 P* u; E4 r8 R$ ~4 g* T你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
* n% O1 P8 z# Q2 O* x你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
; _$ a2 D) a4 T1 |, L4 n2 n可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
- C# U& p2 j4 l! D: b可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
- _8 D( X3 u" I2 h" E  D7 o5 W你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

: t# l( I! b2 U, x2 d$ ?( P
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
# ~! X  J" O2 |" W7 Z; G上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
& W' I/ r# f8 M6 k* E1 J. E我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
* ]$ b* F  r' h! L' @4 x6 ~我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
! ]5 N4 B+ c/ J" [  |+ |% v6 x  W你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
, I) o2 k  n# x. _$ s2 P7 l你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

( a7 w+ h/ X' ]; M6 k8 Xsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。