请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
6 m8 Z) i. {& g( F; W& w让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
1 Z5 g5 |0 X/ B2 T+ q4 A
  l: b6 c7 S7 u8 F% \我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
5 `* x/ ^5 F" n3 m  M2 `
* ]  E0 b6 l) ^1 ]2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
' p6 @: o! Y. o0 A5 a! {* B
: l) X- m0 ?( o! Q我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

, G0 f( z, _$ T" h3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
0 X4 f# t7 I% c+ L$ [( s) h  Q, e9 j
- W( p1 q& o* ?; [+ C我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
( ?4 y# M) k1 h6 a
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
+ C+ t# J( F& i* p( d# R: G2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

3 _7 u0 Q# l+ W; ~+ j+ `8 u' X我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

, {( y4 [; l! _5 L) X
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

' n1 o' t! d6 ]) l& g这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
, i) {; Q3 L& t2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
# }1 D$ f3 m, [( K  d2 U0 @然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3 c; S  o( f) @: B% F9 ~3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
# e' d" a6 e9 j/ u  P. T) N/ n4、逻辑是这样的：
1 q9 E# v$ v/ L/ r; L首先这世界有人会相信电话中奖；
  u! e2 K! f0 a5 l0 [然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
! {" g, \( S  D" B既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
- |1 D7 G& m$ v& s% I! l1 y4 W
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
: l7 c, S; L" E+ q7 F- l+ z* r因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

. c  m! \" l( Y1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
. P; P/ L5 V7 ]7 ]4 A7 f- W 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

7 X2 t8 F. d+ G, h2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
$ k& c; i) c6 a2 o5 ?5 q其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
2 f; I; G7 G1 p) x! T9 f2 a& N7 P我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
+ b- Y% E3 F" Y+ [1 L4 j) H
. ?1 X$ E* I$ a# e8 Y: v9 v; T3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

( H) R$ e& m0 c: _4 E# g4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
  q8 y' m  I3 E! b: r
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
: E$ D8 I3 D, j' \第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

! a6 B: j; i8 X' e$ m

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
. J5 K0 C/ o4 u& z上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
( ]. t6 ?, U- k0 X6 o2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
, y( z* z$ c6 ]3 r5 e上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

6 O. N8 j* @1 j6 q+ u$ A
# O2 {, z. U. `' ~' C, h1 r说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
) N; L6 g. M% j' H! P说别人时，更应对照反省一下自己！

& Q. K* o! B, X

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
1 ?1 Q+ j) ?! V+ J" _# m' M. i上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
. _7 d7 _9 l! v
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
. B. {. m* j+ e/ |# J
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
3 F- _0 `: x' U3 x2 p
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
+ {$ G  P  J' y, Y. y
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
7 U3 J7 ?5 O- Q9 x4 p
" z1 e0 J# ~3 Y2 m; Y简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
4 Y9 ]- M9 s! v6 g
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
: B& g8 v, ?/ w* c+ \' ?( H9 z
$ j( I5 o8 }. J1 ]& J0 G你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
6 |: C4 C9 U! C6 ]. X5 w第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
7 B. a) ]6 F) p. y0 d, Bsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
  X2 j1 Y7 D; f  z5 _& p
+ n( n/ x  s" D- v其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

# A: D. Z2 k7 B9 x" `4 }说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
+ X4 O4 {( B- G这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
' G6 |. p) [7 v1 k4 u4 f可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
& a4 T8 E# ^& \" v; P, Z) n佛教和基督教的区别在于：
$ b( L: D% C7 {& S  Y: o4 {- W佛：地狱不空，誓不成佛
! J  H( a1 A& x! d1 f基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
' s- k: t3 s: H9 Y; ]马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
  ]( `( g) N- W% N2 M8 s/ |
% g' L4 j. i. U% I4 I. d; q6 `约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

  y! f) ~* {. `2 `. O# P1 Y尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
/ Q+ E+ d$ E6 [
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
3 T) w: D  z* o! k8 L 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
( G& d% @7 A5 v( [) ?, R2 n
- C& _) R1 [/ \0 y' p- X罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

. j5 Y7 x4 l0 `8 ~9 D/ N/ _3 N
7 J# S; z6 |  }5 z, W! ^* _( c“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

% V: c6 c$ m& D2 M5 F& _' x我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛
. p; V3 j( z* k/ }; W7 d; g* g
7 j+ b, ~. C0 \佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
% @; K; b2 B& `" j, T0 ]1 e. N$ f说别人时，更应对照反省一下自己！


8 K9 n1 {9 N/ Q0 g9 [; R' @绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

- F' A' J5 [0 i9 k9 b; s 10# 上山打老虎

+ ?  q3 {, J: e( I4 q! f1 ~( ]- G
+ O2 k( i2 N4 B/ K. _: G对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
9 P7 [& S. z2 u2 ?% B上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
+ [' j8 b6 q1 M* l" {. h8 B我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
; O$ F5 C1 t% w/ f0 Q6 L' _, l而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
1 ]: K3 j  c& I% l上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

" _8 v1 B& I( ^, L/ }) w2 佛：地狱不空， ...
8 H9 W# j7 r0 F" w上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

6 O+ s! e1 h$ @. s( A' @* f( }0 h小上，你们的神不是无所不能吗？
9 C0 H+ w7 U+ R: @/ [他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
% N$ t5 x/ W* ~' h- G; k9 i& K他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
  k9 h+ f& F! ~; W这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
6 R; `5 x) s. }2 [; G你说呢？

" ~/ i7 L0 e. A3 O* _smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
+ K. i4 h& x) ^
# t9 h& ~- Z, C* p7 }! x% z请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

$ `6 j, i! s1 A
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

' B" `0 o: Z6 n: y8 [4 y
第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

% h/ d3 y, [7 r3 P我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

. P8 v3 s* k( d你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
8 M6 w, Q) x( ?  ^- _6 H2 S5 @1 f这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
. s1 m8 l+ ~6 v9 y% t2 f: {& c, _可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
/ X0 y/ k2 u, E$ n5 M  J佛教和 ...
4 q2 J8 R! a2 d+ ^  m& X! l做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

  D+ [: U- u6 W! E5 Q9 M我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
7 R& u2 K8 \/ H$ O4 k* m2 B' Z# N9 r我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
' m9 e5 ^& N, c5 B9 g+ c你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
* R% L2 Y: {) ~" d- b  I' C你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
: E5 z8 o$ B1 k

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
( g# W( i1 J: _4 s# u: l$ H) n上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
+ i) H4 |" P) Q' I4 d我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
: o2 B1 s) p+ f1 K$ u! q你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

- k! a" d! t- b- }2 U2 gsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

" s$ z' K. {' c" ^- A# ~+ U, v 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。