请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
8 N( A! q  Q2 W3 b% C5 J5 F
: O+ A: K! d# o! {0 g* @$ r; D! Z1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
& w7 k  V7 O; Q9 s
% G! \' F: x6 Q' G我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
" q$ g7 q4 c! f其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

$ J% I" U+ ?+ t/ }5 a8 R我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
) Y  ^  H% H) }1 Y6 U, U4 g
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

! e/ ?8 T# N" X  o" M: O% \我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
8 a- s# G( E/ P/ L2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
0 V( F% [' Q% i* ]& ^& O
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

9 e( [# @9 i1 V9 T# x
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

$ H2 T3 o! b* @这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
0 y2 W, B/ e4 K& T3 ~2 a! @2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
" l% N6 \- v" x3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
' ^; t* X- E8 H- Y3 h4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
! {/ I1 e3 m) G$ K& f2 q这有什么问题呢？
5 T& X$ }. y. l一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
% o: k3 Y! s- c" L
/ `. U1 p. C# v0 ^; z2 M0 k
% x. U" }' S" z1 {* Z! ^( {- H& q

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
7 Y0 e" F# r5 I+ q3 z
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
. d8 @4 T) {. S. }2 w- |再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
& W9 u2 n6 Y# K. d, |4 l  ~$ Q我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
+ h4 j4 Z: y0 W其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
3 q2 w+ V& f1 X% S) U
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
! t- ^+ b5 }, V, `我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

: ~' {# S) H) e7 n/ a/ I) u7 G4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
3 O6 b, d0 v7 [2 p我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

. A" K0 j6 c6 g9 @3 b6 y0 B7 P这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
4 O2 W% H1 ]8 ^& B. n! W3 E) F第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
9 c; S1 U& C1 s  a$ Z1 C* ~8 B上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
5 G- }& e2 T0 E& z. S上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

, |* T" n; T7 y! y说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
7 e- ^1 `% e( Q$ Y& r" \6 u; g
' o/ o: a* z4 p5 E3 s: r7 |- T

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
8 Y2 o$ r/ Z8 ^) q9 a) I上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

* P7 x0 [9 G9 q2 B, J8 F- m  w你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
( @+ F0 B3 L" ~
! `: Q% m2 w* M6 X2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
$ B  b2 M% W' C+ J8 E: G
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

7 Y' f8 K' [9 ]$ {7 M. N; J你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
# R& [) _/ K$ ?0 d
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

- J1 N) p- u  I6 [3 F+ ]4 Q对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
7 l* J! w) g2 \$ A
' W7 u" k* n: R9 t" s+ i, n+ H你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
4 A; A; G9 F# W' h0 \第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

! E4 }9 k4 t. I& {& hsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
! U: i( \4 q' i5 f
9 b# e+ Z- M& |! E* }3 q! v% [3 ]其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

$ I9 u' l1 ]! a1 M其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
; u* o$ M. V5 A5 l8 W, i喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

3 e# x- c5 p8 P* V# `% V你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
( o1 X# E' d! D; f
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
6 b  z: W3 l4 G喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

1 ]; T% S) Z4 ]& `! G: e
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
# c, r1 {+ b: b% V& A" {可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
& f7 {5 n! u- f7 r可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
% F* \+ s- W; r2 d* K6 X佛：地狱不空，誓不成佛
1 G0 G$ N) l9 F! _8 U7 @# L, Q基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
" N0 x& h1 t  k; T- p9 G# O+ p马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
& \- b9 Z: a; t+ d* X* S  w
尤其是这段：

* x0 \# }. q) i4 k启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
0 |% E5 I0 L  L2 G: f$ b 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

5 V3 Y* ^. I* i3 L/ z
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
2 p6 [4 }: Z; J9 D% i9 V我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
- V8 R% b: \- V2 i! t
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
( N; |7 D& _: S7 b1 j
, u9 P/ M# e" P, [$ I2 佛：地狱不空，誓不成佛
+ Z: P% l% B; q1 |" J
, }  K- ?) v7 {( v6 R7 H3 k' B佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

4 ?7 P4 x0 x2 w2 G4 Y
, x1 r$ A7 n) M7 R' u: _; Y绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
* |5 @. I5 ?1 n% g: b0 F
10# 上山打老虎
( x7 B( o$ _8 P0 B- n3 u
! [/ G; q$ \" q, q! }
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
$ i9 x  K, I/ K上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

& B& B1 {5 i5 U! G我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
* D$ ~8 u1 f+ b7 u我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

8 }- n, m  J; o$ `& V我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
* E; ^- G  ~7 o
2 h1 C0 K0 q6 A$ B( r0 A2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

0 f- V4 Z% A% i6 g8 F; ~9 n3 d6 g小上，你们的神不是无所不能吗？
9 d) x+ l' J0 [. }  J  @4 i9 A8 e他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
! g% u8 a6 _, k6 `2 D你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

- y+ }6 c! S6 O5 v" o( _' zsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

& ]$ m. ~# R- U那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
+ w3 O& R3 S, V+ {4 F- I
$ ]% u9 g& v7 M7 l6 @请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
& B* W5 y; U: K8 k
; X; {6 t. v1 i9 f
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
- U! K+ t0 T1 a1 H
0 d; m; }( k" W8 l0 ^- Z
- v7 P4 `" b$ V- t, v0 g  d: V第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

/ [: x9 N5 U7 T: E  o8 `; G6 q你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
7 u' q8 {. v7 Q% n上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
, K) B; I3 g$ ]- ]7 V; x6 w' H4 H做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

# y9 @4 H+ L6 T  r你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
, `4 O! K% m8 @$ ]1 t你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
0 {6 M1 J  K* c/ }# p这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
8 x9 Y6 C$ R1 J- q) C1 \) q8 ^佛教和 ...
) |" {/ W4 x2 x1 U( T+ J6 }做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

3 Z8 u; Z! ~  y' P$ i! N/ N我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
9 M; v& W: Z) V$ X上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

8 g; n9 Q  a( u3 s2 P4 C5 Y另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
' ?$ o9 I5 ~+ b- T1 [我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
2 m/ u0 [- ^" Q& @. {. R) b你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
% u- X9 R0 P! g你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
$ E* M& g; z) s

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
4 Y1 _6 x6 X5 R6 r8 @  |你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
, N, `, r4 Z  L8 f
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。