投诉高潮

孤舟蓑笠翁

# t$ X: n. K6 [6 C* e: ?: ohttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
24楼
“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
违反：
# i  J5 H2 X4 w8 v+ G. T2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。

第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。

第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁


第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
3 I0 Q2 l3 k9 n( A3 ^. G' N第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
3 C2 Z  b' N# {顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

$ Y% h  C7 y2 l8 a' l+ A) G
2# 上山打老虎

# W: o/ U5 v  B8 [$ P/ w
对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。

  b4 O$ d! Y4 Q+ T1 c* HBTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

; v) b) F6 K( C$ [5 ?) u, e

1# 孤舟蓑笠翁

& @/ U; X8 m% K0 x/ A) |. W  S
: Z/ e% A* ^& g6 ]第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
4 d  {/ A$ a7 I% u: M$ r0 ^第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
高潮 发表于 2010-5-2 08:45

) X2 u% b9 M8 o2 u
) t4 ~& D% a/ R- r  o- g+ W. @
释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm
& g0 v8 u1 j6 |% C
: h% J1 ]" M: ?! _
8 j/ m2 n1 J' p) ?# \7 l. V& r
是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁


有关贬义词的使用，请参考以往案例：
* x  f0 P) l9 g) @* r0 hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼
) c2 R- ?& _8 Y5 \+ h+ p
1 Q, c5 O0 f& Y* p' l2 e6 Hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼

; @& y& ?7 Z/ h, W3 _1 F* c2 chttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

) r1 N$ o/ p8 P4 a" `6 [% Y$ x8 f& ]http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

; G. b- W- d1 Q& p8 N# a1 B另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！
6 L9 h1 ], }+ W6 k! @) c
. o5 X( q' G/ l6 @( j1 U

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
6 l2 Y% Q. X8 y" l2 T, q: c7 S# m
* s. v% U2 Z& k* j8 [1 H- N重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。
/ w0 l  ^: s0 c0 @2 X
. s7 w+ B( K& z& \+ J既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
% ?2 R8 G' x/ o8 p9 R! k; f, {孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
, A9 f( P, m8 ?* M. \* o偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
) ]5 ^7 G$ n) m1 N执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
' Y: i* S, v! ~7 G2 A; J+ n“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
3 q' ?& S( G! a  j& C& F! W0 D裁定：被告无罪。
; R! @/ M: E# O( n) Y9 Y! s% e+ z: e
3 w# R) k$ Q' W; o2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。
! _# V( E6 R" Z" O( V' Y
0 L& l+ S. R, o7 D5 ?' z; A# Y

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
( X5 a7 _) L9 u) Itnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄

0 h& h& m/ }# Z4 U
$ i) E' u# a/ p$ H6 X谢谢执法裁决。