投诉高潮

孤舟蓑笠翁

$ |3 b& ]6 J9 ~; V
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
24楼
) M7 i9 h* i6 ~3 g6 J5 k% |“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
违反：
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。

1 M7 Z, {* ?/ v9 b第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。

第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁


3 [6 u* i" m+ s  P, R( j' k第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
9 q8 f3 k( t6 h) ]9 P0 q第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
7 |3 r& u! p5 w% O  s" s. b顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

2# 上山打老虎
# j  d; K& D5 ^4 |! ~! L
! V( x! S- W" G/ d+ m) [4 a
对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。
: m4 D4 [2 ~) m3 y8 p
BTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

1# 孤舟蓑笠翁

6 [- k3 k' p7 o3 A
第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
  M0 y- C% q3 E  |+ _6 g高潮 发表于 2010-5-2 08:45

' l  B# H5 S. C& Q" Z# p

( R3 x% _, o) f; C& q释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
, q! V- Z* V  w* }# @9 t用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
4 |- e% R" A( z) i出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm

4 b+ B( V& i. O! s7 J" c- D  N: B

是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁
5 o* Z' b: H* x  V% e3 o* s5 w6 g# `
4 j) ^3 y1 I2 Y& t# Z5 b
( T0 s  u2 C% h2 p$ Q# B5 ]有关贬义词的使用，请参考以往案例：
0 `$ U" y/ ?" shttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼
+ F- ^5 d1 h. B- D6 I0 B
) y3 D/ H, r4 R" x1 |. phttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼
* H* U5 _. z- Z3 X6 q
8 z2 Q$ I) S/ z' _6 i7 T4 \http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼

9 u8 Q1 p# E& |0 F5 ~8 L+ I7 f0 dhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

% h+ t- x$ R6 C3 o5 d: f! ^http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
% d' @5 @( p5 _: }3 k
, R3 M/ A) v) u0 a9 A/ i另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！


) B$ B7 y0 z" l) o( z

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

7 Q- Q% F2 ^, |% H5 G重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。
0 {: ?, c# t1 F, a, @
/ a4 ?# t. e+ t" M既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
  s/ t  B* B" a( W& e# y0 M
+ T" z7 y/ z# o  ?5 s1 N0 |' e重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
  V  ^5 S. f( {; G/ w8 C4 B偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
裁定：被告无罪。
5 f; x1 y# F, ]) D, Y2 V0 [
2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。
$ O/ G# Q+ z# ?/ L# |

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
tnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄
/ c. J6 M, W. ]. C+ m; H5 V  M0 p
) J' H( A) L2 P& O7 o
* S8 z. c2 b  J- a/ c谢谢执法裁决。